Estádio da Luz

manager2013

Citação de: GS_ em 05 de Novembro de 2014, 22:13
Citação de: manager2013 em 05 de Novembro de 2014, 21:59
Uma coisa que sempre me fez confusão em Portugal, não será o estádio da Luz demasiado grande para as necessidades do clube? assim como a maior parte dos estádios em Portugal. Alguém percebe quais foram os critérios quando decidiram construir o estádio com esta dimensão? Sendo que a nossa melhor época em termos de assistências foi 09/10 com cerca de 40.000, um estádio com o do City com capacidade para 47.000 pessoas não seria suficiente?

A média nesse ano foi bem superior a 40 mil. E se tivesses um estádio de 47 mil, essa média descia bastante porque desapareciam os jogos de 60 mil e tal.

Tens razão, foi 50mil. Sabia que tinha sido assim um numero certo, mas já não me lembrava.

Aka

Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:25
Citação de: Aka em 05 de Novembro de 2014, 19:21
Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:03Deviam era meter uns lcds maiores para poder ver bem as repetições.

Os ecrâs actuais chegam muito bem. Só vão mudar o sistema de som porque é uma fonte de despesa.


Deixa-me acrescentar algo ao post anterior que fiz:


Pedir ecrãs maiores não é uma crítica à direcção.



Ahhhh, assim já faz sentido gastar dinheiro em algo que funciona perfeitamente.

Sabes o que também funcionava perfeitamente? O antigo estádio.

manager2013

Citação de: kikohernandez em 05 de Novembro de 2014, 22:19
Citação de: elpayaso10 em 05 de Novembro de 2014, 22:15
O estádio deveria ter menos lugares. Não assusta nada um estádio como o nosso com 32 mil pessoas como ontem. Nada mesmo!
Eu penso ao contrário, o estádio não deveria ter menos lugares, deveria era ter mais adeptos presentes, e aí a culpa é exclusivamente dos adeptos


Mas isso sabias que não ias ter quando o estado foi projectado, não tens agora, e muito provavelmente não vais ter no futuro. O estádio devia ser projectado para as assitências que o clube tem. Os estádios Portugueses devem ser dos piores em termos de lotação na europa.

manjob

Citação de: Aka em 05 de Novembro de 2014, 22:32
Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:25
Citação de: Aka em 05 de Novembro de 2014, 19:21
Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:03Deviam era meter uns lcds maiores para poder ver bem as repetições.

Os ecrâs actuais chegam muito bem. Só vão mudar o sistema de som porque é uma fonte de despesa.


Deixa-me acrescentar algo ao post anterior que fiz:


Pedir ecrãs maiores não é uma crítica à direcção.



Ahhhh, assim já faz sentido gastar dinheiro em algo que funciona perfeitamente.

Sabes o que também funcionava perfeitamente? O antigo estádio.

És um brincalhão!

Aka


O que não há-de faltar são países na Europa com lotações (ou taxas de ocupação) piores do que as nossas. Comparamos é com países que nada têm a ver com o nosso.

O Patriarca

Citação de: elpayaso10 em 05 de Novembro de 2014, 22:15
O estádio deveria ter menos lugares. Não assusta nada um estádio como o nosso com 32 mil pessoas como ontem. Nada mesmo!
Citação de: gama em 03 de Novembro de 2014, 23:03
queres um estádio de 65 mil para usar uma vez por ano para quê? lol
mais vale um estádio de média dimensão cheio do que um estádio grande com meia casa.
50 mil era mais do que suficiente.  INFELIZMENTE.
Citação de: theholyguy em 04 de Novembro de 2014, 01:46
50mil chegava e sobrava...mas como tinhas de ser o maior do bairro vai de fazer com 65mil pa estar as moscas 99% das vezes.
É projecto Tuga como muitos outros, se fosse feito um estudo serio custo/beneficio rentabilidade e etc s fosse decidido com racionalidade aposto q s decidiam por 50mil no máximo. Alias bastaria ter recorrido aos livros das assistencias medias na antiga luz nos dez anos antes de o demolirem pa chegarem a essa conclusão
Citação de: Rei em 04 de Novembro de 2014, 19:41
Nunca se devia ter construido um bicho desses com 65 Mil lugares. NUNCA.
Bastava um com 40 Mil lugares.
Citação de: Diavolo Rosso em 04 de Novembro de 2014, 19:43
Por acaso penso o mesmo, mais valia ter um pequeno que enchesse sempre do que um enorme que enche 2/3x por ano.

Mas vocês têm a mais mínima noção do que escrevem?

Reparem no que temos visto e vemos em toda a Europa:

Manchester Utd ― Old Trafford: 61.000 → 76.000 (2006)
Manchester City ― City of Manchester Stadium: 47.000 → 62.000 (2015)
Arsenal ― Highbury → Ashburton Grove: 38.000 → 60.000 (2006)
West Ham ― Upton Park → Olympic Stadium: 35.000 → 54.000 (2016)

Chelsea ―Stamford Bridge: 42.000 → 60.000 (proj.)
Liverpool ― Anfield: 45.000 → 58.000 (proj.)
Tottenham ― White Hart Lane: 36.000 → 58.000 (proj.)

(Nota: a lista de projectos em curso é longa, até na Championship, como:
Leeds ― Elland Road: 38.000 → 51.000 (proj.)
etc.)


Atlético ― Vicente Calderón → La Peineta: 55.000 → 65.500 (2016)
Valencia ― Mestalla: 45.000 → 55.000 ( 1998)
Bétis ― Benito Villamarín: 45.500 → 54.500 (2010)
Athletic ― San Mamés: 40.000 → 53.000 (2013)

Marselha ― Vélodrome: 60.000 → 67.000 (2014)
Lyon ― Gerland: 42.000 → 61.500 (2015)
Lille ― Grimonprez-Jooris → Pierre Mauroy: 21.000 → 50.000 (2012)

...e outros tantos exemplos na Alemanha, etc. Vemos o mesmo em todo o lado.

...e vocês querem um estádio de 40.000-50.000?

Estão-me a dizer que o Benfica é incapaz de meter mais gente no estádio que o Valencia? Que o Athletic? Que o Bétis?

Em practicamente toda a Europa temos visto o nível de assistências subir durante a última década. O futebol é cada vez mais atractivo em cada vez mais países da Europa.

O Benfica tem obrigação de ter 50.000 no estádio todos os jogos. Assim como o Sporting, aliás. E como um grande europeu, e o clube mais popular de Portugal, tem obrigação de poder apresentar 60.000+ nos jogos importantes. Na realidade, devia encher bastantes mais vezes durante o ano.

A culpa de isto não suceder deve-se a uma péssima gestão dos clubes e do futebol português em geral por parte dos dirigentes, mas...

...a ver se nos entendemos, meninos:

ISTO É O BENFICA

:tickedoff:

iloy

O problema nao é a capacidade do estadio mas sim os benfiquistas

Aka

Citação de: manjob em 05 de Novembro de 2014, 22:36
Citação de: Aka em 05 de Novembro de 2014, 22:32
Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:25
Citação de: Aka em 05 de Novembro de 2014, 19:21
Citação de: Theroux em 05 de Novembro de 2014, 19:03Deviam era meter uns lcds maiores para poder ver bem as repetições.

Os ecrâs actuais chegam muito bem. Só vão mudar o sistema de som porque é uma fonte de despesa.


Deixa-me acrescentar algo ao post anterior que fiz:


Pedir ecrãs maiores não é uma crítica à direcção.



Ahhhh, assim já faz sentido gastar dinheiro em algo que funciona perfeitamente.

Sabes o que também funcionava perfeitamente? O antigo estádio.

És um brincalhão!

Pois sou. Se aqueles ecrãs ainda não avariaram para quê ter melhor? Aliás, se eles só devem servir para mostrar tempo, resultado, equipas, etc. e é irrelevante se uma pessoa ao longe tem boa visão para eles por que raio não se tem antes isto?








Poupava-se dinheiro.


E por que é que um gajo compra leitores de DVD's, BD's, DVR's se o VHS servia perfeitamente?


GS_

Por exemplo, quem diz que 40mil chegavam, devia ter noção que nesta época de assistências más temos mais de 40mil de média, mesmo contando com a miséria que foram as assistências da LC.

O estádio tem um óptima dimensão e acho (e espero) que o tamanho que permitia o rendimento máximo em termos monetários foi objecto de estudo.

Os benfiquistas é que têm de tratar do encher, a equipa é que tem de tratar de os cativar e a direcção é que têm de tratar de tomar medidas que possam melhorar as assistências.

O estádio é o menos culpado.

Bakari

A crise está afectar as assistências, fica muito dispendioso para quem mora fora de Lisboa. Por muita vontade que se tenha de ir ao estádio há outras prioridades. Vão ser anos dificeis os próximos mas o Estádio da Luz irá durar mais que estas crises. 60.000 está perfeito para as necessidades do clube.

miki_moto

Citação de: kikohernandez em 05 de Novembro de 2014, 22:19
Citação de: elpayaso10 em 05 de Novembro de 2014, 22:15
O estádio deveria ter menos lugares. Não assusta nada um estádio como o nosso com 32 mil pessoas como ontem. Nada mesmo!
Eu penso ao contrário, o estádio não deveria ter menos lugares, deveria era ter mais adeptos presentes, e aí a culpa é exclusivamente dos adeptos


Já agora culpa a crise, o FMI, o governo ou o Vieira.. mas concordo que temos dimensão clubística para termos uma média de espetadores maior..

O Patriarca

Citação de: manager2013 em 05 de Novembro de 2014, 22:34
Citação de: kikohernandez em 05 de Novembro de 2014, 22:19
Citação de: elpayaso10 em 05 de Novembro de 2014, 22:15
O estádio deveria ter menos lugares. Não assusta nada um estádio como o nosso com 32 mil pessoas como ontem. Nada mesmo!
Eu penso ao contrário, o estádio não deveria ter menos lugares, deveria era ter mais adeptos presentes, e aí a culpa é exclusivamente dos adeptos

Mas isso sabias que não ias ter quando o estado foi projectado, não tens agora, e muito provavelmente não vais ter no futuro. O estádio devia ser projectado para as assitências que o clube tem. Os estádios Portugueses devem ser dos piores em termos de lotação na europa.

Nada disso. Um estádio deve ser projectado para a dimensão e a ambição que o clube tem. A Grande Lisboa tem algo como 2,5 milhões de habitantes, não é Bilbao. O Benfica é o clube mais popular de Portugal, e joga na Liga dos Campeões todos os anos.

O Benfica tem a mesma média de espectadores que um Milan ou um Nápoles, em cidades e culturas relativamente comparáveis. E num bom ano, um Inter.

Os três grandes em Portugal poderiam perfeitamente ter 50.000+ de assistência na média.

E se em Portugal não temos as assistências que vemos na Inglaterra e na Alemanha, é porque os dirigentes do futebol português passam mais tempo a fazer do futebol uma guerra odiosa que a transformar o futebol na festa que devia ser.

manager2013

Os estádios Ingleses justifica-se totalmente o aumento de capacidade já que tem médias anuais superiores a 90%. Já muitos dos outros que o Patriarca colocou aqui só me vem á cabeça o estádio do Belenenses, não percebo.

Citação de: GS_ em 05 de Novembro de 2014, 22:47O estádio tem um óptima dimensão (...) que permitia o rendimento máximo em termos monetários foi objecto de estudo.

Era aqui que queria chegar. Será que isto é mesmo assim? Porque certamente um estádio maior tem maiores custos de manutenção e maiores encargos financeiros devido ao maior investimento na sua construção, dinheiro esse que podia ser investido na parte desportiva. Será que o estádio foi mesmo projectado com esta lotação tendo isto em conta?

GS_

Citação de: manager2013 em 05 de Novembro de 2014, 23:04
Os estádios Ingleses justifica-se totalmente o aumento de capacidade já que tem médias anuais superiores a 90%. Já muitos dos outros que o Patriarca colocou aqui só me vem á cabeça o estádio do Belenenses, não percebo.

Citação de: GS_ em 05 de Novembro de 2014, 22:47O estádio tem um óptima dimensão (...) que permitia o rendimento máximo em termos monetários foi objecto de estudo.

Era aqui que queria chegar. Será que isto é mesmo assim? Porque certamente um estádio maior tem maiores custos de manutenção e maiores encargos financeiros devido ao maior investimento na sua construção, dinheiro esse que podia ser investido na parte desportiva. Será que o estádio foi mesmo projectado com esta lotação tendo isto em conta?

Por exemplo, um estádio que tivesse 45 mil também não teria um rendimento bom porque ficava muita gente de fora que pagaria para lá estar, principalmente nos jogos grandes. Se a lotação fosse sempre 100%, era a prova que era pequeno demais para a oferta e portanto não se tinha o rendimento máximo da capacidade de gerar assistências.

Eu não sei se foi feito ou não esse estudo, mas suponho que sim. Não estando por dentro desse assunto, parece-me uma coisa básica. Talvez tenham almejado para médias de 50 ou 55mil, não sei, contando com um lotação média de 80 ou 85% como objectivo.

O Patriarca

#12119
Citação de: Bakari em 05 de Novembro de 2014, 22:56
A crise está afectar as assistências, fica muito dispendioso para quem mora fora de Lisboa. Por muita vontade que se tenha de ir ao estádio há outras prioridades. Vão ser anos dificeis os próximos mas o Estádio da Luz irá durar mais que estas crises. 60.000 está perfeito para as necessidades do clube.

Totalmente de acordo também:

2001/2002
Inter ― 63.364
Roma ― 61.241
Milan ― 58.446

2002/2003
Inter ― 61.943
Milan ― 61.528
Roma ― 57.426

2003/2004
Inter ― 63.473
Milan ― 56.052
Roma ― 48.813
.
.
.
2011/2012
Milan ― 49.359
Inter ― 45.664
Benfica ― 42,530
Napoli ― 40.623

2012/2013
Inter ― 46.654
Milan ― 43.651
Benfica ― 42,359
Roma ― 39.748
(Napoli ― 39.636)

2013/2014
Inter   ― 46.246
Benfica ― 43,613
Napoli ― 40.918
Roma ― 40.083
(Milan ― 40.061)

Por aqui vemos como a crise em Itália também tem afectado o futebol ― e como as assistências no Benfica são tão boas como as melhores de Itália.

E não há absolutamente nada que impeça o Benfica de ter médias como as que os clubes italianos tinham há dez anos, antes da crise, quando a crise terminar. Basta os dirigentes do clube, e principalmente os dirigentes do futebol português, trabalharem para isso, em vez de fazerem do futebol em Portugal um espectáculo cada vez mais mesquinho e triste.

O estádio, esse tem um tamanho impecável.

EDIT: E reparem bem: se o Inter e o Milan têm as assistências mais elevadas de Itália, isso deve-se justamente ao facto de terem o maior estádio também. Num jogo qualquer contra Foggias e Pescaras e Cesenas nem tantos vão ao estádio. Mas quando vem a Fiorentina, e a Juventus, e a Lazio, e a Roma, e nos derbies, temos 60.000-70.000-80.000 nas bancadas.

E um grande não é justamente isto?  O0