Estádio da Luz

[MonstroDasCuecasRotas]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais.

Como se faria isso sem esses cantos ficarem todos ondulados? Lol

[Red-Eagle]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

[MonstroDasCuecasRotas]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

Baixar o relvado é que não me parece possível. As bancadas já são bastante perto do relvado. Iria ficar tipo Bessa. Lol

Acredito mais nos 4 cantos ondulados de forma a baterem na cobertura do que em baixar o relvado. Gostava de ver alguém com conhecimento e jeito para isso fazer um rascunho, para dar uma ideia de como ficaria com os cantos tapados.

[Eagle Heart]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

Baixar o relvado é que não me parece possível. As bancadas já são bastante perto do relvado. Iria ficar tipo Bessa. Lol

Acredito mais nos 4 cantos ondulados de forma a baterem na cobertura do que em baixar o relvado. Gostava de ver alguém com conhecimento e jeito para isso fazer um rascunho, para dar uma ideia de como ficaria com os cantos tapados.

O Bessa é à inglesa. United, Liverpool e todos aqueles tipicos estadio ingleses e que se esta tao perto do relvado e ele nos da pela cintura se estivermos de pé (pelo menos assim me parece)
E se fosse assim não me importava.
O piso 0 como já foi aqui não é muito incliado.
Ao afundarem o relvado e e aumenta e reduzir o angulo em relação ao relvado pode aumetar mais uns lugares.
Penso eu.
Dando esta iamgem como exemplo:
se passar de 145º


para um 130º


e com o afundanço do relvado pode ficar uma "parede" mais interessante no piso 0.
E com uma claque decente poderia ser terrivel para os adeversarios ao nivel do relvado.
Sem tem que estar a encurtar marcações no relvado e manter o terreno de jogo nas dimensões maximas permitidas pelas regras.
Pelo menos é assim que me parece e poderia ser feito.

[MonstroDasCuecasRotas]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

Baixar o relvado é que não me parece possível. As bancadas já são bastante perto do relvado. Iria ficar tipo Bessa. Lol

Acredito mais nos 4 cantos ondulados de forma a baterem na cobertura do que em baixar o relvado. Gostava de ver alguém com conhecimento e jeito para isso fazer um rascunho, para dar uma ideia de como ficaria com os cantos tapados.

O Bessa é à inglesa. United, Liverpool e todos aqueles tipicos estadio ingleses e que se esta tao perto do relvado e ele nos da pela cintura se estivermos de pé (pelo menos assim me parece)
E se fosse assim não me importava.
O piso 0 como já foi aqui não é muito incliado.
Ao afundarem o relvado e e aumenta e reduzir o angulo em relação ao relvado pode aumetar mais uns lugares.
Penso eu.
Dando esta iamgem como exemplo:
se passar de 145º


para um 130º


e com o afundanço do relvado pode ficar uma "parede" mais interessante no piso 0.
E com uma claque decente poderia ser terrivel para os adeversarios ao nivel do relvado.
Sem tem que estar a encurtar marcações no relvado e manter o terreno de jogo nas dimensões maximas permitidas pelas regras.
Pelo menos é assim que me parece e poderia ser feito.

Isso já implicaria refazer o piso 0 todo, o que não era brincadeira.

[MDourado]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

Baixar o relvado é que não me parece possível. As bancadas já são bastante perto do relvado. Iria ficar tipo Bessa. Lol

Acredito mais nos 4 cantos ondulados de forma a baterem na cobertura do que em baixar o relvado. Gostava de ver alguém com conhecimento e jeito para isso fazer um rascunho, para dar uma ideia de como ficaria com os cantos tapados.

O Bessa é à inglesa. United, Liverpool e todos aqueles tipicos estadio ingleses e que se esta tao perto do relvado e ele nos da pela cintura se estivermos de pé (pelo menos assim me parece)
E se fosse assim não me importava.
O piso 0 como já foi aqui não é muito incliado.
Ao afundarem o relvado e e aumenta e reduzir o angulo em relação ao relvado pode aumetar mais uns lugares.
Penso eu.
Dando esta iamgem como exemplo:
se passar de 145º


para um 130º


e com o afundanço do relvado pode ficar uma "parede" mais interessante no piso 0.
E com uma claque decente poderia ser terrivel para os adeversarios ao nivel do relvado.
Sem tem que estar a encurtar marcações no relvado e manter o terreno de jogo nas dimensões maximas permitidas pelas regras.
Pelo menos é assim que me parece e poderia ser feito.

Desculpa lá mas isso são cálculos à merceeiro, pois em relação ao piso 0 tudo bem, mas para isso terias de mexer no ângulo dos aneis superiores (o que é impossivel), porque senão mexeres as pessoas desses aneis deixam de ver as linhas do rectângulo de jogo...!

[vieirah1904]

Caros, para quê tanta confusão com os cantos ondulados, baixar relvado e o diabo a sete, quando basta trocar as cadeiras por safe standing. O Everton planeia fazê-lo no novo estádio que levaria a capacidade aumentar em 10.000 lugares.

https://www.irishexaminer.com/breakingnews/sport/soccer/evertons-plan-to-use-safe-standing-to-raise-stadium-capacity-welcomed-by-supporters-group-897923.html

[vieirah1904]

Aqui vai um exemplo de um estádio parecido ao nosso:

Stadium B
Current capacity: 60,000

Two-tier stand behind each goal

Lower tier of the 'home end' (6,000 seats) converted to safe standing

A section of the 'away end' (3,000) converted to safe standing

Total seat spaces converted: 9,000 (15% of capacity)

Total standing spaces created: 16,200 (9,000 x 1.8)

Revised total capacity: 67,200 (+7,200, i.e. +12%)

Example seat price: £30

Example standing price: £20

Total gate receipt potential before: £1.8m per match / £36m per 20 games

Total gate receipt potential after: £1.854m per match / £37.08m per 20 games

Potential gate receipt increase per 20-game season: £1.08m

Potential total extra revenue (incl. spend on drinks etc.): £2.3m

[Eagle Heart]

Aqui vai um exemplo de um estádio parecido ao nosso:

Stadium B
Current capacity: 60,000

Two-tier stand behind each goal

Lower tier of the 'home end' (6,000 seats) converted to safe standing

A section of the 'away end' (3,000) converted to safe standing

Total seat spaces converted: 9,000 (15% of capacity)

Total standing spaces created: 16,200 (9,000 x 1.8)

Revised total capacity: 67,200 (+7,200, i.e. +12%)

Example seat price: £30

Example standing price: £20

Total gate receipt potential before: £1.8m per match / £36m per 20 games

Total gate receipt potential after: £1.854m per match / £37.08m per 20 games

Potential gate receipt increase per 20-game season: £1.08m

Potential total extra revenue (incl. spend on drinks etc.): £2.3m

Qual o clube e onde?

[Eagle Heart]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

Na BTV um dos comentadores referiu isso e disse cerca de 5000. Mas não pareceu que soubesse de nada realmente.

5000?? Não faz muito sentido.

Talvez tenham confundido com o 1º projeto para o estádio. Nesse projeto o estádio é de 75 mil lugares, os arcos que sustentam a cobertura também são bem maiores.

Não sou engenheiro, mas parece-me complicado o aumento do número de lugares do estádio atual ou o transformar no projeto inicial.


https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/estadio-para-todos-os-dias

Esse 3D que apresentas parece-me não um projeto mas sim um estudo inicial, uma ideia por assim dizer. Ainda bem que não foi para a frente porque esses arcos assim ficavam bem mais feios do que o que foi executado.
Quanto à questão do aumento da lotação só quem fez o dimensionamento estrutural pode dizer se é possível aumentar a lotação sem grandes alterações ao projeto de estabilidad. Em termos arquitetonicos penso que a solução poderia passar por fechar as zonas do ultimo anel nos cantos. Isso daria uns 10k lugares a mais. 

Mesmo nos cantos não sei se seria algo assim tão simples. Mantendo aquela inclinação e aumentando o número de lugares acho que a bancada cresceria para fora da estrutura o que seria inviável. Não é só ir adicionando lugares para cima... E mesmo que seja viável daria ao estádio um visual diferente e talvez descaracterizado.

Rebaixar o relvado também não sei se será muito viável, pois o campo precisa de ter uma margem lateral. Não sei se o parque subterrâneo também fica por baixo do relvado, penso que fica só à volta da estrutura do estádio, mas se estiver debaixo do relvado também deverá inviabilizar o aumento do número de lugares por essa via.

Mas de facto, só mesmo os arquitetos e responsáveis pelo estádio poderão dizer se é viável ou não ou aumento do número de lugares, e se for viável de que maneira seria.

Não sei ao certo porque esse projeto inicial não foi concretizado, mas lembro-me de se ter falado que existia limites de altura por causa do aeroporto (os arcos eram altos de mais) e também devido aos custos mais elevados.

Baixar o relvado é que não me parece possível. As bancadas já são bastante perto do relvado. Iria ficar tipo Bessa. Lol

Acredito mais nos 4 cantos ondulados de forma a baterem na cobertura do que em baixar o relvado. Gostava de ver alguém com conhecimento e jeito para isso fazer um rascunho, para dar uma ideia de como ficaria com os cantos tapados.

O Bessa é à inglesa. United, Liverpool e todos aqueles tipicos estadio ingleses e que se esta tao perto do relvado e ele nos da pela cintura se estivermos de pé (pelo menos assim me parece)
E se fosse assim não me importava.
O piso 0 como já foi aqui não é muito incliado.
Ao afundarem o relvado e e aumenta e reduzir o angulo em relação ao relvado pode aumetar mais uns lugares.
Penso eu.
Dando esta iamgem como exemplo:
se passar de 145º


para um 130º


e com o afundanço do relvado pode ficar uma "parede" mais interessante no piso 0.
E com uma claque decente poderia ser terrivel para os adeversarios ao nivel do relvado.
Sem tem que estar a encurtar marcações no relvado e manter o terreno de jogo nas dimensões maximas permitidas pelas regras.
Pelo menos é assim que me parece e poderia ser feito.

Desculpa lá mas isso são cálculos à merceeiro, pois em relação ao piso 0 tudo bem, mas para isso terias de mexer no ângulo dos aneis superiores (o que é impossivel), porque senão mexeres as pessoas desses aneis deixam de ver as linhas do rectângulo de jogo...!

Como deixam de ver se vai se a nivel do relvado tudo se manter como agora?
É só mais no piso 0.
Bancada mais perto dos placares de publicidade e ao nivel do relvado. E ao inclinar mais um pouco  bancada 0 fica mais a pique e pode caber mais uns quantos.

[cyenz]

O investimento necessário versus retorno que teria mais valia investir como já dito no Standing.

[Eterno Benfica]

O estádio foi concebido com esse cenário tido em conta, expansão do número de lugares? Se sim alguém sabe quantos?

só os engenheiros responsaveis saberão.

Deve ser o mesmo sistema aplicado no aumento de lugares do Emirates Stadium. Alargar/aumentar apartir da 1ªfila do piso 1..

Tenho ideia de há vários anos ter lido algo sobre um aumento de lotação do estádio e lá falava em 'afundar' o relvaldo.

Mas não faço ideia se é era o projeto 'oficial' ou somente uma ideia de alguem.

Afundar o relvado não parece ser viável devido ao parque subterrâneo.

Bem visto.

Mas um dos pontos que aquilo focava era até que era a opção mais barata.

[vieirah1904]

Aqui vai um exemplo de um estádio parecido ao nosso:

Stadium B
Current capacity: 60,000

Two-tier stand behind each goal

Lower tier of the 'home end' (6,000 seats) converted to safe standing

A section of the 'away end' (3,000) converted to safe standing

Total seat spaces converted: 9,000 (15% of capacity)

Total standing spaces created: 16,200 (9,000 x 1.8)

Revised total capacity: 67,200 (+7,200, i.e. +12%)

Example seat price: £30

Example standing price: £20

Total gate receipt potential before: £1.8m per match / £36m per 20 games

Total gate receipt potential after: £1.854m per match / £37.08m per 20 games

Potential gate receipt increase per 20-game season: £1.08m

Potential total extra revenue (incl. spend on drinks etc.): £2.3m

Qual o clube e onde?

É um exemplo de impactos para um hipotético estádio com 60.000 e troca de 15% da capacidade. Mas há vários estádios com isso.

[miniMilk]

e 2 filas extra no piso 0 até às galerias. Mais lugares e acabava-se com os milhares de pé nas galerias deixando o seu lugar vazio. Win Win

[vieirah1904]

Parece que o Benfica já andou a estudar o safe standing:

https://bancada.pt/futebol/grandefutebol/futebol-em-pe-e-em-seguranca-o-futuro-passa-por-um-regresso-ao-passado