David Luiz

[andre__pereira]

Esteve bem hoje. Mas não gostei nada daquela atitude sobranceira de não se querer aproximar do árbitro para levar o amarelo. Ainda para mais ostentando a braçadeira de capitão.

Por acaso nesse lance não percebo é a mania do árbitro de o querer chamar para um colóquio de boas maneiras antes de lhe dar o amarelo.

Para mim é muito simples. O árbitro chama, ele só tem de obedecer e dirigir-se ao árbitro. É uma questão de respeito.

Mas se calhar isto sou eu e a mania dos meus princípios.

[Rui1983]

Esteve bem hoje. Mas não gostei nada daquela atitude sobranceira de não se querer aproximar do árbitro para levar o amarelo. Ainda para mais ostentando a braçadeira de capitão.

Por acaso nesse lance não percebo é a mania do árbitro de o querer chamar para um colóquio de boas maneiras antes de lhe dar o amarelo.

Tipico dos árbitros cá do burgo. Não sabem impor autoridade. Querem aparecer...

E por outro lado, é típico dos jogadores cá do burgo terem aquele tipo de atitudes. Se lhe desse o amarelo pela falta e outro pela estupidez vinha para a rua sem motivos para refilar...

Em absoluto acordo com o Ramiro.

Eram dois amarelos para ver se a maioria desses jogadores começavam a aprender.

[goncaloteixeira]

Não jogues sempre assim senão lá vais. Imperial, nada a apontar..

[Far(away)]

Esteve impecável!

[Ludwig van]

Sendo picuinhas, o lance do amarelo para o Peixoto é um erro com alguma gravidade.

[pedroslb18]

Mais estupido foi o lance com o jogador do Maritimo, em que o arbitro tava na nossa grande area, e o brigou o jogador do maritimo a ir ter com ele pro amarelo.

Ou seja o arbitro que se ia deslocar para o sitio onde tava o jogador do maritimo, obriga-o a ir a area do Benfica, e voltar para o sitio, e depois sim tomar o seu lugar no campo.

E pq?

[Cosme Campeão]

Teve muito bem hoje,no nível a que nos habituou!

[Phant]

Sendo picuinhas, o lance do amarelo para o Peixoto é um erro com alguma gravidade.

Concretizando esse com alguma gravidade: é um erro que dá origem a um desiquilíbrio defensivo, que só não dá uma oportunidade clara de golo porque o Peixoto se sacrifica pela equiipa.

São este tipo de lances que não ficam na percepção das pessoas. São estes lances que muitas vezes nos distanciam dos factos quando vimos aqui dizer que um jogador esteve bem ou mal. Por vezes é demasiado evidente e, logo, é fácil acertar, mas muitas outras vezes não o é. Somos enganados pelas nossas percepções. Por um lance que retivemos na memória, pela positiva ou pela negativa.

Isto para dizer que o David Luiz, não tendo estado particularmente mal, hoje não esteve a um grande nível.

[Vieri]

Sendo picuinhas, o lance do amarelo para o Peixoto é um erro com alguma gravidade.

Se não fores, dizes que ele tirou lá 2 ou 3 lances de golo.
Arrisco dizer que defendeu mais do que o moreira, em bolas com selo de golo...

[Ramiro Lopes]

Concretizando esse com alguma gravidade: é um erro que dá origem a um desiquilíbrio defensivo, que só não dá uma oportunidade clara de golo porque o Peixoto se sacrifica pela equiipa.

Se há coisa que ele não faz, é sacrificar-se pela equipa. Fez falta porque não teve pernas para o apanhar.

[Phant]

Concretizando esse com alguma gravidade: é um erro que dá origem a um desiquilíbrio defensivo, que só não dá uma oportunidade clara de golo porque o Peixoto se sacrifica pela equiipa.

Se há coisa que ele não faz, é sacrificar-se pela equipa. Fez falta porque não teve pernas para o apanhar.

Não teve pernas - concordo - e, por isso, decidiu fazer falta logo ali para travar a jogada. Podia simplesmente ter deixado o jogador do Marítimo entrar na área para finalizar ou assistir, o que seria muito mais perigoso. Penso que se aplica dizer que se sacrificou pela equipa, quando não foi ele o principal responsável pelo lance.  Tudo tem origem no falhanço do David Luiz. É isso que coloca o Peixoto naquela situação, de uma forma inesperada, diga-se.

[rkc]

Concretizando esse com alguma gravidade: é um erro que dá origem a um desiquilíbrio defensivo, que só não dá uma oportunidade clara de golo porque o Peixoto se sacrifica pela equiipa.

Se há coisa que ele não faz, é sacrificar-se pela equipa. Fez falta porque não teve pernas para o apanhar.

Só craques...

[_daniel]

agr ja nao ta contra vontade no benfica???
pois e... ao contrario de muitos, que sao benfiquistas desde pequenos, este foi nos ultimos tempos o unico jogador,que estando em grande, prefiriu ficar no benfica a ir ganhar o dobro ou o triplo...
so por isto merece td o nosso respeito e nao as criticas absurdas que lhe fizeram...

[trainmaniac]

agr ja nao ta contra vontade no benfica???
pois e... ao contrario de muitos, que sao benfiquistas desde pequenos, este foi nos ultimos tempos o unico jogador,que estando em grande, prefiriu ficar no benfica a ir ganhar o dobro ou o triplo...
so por isto merece td o nosso respeito e nao as criticas absurdas que lhe fizeram...

[vcart31]

Sendo picuinhas, o lance do amarelo para o Peixoto é um erro com alguma gravidade.

Concretizando esse com alguma gravidade: é um erro que dá origem a um desiquilíbrio defensivo, que só não dá uma oportunidade clara de golo porque o Peixoto se sacrifica pela equiipa.

São este tipo de lances que não ficam na percepção das pessoas. São estes lances que muitas vezes nos distanciam dos factos quando vimos aqui dizer que um jogador esteve bem ou mal. Por vezes é demasiado evidente e, logo, é fácil acertar, mas muitas outras vezes não o é. Somos enganados pelas nossas percepções. Por um lance que retivemos na memória, pela positiva ou pela negativa.

Isto para dizer que o David Luiz, não tendo estado particularmente mal, hoje não esteve a um grande nível.

Por acaso lá nos estádio foi claro que o amarelo ao peixoto, foi devido à falha do david, mas o futebol é assim mesmo, o césar compensou, e se não consegue tirar a bola, dá paulada e mata a jogada...