David Luiz

Defesa, 37 anos,
Brasil
Equipa Principal: 5 épocas (2007-2011), 131 jogos (11281 minutos), 6 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (3)

PAslb

Citação de: TROFAS em 14 de Janeiro de 2011, 21:16
Citação de: Batistuta em 14 de Janeiro de 2011, 21:13
É o David Luiz a valer 50 e o Hulk a valer 100. É já a seguir...

O Hulk não vale mais de 85 m€ :tickedoff:





Se alguém der 50M€ pelo Hulki já era o negócio do século! Não acredito que alguém dê esse dinheiro!

Rolha_L_Rum

O Hulk vai sair da mesma forma como saiu o Paulo Assunção!!  :2funny:

VirtualKing

Citação de: Rolha_L_Rum em 14 de Janeiro de 2011, 21:26
O Hulk vai sair da mesma forma como saiu o Paulo Assunção!!  :2funny:

Não pode, tem cláusula de rescisão...

Rolha_L_Rum

Citação de: VirtualKing em 14 de Janeiro de 2011, 21:43
Citação de: Rolha_L_Rum em 14 de Janeiro de 2011, 21:26
O Hulk vai sair da mesma forma como saiu o Paulo Assunção!!  :2funny:

Não pode, tem cláusula de rescisão...

CLÁUSULAS NÃO RESOLVEM

Se o acórdão Matuzalem serviu para provar que a chamada Lei Webster não pode fazer regra (atendendo à enorme diferença nos valores das indemnizações nos dois casos), houve um pormenor que os juízes de Lausana confirmaram: é que, tal como sucedera no caso Webster, esta decisão também rejeitou as cláusulas de rescisão como forma de os clubes contornarem o artigo 17.º: «O Shakhtar pedia uma indemnização de 25 milhões, porque esse era o valor da cláusula que tinha acordado com o atleta. Mas os juízes não contemplaram esse montante, pelo que os tais 11,8 milhões decorrem de três outros factores», esclareceu.

O juiz português destacou a importância do valor de mercado de Matuzalem, para se perceber a diferença com Webster: «O valor da transferência do Saragoça à Lazio terá contado muito. E o salário do atleta também». Outro aspecto visado foi o facto de Matuzalem ter sido capitão, decisão que enquadra na «especificidade do desporto» que, desta vez, foi contemplada.

VirtualKing

Citação de: Rolha_L_Rum em 14 de Janeiro de 2011, 21:52
Citação de: VirtualKing em 14 de Janeiro de 2011, 21:43
Citação de: Rolha_L_Rum em 14 de Janeiro de 2011, 21:26
O Hulk vai sair da mesma forma como saiu o Paulo Assunção!!  :2funny:

Não pode, tem cláusula de rescisão...

CLÁUSULAS NÃO RESOLVEM

Se o acórdão Matuzalem serviu para provar que a chamada Lei Webster não pode fazer regra (atendendo à enorme diferença nos valores das indemnizações nos dois casos), houve um pormenor que os juízes de Lausana confirmaram: é que, tal como sucedera no caso Webster, esta decisão também rejeitou as cláusulas de rescisão como forma de os clubes contornarem o artigo 17.º: «O Shakhtar pedia uma indemnização de 25 milhões, porque esse era o valor da cláusula que tinha acordado com o atleta. Mas os juízes não contemplaram esse montante, pelo que os tais 11,8 milhões decorrem de três outros factores», esclareceu.

O juiz português destacou a importância do valor de mercado de Matuzalem, para se perceber a diferença com Webster: «O valor da transferência do Saragoça à Lazio terá contado muito. E o salário do atleta também». Outro aspecto visado foi o facto de Matuzalem ter sido capitão, decisão que enquadra na «especificidade do desporto» que, desta vez, foi contemplada.

Ouch! Essa não sabia...

Rolha_L_Rum

Não fui eu que escrevi - "Clausulas não resolvem", pertence ao copy paste...

Chefe

Citação de: Joga Bonito em 14 de Janeiro de 2011, 16:19
Citação de: Chefe em 14 de Janeiro de 2011, 16:16
Se por acaso o Paulo Ferreira for desprezado pelo Benfica, conheço aqui um user que vai dizer exactamente o contrário do que diz neste momento sobre ele.

Family Guy ?

Chefe

Citação de: Joao_ab3 em 14 de Janeiro de 2011, 19:47
Citação de: cacetadas em 14 de Janeiro de 2011, 19:45
qual comunicado?
David Luiz nao esta a ser negociado!
então pronto... não me lembro desta direcção negar algo com um comunicado e depois vir a ser feito o contário...

Americano69

Citação de: Chefe em 14 de Janeiro de 2011, 21:57
Citação de: Joao_ab3 em 14 de Janeiro de 2011, 19:47
Citação de: cacetadas em 14 de Janeiro de 2011, 19:45
qual comunicado?
David Luiz nao esta a ser negociado!
então pronto... não me lembro desta direcção negar algo com um comunicado e depois vir a ser feito o contário...

Eu, em princípio, também não.

LR

Citação de: Chefe em 14 de Janeiro de 2011, 21:57
Citação de: Joao_ab3 em 14 de Janeiro de 2011, 19:47
Citação de: cacetadas em 14 de Janeiro de 2011, 19:45
qual comunicado?
David Luiz nao esta a ser negociado!
então pronto... não me lembro desta direcção negar algo com um comunicado e depois vir a ser feito o contário...

Ironic Mode [ON], correcto?

JPSilva

Normalmente quando a SAD nega é porque a venda esta proxima...

No entanto nao creio que va sair ja em Janeiro

bruno_

No comunicado do Eduardo diziam a mesma coisa e como toda a gente sabe, ele veio.

melo7

Citação de: bruno_ em 15 de Janeiro de 2011, 00:25
No comunicado do Eduardo diziam a mesma coisa e como toda a gente sabe, ele veio.
x2 Uma coisa é negar numa altura e a seguir aparecer uma proposta. Outra coisa é ter um comunicado a dizer que não vendeu o jogador. Mas isso nao exclui que esteja a ser negociado. Apenas que essa negociação ainda não foi concluída com sucesso.

AguiaFX

Citação de: bruno_ em 15 de Janeiro de 2011, 00:25
No comunicado do Eduardo diziam a mesma coisa e como toda a gente sabe, ele veio.
O mesmo com o do Ramires.
Disseram que não vinha e não veio.

rkc

Essas das clausulas tambem já aqui tinha sido falada muitas vezes. Mas como é óbvio nunca se lê tudo.