Apitos Dourado e Final

[kneissl]

BIBA O BENFICA!

[VelociRapto_73]

08/11/2006 11:10 Comunicado
Benfica apresenta exposição na Liga

"A SPORT LISBOA E BENFICA – FUTEBOL, SAD, tendo recebido os Relatórios dos Senhores Delegados da Liga sobre o ultimo F.C.Porto - Benfica disputado em 28 de Outubro no Estádio do Dragão, não pode deixar de vir relatar os factos infra, para que essas Comissões, no âmbito das respectivas competências, possam decidir que procedimentos adoptar para comprovação de tais factos e consequente apuramento de responsabilidades disciplinares, bem como para que sejam adoptadas medidas que visem evitar que as situações relatadas se repitam no futuro.

1. Desde logo, causou enorme estranheza à exponente ter recebido três relatórios de três Delegados. Na verdade, na semana que antecedeu o jogo, a Liga publicitou, como habitualmente, as nomeações dos Delegados para todos os jogos, inclusivamente através do seu site oficial, sendo que para o Porto-Benfica foi tornado público que seriam dois delegados, mais concretamente os Senhores Esmeraldo Augusto e António Augusto.
Aliás, em obediência ao artigo 24º, nº 1 do Regulamento de Competições, que só em casos excepcionais, e que devem ser devidamente justificados, é que permite que sejam nomeados mais de dois delegados.
Qual não é o espanto da S.L.Benfica- Futebol, SAD ao ver surgir agora um terceiro relatório dum terceiro Delegado, o Senhor Óscar Fernandes, o qual, como todos sabem, é um ex-dirigente dedicado do F. C. Porto.
E o espanto é ainda maior ao verificar que é o relatório deste delegado que assume maior relevância, pois é ele que desenvolve as "ocorrências", remetendo os outros dois para o que nele se refere.
É certo que o Delegado do Benfica ao jogo, Senhor José Veiga se cruzou no recinto de jogo com o Sr. Óscar Fernandes e não estranhou a sua presença porquanto o mesmo é actualmente um conhecido funcionário da Liga de Clubes. Mas só agora com o recebimento dos relatórios constatou que afinal o mesmo terá estado presente na qualidade de Delegado.
Delegado não nomeado!?
Entende a exponente que só este facto é suficiente para demonstrar a falta de credibilidade dos relatórios dos delegados.

Mas há mais.

2. No relatório do delegado nº 117, refere-se que o comportamento dos espectadores do clube visitado foi normal.
Os outros dois relatórios também não referem qualquer comportamento incorrecto por parte dos adeptos do F. C. Porto.
No entanto, mesmo quem seguiu o jogo pela televisão, conseguiu ouvir, ao longo de todo o jogo e por várias vezes, cânticos entoados por adeptos do clube visitado, com os seguintes dizeres:
" SLB, SLB, SLB, FILHOS DA PUTA, SLB, FILHOS DA PUTA SLB", ou " EM CADA LAMPIÃO HÁ UM CABRÃO" ou ainda, na marcação dos pontapés de baliza pelo guarda-redes do Benfica, o grito. " FILHO DA PUTA".
Estas frases, vária vezes repetidas, foram bem ouvidas em todo o estádio, a até na transmissão televisiva, e custa a crer que os delegados da Liga não as tenham ouvido.
E se ouviram e não relataram a ocorrência dos cânticos, faltaram gravemente aos seus deveres funcionais, falseando voluntariamente os relatórios, o que obviamente não pode deixar de merecer o apuramento de responsabilidades disciplinares.

3. Mas os Senhores delegados também não assinalaram nos relatórios a exibição, pelos adeptos do Porto situados na bancada oposta á dos balneários, de um lençol, com cerca de 10 m2 com os dizeres " VEIGA FILHO DA PUTA". Este slogan dirigia-se certamente ao Delegado do Benfica ao jogo, Sr. José Veiga, e talvez por isso os delegados não o referiram nos respectivos relatórios. Mas certamente que não os deixaram de ver.
E se assim foi e não o mencionarem nos seus relatórios, terão uma vez mais violado os seus deveres funcionais.

4. Mas mais: não assinalaram também a chuva de isqueiros e moedas sobre o banco de suplentes do Benfica, sempre que alguém se levantava do mesmo.
Como também não assinalaram as manifestações verbais de índole racista quando o jogador Mantorras procedia a aquecimento para entrar em campo.

5. Mas numa coisa os Senhores delegados foram zelosos e rigorosos: foi no número de cadeiras partidas, alegadamente pelos adeptos do Benfica: 10.
Não pode deixar de surpreender a exponente que, perante vista e audição tão grossas para o comportamento dos adeptos do clube visitado, se impute a adeptos do Benfica a destruição de cadeiras.  Não se esqueça que – como o F.C.Porto repetidamente informou ao longo de toda a semana que antecedeu o jogo – não houve bilhetes disponibilizados ao Benfica. E todos os bilhetes disponíveis, como é fácil constatar pela comunicação social nos dias anteriores ao jogo, foram apenas disponibilizados a sócios do F.C.Porto.
No inicio do jogo, o speaker até anunciou orgulhosamente que "pela primeira vez temos um estádio vestido apenas de azul e branco".
Assim, se alguns simpatizantes do Benfica estiveram no Estádio do Dragão, não podem deixar de ser considerados – especialmente para efeitos de aplicação de sanções disciplinares – como público em geral, não sendo possível apontar especificamente os mesmos como os responsáveis pela destruição de cadeiras.
A não ser assim, estar-se-ia a perverter completamente as coisas, ou seja, a responsabilizar-se um clube a quem foi negada a disponibilização de bilhetes para os seus adeptos nos termos do artigo 67º do R.C.,  pela destruição de cadeiras.
E se se atentar nos relatórios, os delegados não tiveram o cuidado, ao contrário do que é a prática corrente e obrigatória, de contar o número de cadeiras partidas e a localização das mesmas. E mais: essa verificação tem que ser validada pelo delegado de ambas as equipas.
Ora no caso concreto, nada disso ocorreu.
Entende, assim a exponente, com todo o devido respeito, que neste ponto mal andou a Comissão Disciplinar ao puni-la na pena de multa de € 300,00, pelo que se reclama da sua aplicação.

6. Mas não ficam por aqui as incongruências que resultam dos relatórios e de toda a organização do jogo em análise. Vejamos:
Da leitura atenta das "ocorrências" relatadas pelo Sr. Óscar Fernandes, ficamos a saber que  um dos responsáveis do serviço de imprensa do FCP, Sr. Rui Carvalho  e outros dirigentes do visitado se encontravam no final do jogo no relvado, na zona da entrada dos balneários.
Junta-se, como doc. 1, recorte do jornal Record do dia 30/10/2006, do qual consta uma fotografia tirada no final do jogo, no momento de recolha das equipas aos balneários, e na qual, para além de outras pessoas que a exponente não sabe identificar, se vê claramente o "speaker" do F.C.Porto,  e o Senhor delegado da Liga.
Também no recorte do jornal O JOGO do mesmo dia, e que se junta como doc. 2 se constata uma fotografia tirada na mesma altura, e em que surgem, para além do delegado da Liga, de dois agentes da PSP, de um repórter fotográfico e de um individuo com crachá, dois indivíduos que a exponente não consegue identificar mas que parecem ser dois dos tais dirigentes do clube visitado de que o Sr. Óscar Fernandes refere no seu relatório.
Junta-se ainda, como doc. 3, recorte do jornal O JOGO  do dia seguinte ao jogo em que se refere a presença do dirigente do F.C.Porto, Sr. Antero Henrique no túnel de acesso aos balneários, no final do jogo.
Ou seja, apenas por estes três meios é fácil constatar que, pelo menos, os Senhores Rui Carvalho, Antero Henrique e o "speaker" do F.C.Porto estiveram em zona que lhes era interdita. E note-se que nenhum deles está incluído na ficha do jogo, que se junta como doc. 4.
Mas para além deles, outros dirigentes do F. C. Porto também estiveram, como aliás o Senhor Óscar Fernandes escreveu no seu relatório. Estiveram, por exemplo, o motorista do F.C. Porto, no relvado, e o Sr. Engº Luís Gonçalves à entrada do túnel. 
É caso para perguntar que dirigentes eram, e o que faziam naquele local de acesso tão restrito e como é que lá acederam?
Refira-se ainda que quando da equipa do Benfica saía do Dragão e os seus jogadores se dirigiam ao autocarro, estavam cerca de 30 pessoas (?!), cuja identidade a exponente desconhece, nas imediações daquele.
É caso para perguntar quem eram, o que faziam naquele local e como é que lá acederam?

7. Outro facto que não mereceu qualquer censura nem dos delegados ao jogo (nesta questão, porventura os menos responsáveis), nem de qualquer outro órgão da Liga, foi o facto – já referido no antecedente ponto 5 - do Clube visitado não ter emitido bilhetes para venda destinada ao público, em expressa violação do nº 1 do artigo 69º do Regulamento de Competições, e ainda se ter vangloriado publicamente desse "feito".
Como é que pode isto acontecer numa prova profissional e que se quer séria e organizada?
E o que disse a Liga e os seus órgãos? : NADA.
Este silêncio comprometedor é tanto mais de estranhar se se recordar a preocupação publicamente manifestada pelo Senhor Dr. Hermínio Loureiro, então Secretário de Estado da Juventude e Desporto, quando o Benfica recebeu no seu estádio o F.C.Porto em Outubro de 2005, e as suas recentes declarações no sentido de que "os Regulamentos são para cumprir". 

8. Perante tudo isto, requer a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD que a Comissão Executiva e a Comissão Disciplinar, no âmbito das respectivas competências, apurem os factos aqui denunciados, em ordem à sua comprovação, e que ajam em conformidade com o que for apurado, quer apurando responsabilidades funcionais e disciplinares, quer adoptando medidas que impeçam que os factos denunciados se possam repetir no futuro.

Com os melhores cumprimentos, subscrevemo-nos atentamente."

Lisboa, 7 de Novembro de 2006

E agora onde andam os criticos de JVeiga? 

[VelociRapto_73]

Este comunicado vem na linha da estratégia delineada por LFVieira / JVeiga. Que se baseia na denúncia do sistema "Apito da Costa"!
Mas também não se pode andar com paninhos quentes em relação a JVeiga, alguns que não vou referir não perdem oportunidade de enxovalhar JVeiga, preferindo ir atrás de uns certos porkos e osgas que pululam nos média. Estão na plenitude dos seus direitos de opção, se entendem que é positivo atacar o homem forte do futebol da Super-Estrutura SLBenfica, que o façam. Mas depois que tenham a coragem de assumir que as critícas relativas a JVeiga em relação ao jogo em questão foram incorrectas.

[Filho dOlhão]

 
apoiado
... subscrevo na intergra!

[Chefe]

Leram a Visão da semana passada?

Adivinhem quem saiu a protestar contra a abertura de inquérito na Liga.


Maritimo e União de Leiria 

[mikedoom]

Eu dei uma ideia para a maior visibilidade da corrupção!

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=12364.60

[las vegas]

SISTEMA...
PIU PIU DA COSTA
PAPAGAIO LOUREIRO

[VelociRapto_73]

Já leram a crónica de Leonor Pinhão? A cronista toca num ponto que passou desapercebido à grande maioria das pessoas. Ponto esse que basicamente demonstra  a podridão que envolve o futebol e a maneira que o "SISTEMA" usa para iludir os mais incautos. Refiro-me concrectamente ao circo mediático montado em torno de JVeiga no mesmo dia em que o processo "Apito Dourado" começa a ser julgado pelo Tribunal de Gondomar. Enquanto andavam a descascar em JVeiga o porko da costa e os seus amigos corruptos passavam impunes no tribunal da opinião pública. Para mim esta táctica não é nova, fico admirado é com o facto de supostos Befiquistas cairem na armadilha! Abram os olhos Benfiquistas! A partir de agora se estivermos atentos muitos factos virão a público sobre a corrupção que há 25 anos domina o futebol Nacional! É por estas e por outras que a cada dia que passa tenho mais certeza da inocência de JVeiga! Obrigado Leonor Pinhão por não se ter deixado alienar pelo "SISTEMA"!!


HÁ COINCIDÊNCIAS FANTÁSTICAS, NÃO HÁ???

[Filho dOlhão]

 


é verdade isto?



Incoerência jornalistica, parcialidades jornalística, corrupção jornalistica.... chamem-lhes o que quiserem, para mim não passa de um bosta!

É por isso que não compro um jornal e pouco vejo noticias de desporto nos programas  portugueses!

[VelociRapto_73]

Claro que é verdade Filho D'Olhão! O esquema usado é por demais evidente, só não vê quem não quer. O que vem de fora, principalmente vindo da lagartagem e dos andrades, não deveria influenciar as opiniões dos Benfiquistas. Mas em boa verdade acontece que os Benfiquistas estão a ser muito influenciáveis, estando muitas vezes contra a própria Equipa e Dirigentes, sem se aperceberem que estão a ser manipulados. Quando lemos alguns comentários no Ser Benfiquista temos que ficar com dúvidas quando alguns se dizem Benfiquistas, ao mesmo tempo em que descascam nos Dirigentes e Equipa. É um paradoxo, mas é real, o que é pena, visto serem as alturas difíceis o momento certo para mostrar-mos que lado estamos. O que me surpreende não são os ataques vindos de fora, com esses nós podemos contar e prever, agora ataques internos, com a intenção de destabilizar é que não podem ser aceites. Notem que não estou a condenar as critícas internas, sou acérrimo defensor do não unanimismo, estou contra as critícas destrutivas, aquelas que visam criar instabilidade algo bem diferente, como tem acontecido em algumas ocasiões. Já disse mais que uma vez criticar é fácil, especialmente nas alturas em que surjem as derrotas, o difícil é dar a cara quando todos nos atacam e não embarcar nas campanhas que visam destruir o Glorioso. Imaginem o que seria se LFVieira estivesse envolvido no "Apito Dourado"? Ou será que ainda não repararam no aumento do fluxo de posts negativos sempre que o SLBenfica perde em relação às vitórias do Glorioso? Algo que até um dos moderadores já chamou várias vezes à atenção! No meio disto tudo temos que saber qual é o lado onde devemos estar! Eu sei, e tu?

[diabinho_in_love]

QUEREMOS QUE O PROCESSO APITO DOURADO CHEGUE AO FIM

ESTE TOPICO DEVERIA SER INAMOVIVEL ATÉ O PROCESSO ESTAR CONCLUIDO

[ednilson]

ao fim até pode chegar, duvido é que prendam alguém, mas entretanto espera sentado 

[diabinho_in_love]

ao fim até pode chegar, duvido é que prendam alguém, mas entretanto espera sentado 

Se chegar ao fim sem consequencias...ao menos ficamos a conhecer descaradamente a corrupção nacional... 

[pmfmpsa]

ao fim até pode chegar, duvido é que prendam alguém, mas entretanto espera sentado 

Se chegar ao fim sem consequencias...ao menos ficamos a conhecer descaradamente a corrupção nacional... 

Ainda mais?  ???

[slbcarlos]

podem esquecer, pk este caso nao vai a lado nenhum pk senao ja tava tudo resolvido como em italia.     PORTUGAL = CORRUPCAO.    E SO PADRINHOS