Apitos Dourado e Final

[Manuel Costa]

Muito sinceramente gostei da entrevista de Herminio Loureiro, disse que não concordava com as atitudes de Pinto da Costa e Valentim, que era preciso aumentar as sanções por corrupção e melhorar os regulamentos. Defendeu a Comissão Disciplinar e também a forma como foi explicada pelo seu presidente as sanções à luz dos regulamentos. Disse que não se foi mais longe porque não se podia. Relativamente à frase que disse que "achava que os porcos iam à liga dos campeões" não me pareceu que o tivesse dito com muita convicção, até porque demorou um bocado a responder a essa pergunta. Foi comodido, até porque se depois a fcp fosse mesmo à CL ele ficaria humilhado. (Partiu do principio que o Benfica vai à UEFA e se depois acontecer ir à CL, tanto melhor), digo eu....

eh eh eh eh

[trainmaniac]

http://blogdabola.blogspot.com/

Acabam de ser divulgados inacreditáveis documentos sobre o Nacional - Marítimo...

[renton]

http://blogdabola.blogspot.com/

Acabam de ser divulgados inacreditáveis documentos sobre o Nacional - Marítimo...

Façam lá o copy-paste para aqui, sff.

[nandao]

Gaillard: «Exclusão do FC Porto é opção em aberto»
UEFA AGUARDA INFORMAÇÃO DA FPF[/b]

O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou que a eventual exclusão do FC Porto da próxima Liga dos Campeões "é uma opção em aberto" que compete ao Comité Executivo avaliar.

"Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância", esclareceu à Lusa.

A UEFA tem conhecimento do que se passa pelos jornais, mas oficilamente ainda não recebeu a informação por parte da Federação Portuguesa de Futebol.

"Antes de, eventualmente, o Comité Executivo ser chamado a pronunciar-se, a UEFA tem de ser informada oficialmente do caso. Por isso, esperamos pela documentação da Federação Portuguesa de Futebol", frisou.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=787062&idCanal=17



Exclusão do FC Porto "é opção em aberto" segundo a UEFA

O director de comunicação da UEFA, William Gaillard, explicou hoje que a eventual exclusão do FC Porto da próxima Liga dos Campeões em futebol "é uma opção em aberto" que só o Comité Executivo pode avaliar. "Segundo informações que já recolhemos, ainda informalmente, a exclusão do FC Porto é uma opção em aberto. No entanto, a norma em causa não pode ser activada automaticamente. A última palavra competirá sempre ao Comité Executivo, se eventualmente se justificar levar o caso até essa instância", esclareceu o responsável à agência "Lusa". A alínea d) do ponto 1.04 do Regulamento de Competições da Liga dos Campeões impede a inscrição de um clube que "esteja ou tenha estado envolvido em alguma actividade relacionada em combinar ou influenciar o desfecho de um jogo, a nível nacional ou internacional". Em causa está a condenação do FC Porto por dois crimes de tentativa de corrupção, uma sentença da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional que não mereceu recurso dos tricampeões nacionais e que pode colidir com um dos critérios de admissão da UEFA para as competições europeias de clubes. William Gaillard explicou que a UEFA espera primeiro que a Federação Portuguesa de Futebol envie toda a documentação relacionada com a condenação do FC Porto. "Neste momento, esperamos que a Federação Portuguesa de Futebol nos informe oficialmente do que se passa. Mas é claro que a UEFA já conhece a condenação do FC Porto... nós lemos os jornais", ironizou. O Benfica foi, até ao momento, o único clube que solicitou à Federação Portuguesa de Futebol que envie à UEFA a certidão da decisão da Comissão Disciplinar, que condenou o FC Porto à perda de seis pontos no campeonato que agora terminou, castigo que não comprometeu, porém, o terceiro título consecutivo dos portistas. "Antes de, eventualmente, o Comité Executivo ser chamado a pronunciar-se, a UEFA tem de ser informada oficialmente do caso. Por isso, esperamos pela documentação da Federação Portuguesa de Futebol", repetiu o director de comunicação do organismo.

http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHoraFutebolNacional_UEFAFCPorto170508_73511.asp

[Strata]

http://blogdabola.blogspot.com/

Acabam de ser divulgados inacreditáveis documentos sobre o Nacional - Marítimo...

Façam lá o copy-paste para aqui, sff.

Há dualidade de critérios ou não?

Caso do Marítimo-Nacional
tão grave como o do Boavista

O Boavista foi castigado com a descida de Divisão porque no entender do presidente da Comissão Disciplinar da Liga, o major Valentim Loureiro, na altura presidente da Liga e sócio do Boavista fez coação sobre um árbitro. Tudo bem e nem vale a pena estar aqui a reproduzir as razões apresentadas pela CD, porque já são do conhecimento de toda a gente.
Todavia, lendo o relatório de inquérito da CD verificamos que o clube do Bessa não estava só nessa cruzada, no jogo Marítimo-Nacional os atos de coação foram ainda mais graves, só não sabemos o porquê da dualidade de critérios.
Leiam com atenção as partes mais importantes do relatório e digam lá: houve ou não dualidade de critérios.

[Manuel Costa]

a sentença da Liga aproveita o facto de por motivos económicos o Boavista estar condenado, independentemente da CORRUPÇÂO

[Strata]

Está aí um bonito serviço, está. Não sei porquê mas estas coisas já não me surpreendem nem um bocadinho que seja.

[Wampyro]

Boavista garante permanência se CJ nada decidir até 11 de Junho
ATRASO NA ANÁLISE DOS RECURSOS PODE CAUSAR IMBRÓGLIO JURÍDICO

   
Futebol > Nacional > Arbitragem > A. Dourado
Boavista garante permanência se CJ nada decidir até 11 de Junho
ATRASO NA ANÁLISE DOS RECURSOS PODE CAUSAR IMBRÓGLIO JURÍDICO
   
      
      
Se o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol não decidir até ao dia 11 de Junho o recurso apresentado pelo Boavista pode criar um imbróglio jurídico e até pôr em causa o início dos próximos campeonatos das ligas profissionais.

Dia 11 de Junho próximo, a Liga irá homologar os campeonatos da época de 2003/2004. Ao FC Porto, que não apresentou recurso, já foram subtraídos 3 pontos. Quanto à U. Leiria, os 6 pontos que lhe foram retirados pela Comissão Disciplinar da Liga e que estão pendentes de recurso para o Conselho de Justiça da FPF não fazem qualquer mossa no próximo quadro competitivo. A situação do Boavista é bem diferente. Se o CJ nada decidir sobre este caso, o campeonato 2003/2004 será homologado com os axadrezados a garantirem a permanência no escalão máximo, determinando-se a descida do Paços de Ferreira, acompanhado a U. Leiria.

O Conselho de Justiça não deu, até ver, garantias de celeridade e a complexidade do recurso apresentado pelos axadrezados poderá provocar uma demora na análise do recurso, colocando a decisão sobre o mesmo muito para além do dia 11 de Junho. Em rota de colisão com o início dos próximos campeonatos. Pode mesmo dar-se o caso de estes começarem e depois terem de ser reequacionados caso o Conselho de Justiça então determine a descida em definitivo do clube do Bessa, bastando para tal acompanhar a tese da Comissão Disciplinar da Liga num dos 3 processos de coacção sobre a equipa de arbitragem.

Em causa estão os jogos Boavista-Académica, Belenenses-Boavista e Benfica-Boavista, todos da época de 2003/2004. Jogos que poderão motivar, por outro lado, a reabertura de processos crimes contra o Boavista, caso a Equipa de Coordenação do Processo Apito Dourado, que já os está a analisar, entenda que existem factos novos relevantes.

http://www.record.pt/noticia.asp?id=787070&idCanal=2497

[Wampyro]

 Tá lindo.

Agora, basta do Presidente do CJ da FPF se demitir e provocar eleições antecipadas para ficar tudo na mesma. Presidente esse, que é Vereador na camara presidida por Valentin Loureiro...

Há coisas fantasticas não há?

[cwally]

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

isto cada vez está melhor:D

cá para mim nao falta muito e a uefa em vez de excluir o fcp da liga dos campeões exclui o futebol portugues da europa:p

[Ronald1nh0]

Palhaçada.

[Marcellus]

quer dizer, basta o sr. vereador meter baixa médica por umas semanas e o Boavista safa-se... incrivel.

[nietzsche]

Acho que se safaram por o Henriques não estar ligado oficialmente ao clube, mais uma perola do regulamento feito "a medida" dos criminosos 

[LeoG]

incrível "bem roubadinho", brilhante. marítim' no seu melhor... já vou nos 20 mins da entrevista ao hermínio... a judita realmente dá mesmo doa a quem doer, honra lhe seja feita, que às vezes bem me irrito com ela por ser tendenciosa. mas ainda é a jornalista que melhor se prepara para as entrevistas em portugal.

[Manuel Costa]

FC Porto: 6 pontos; 150 mil euros.


Pinto da Costa: 2 anos suspensão; 10 mil euros.


Boavista: Descida divisão; 180 mil euros.


João Loureiro: 4 anos suspensão; 25 mil euros.


União de Leiria: Menos 3 pontos; 40 mil euros.


João Bartolomeu: 1 ano suspensão; 4 mil euros.


Martins dos Santos (árbitro): 3 anos suspensão.


Augusto Duarte (árbitro): 6 anos suspensão.


Marinho Santos Silva (árbitro assistente): 2 anos e meio suspensão.


Jacinto Paixão (árbitro): 4 anos suspensão.


José Chilrito (árbitro): 2 anos e meio suspensão.


Manuel Quadrado (árbitro): 2 anos e meio suspensão.







Justiça? Justiça? Tomem lá a justiça! Puta de pouca vergonha!