Apitos Dourado e Final

[Chefe]

sobre apitos dourados etc o pimenta machado tambem fala um pouco hoje no record mas ha uma frase que marca a entrevista "quando o valetim esteve zangado com o pinto da costa, o fc porto perdeu o campeonato para o sporting". tirem as vossas conclusoes.

Link please

[Amsterdam]

Maria José Morgado acusou o presidente do Nacional da Madeira, Rui Alves, o árbitro Augusto Duarte e os seus fiscais de linha, bem como o empresário de futebolistas António Araújo pelo crime de corrupção activa e passiva para acto desportivo.

   
   
Os factos estão relacionados com o jogo Nacional-Benfica que os madeirenses ganharam por 3-2 e que, na prática, afastou a equipa encarnada da luta pelo título. Nessa época de 2003/2004 o Benfica tinha nove pontos de atraso até essa 25.ª jornada da I Liga mas a partir dessa derrota ficou a 12 pontos do líder da competição, FC Porto, que viria a sagrar-se campeão.

Este é o segundo jogo que envolve uma acusação de um árbitro da primeira categoria e é o primeiro em que o Benfica terá sido prejudicado pela arbitragem num momento decisivo do campeonato.

Nesta investigação, que resulta de uma certidão extraída do processo principal do 'Apito Dourado' e enviada para o tribunal do Funchal, foi também visada a eventual participação do presidente portista, Jorge Nuno Pinto da Costa, que acabou por ver arquivado o inquérito nessa parte.

O jogo Nacional-Benfica, realizado a 22 de Fevereiro de 2004, foi arbitrado por Augusto Duarte, da Asssociação de Futebol de Braga, auxiliado por José Carlos Neves Ramalho e Alfredo Augusto Fernandes Braga. Para a investigação do 'Apito Dourado', este desafio foi antecedido de factos suspeitos que terão sido concretizados numa arbitragem deficiente. Segundo os investigadores, a equipa de arbitragem terá cometido dois erros, um a beneficiar o Benfica mas outro, mais importante, a favorecer o Nacional. Esta tese foi construída com base no visionamento dos jogos constantes de vídeos apreendidos durante a investigação e posterior elaboração de um relatório de peritos.

No essencial, tudo terá começado cinco dias antes do jogo. Nessa data, 17 de Fevereiro, o presidente do Nacional, Rui Alves, informou o empresário António Araújo, com ligações conhecidas ao FC Porto, que o árbitro iria ser Augusto Duarte. Perante tal notícia, Araújo não evitou uma exclamação de satisfação e terá repetido por várias vezes a palavra "espectáculo". Nessa conversa, captada em escutas telefónicas, Araújo é suspeito de ter sugerido a Rui Alves que abordasse Augusto Duarte no sentido de beneficiar o Nacional. O presidente deste clube aceitou mas terá pedido que fosse Araújo a fazer a abordagem.

Nos dias seguintes, 18 e 19 de Fevereiro, foram captadas conversas de Araújo indiciadoras do encontro com o árbitro, que se terá concretizado a 19, em Braga, junto ao café Ferreira.

Os investigadores apontam ainda factos que indiciam o pagamento ao árbitro Augusto Duarte.

GARZÓN: "APOSTAR MAIS NA EDUCAÇÃO"

O superjuiz espanhol Baltasar Garzón afirmou ontem que o combate à corrupção deve começar na infância e nas escolas, sublinhando a necessidade da prevenção e da educação.

"É necessário incutir desde a infância que é melhor cumprir a lei do que contorná-la", disse o magistrado da Audiência Nacional de Espanha no colóquio 'Combate à Corrupção Prioridade da Democracia', organizado na Assembleia da República.

O juiz que mandou prender Bin Laden e Augusto Pinochet, considerou que "há uma falha" na prevenção e na educação no que respeita a combater a corrupção. "Como não tem efeitos imediatos, não interessa aos políticos", justificou o magistrado, conhecido pela sua cruzada contra os terroristas e o crime organizado.

"A educação e percepção por parte dos cidadãos é fundamental", disse ainda Garzón, explicando que essa percepção é "desigual".

Sobre a luta contra a corrupção, Baltasar Garzón destacou, mais uma vez, a importância da cooperação internacional, "fluida e imediata", sublinhando que neste domínio "a Europa está em situação privilegiada".

"Não se pode ver a luta contra a corrupção a nível local. Estamos na era da globalização", explicou o juiz, falando num novo tipo de corrupção nos países desenvolvidos, "associada ao tráfico de influências e à arquitectura financeira".

O magistrado disse ainda que em todos os países há pressões sobre as magistraturas, lembrando, por isso, que os juízes também são alvos de corrupção, e destacou a importância da independência judicial: "Cada vez que se inicia uma investigação, há logo uma campanha contra o poder judicial. É incrível!"

PINTO DA COSTA ILIBADO DO CRIME DE CORRUPÇÃO

O presidente do FC do Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, é várias vezes citado na investigação por outros arguidos mas em momento algum são captadas escutas telefónicas directas ou recolhida qualquer prova contra si. Por isso viu arquivado este processo.

Numa das conversas, posteriores ao desfecho do jogo,

o presidente do Nacional, Rui Alves, disse ao empresário António Araújo que tinha estado a falar com Jorge Nuno Pinto da Costa sobre a derrota do Benfica com o Nacional. Rui Alves é citado a dizer que Pinto da Costa terá exclamado: "Esses já não nos vão chatear mais!" Os investigadores presumiam ainda que Araújo também estivesse mandatado pelo FC Porto para falar com o árbitro mas não confirmaram.

RECURSO DE VALENTIM JÁ CHEGOU À RELAÇÃO

Valentim Loureiro e José Luís Oliveira já enviaram para o Tribunal da Relação do Porto os respectivos recursos contra a decisão do juiz Pedro Miguel Vieira de validar as escutas do processo de Gondomar. Também o Ministério Público recorreu para a Relação do facto de o juiz de instrução ter determinado, no dia 6 de Março, que só devem ser julgados 24 dos 27 arguidos do mesmo processo.

ACUSADOS

RUI ALVES

Presidente do Nacional da Madeira terá praticado um crime de corrupção activa para obter um resultado favorável

AUGUSTO DUARTE

Árbitro da Associação de Futebol de Braga acusado do crime de corrupção desportiva passiva no jogo Nacional-Benfica, que os primeiros ganharam por 3-2

ANTÓNIO ARAÚJO

Empresário de jogadores com ligações conhecidas ao FC Porto acusado de crime de corrupção desportiva activa

'CUNHAS'

O deputado Osvaldo Castro revelou que houve quem tentasse meter 'cunhas' para ouvir Baltasar Garzón

GAMA PEDE ALIANÇA

O presidente da Assembleia da República apela a uma "aliança de convicções" no combate contra a corrupção

RESULTADOS

Jaime Gama disse que não basta fazer discursos, por saber que serão avaliados por "resultados" e não por "intenções"

AUTÓRAFOS

Baltasar Garzón foi a estrela do colóquio e houve mesmo quem não resistisse a pedir-lhe autógrafos

QUEM FALA HOJE

Dragos Koos, presidente do Grupo de Estados contra a Corrupção (Greco), abre a sessão de hoje

INVESTIGADORES

Luís de Sousa e Cláudia Santos são dois juristas e investigadores que estarão na mesma mesa do pres. do Greco

PRIORIDADES

Euclides Simões, Fernando Ventura, Moreira da Silva e Rogério Alves vão discutir as prioridades

A FECHAR

A sessão de encerramento terá um debate entre o ministro da Justiça, o procurador-geral e o director da PJ

ANTÓNIO CLUNY

Um facto notado da sessão de ontem foi a pergunta de Cluny. E a resposta ácida de Maria José Morgado

MATA-MOUROS

Presença também notada foi a da magistrada Fátima Mata-mouros, antiga titular do 'Ticão'

'APITO DOURADO'

A equipa que investigou este caso esteve em peso no Parlamento. Incluindo Carlos Farinha, já colocado na PJ do Funchal

[Amsterdam]

Diabinho sempre à procura das luzes da Ribalta.....

Já há um tópico para falar sobre isto...



http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=9633.new#new


Se se começa a abrir tópicos sem mais nem menos nao sabemos a quantas andamos....

[diabinho_in_love]

Diabinho sempre à procura das luzes da Ribalta.....

Já há um tópico para falar sobre isto...



http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=9633.new#new


Se se começa a abrir tópicos sem mais nem menos nao sabemos a quantas andamos....

obrigado por o ires desenterrar...sem duvida que és muito organizado, mas ainda não sei o que é pior: se abrir um novo topico ou postar a mesma coisa em varios

Perdoe-me cavalheiro desconhecer o topico focado pelo Exmo e já agora obg por me informares que pinto da costa faz parte do clube polaco suspenso  8)

[slbfuckfcp]

ainda por cima temos que levar com esse gajo na luz.......

[skiD]

nao acredtio que este seja condenado a nada
nem a pagar 1 café

[diabinho_in_love]

ainda por cima temos que levar com esse gajo na luz.......

EU INFELIZMENTE NÃO...NÃO VOU LÁ  

[skiD]

nao acredtio que este seja condenado a nada
nem a pagar 1 café

[diabinho_in_love]

Pinto da Costa ilibado
O Ministério Público do Funchal decidiu não acusar o presidente do FC Porto do crime de corrupção activa e passiva para acto desportivo depois de analisar o processo relativo ao jogo Nacional-Benfica, da época 2003/04, que terminou com a vitória dos madeirenses, por 3-2.


 
ASF 
Apesar de várias vezes citado na investigação por parte de outros arguidos, a ausência de provas (designadamente, escutas telefónicas) contra Pinto da Costa terá sido determinante para que o MP o ilibasse. 


CAMBADA DE CORRUPTOS 

   
   

É mais um arquivamento para Pinto da Costa. Agora o caso relativo à final da Taça de Portugal 2002/2003, que o FC Porto conquistou, tendo como opositor a U. Leiria. Para além do presidente portista, Maria José Morgado também decidiu não acusar José António Pinto de Sousa, à época presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, e o árbitro Pedro Henriques.

Pinto da Costa estava indiciado de um crime de corrupção desportiva activa, tal como Pinto de Sousa, e Pedro Henriques de um crime de corrupção desportiva passiva. Tudo porque os investigadores apanharam nas escutas uma conversa entre o presidente do FC Porto e o líder da CA da FPF, alguns dias antes do jogo. Pinto da Costa sugeriu a Pinto de Sousa vários nomes de árbitros que considerava "nomeáveis".

Pinto de Sousa acabou por apresentar uma "short list" com os nomes de Isidoro Rodrigues, António Costa e Pedro Henriques. Pinto da Costa respondeu: "Qualquer um desses três... Escolhe". Mais tarde, Pinto da Costa acrescentou à lista o nome de Bruno Paixão.

[1entremilhoes]

Calma, vamos ver o que dá o pote de ouro (o processo relativo às falsificações das classificações do árbitro por parte de funcionários da FPF, isto é, quem falsificou, porquê e para beneficiar quem), ou até mesmo o que se pode descobrir em julgamento (tambem podem ser extraidas certidões de processos em julgamento).
Eu já disse aqui que o flatulento não é parvo, pode sair chamuscado mas seria uma grande surpresa se fosse agarrado por algo substancial.
Não me parece que a Carolina tenha tido acesso a coisas de relevo, no entanto espero estar (muito) enganado.

[Conde Patracula]

Pinto da Costa ilibado
O Ministério Público do Funchal decidiu não acusar o presidente do FC Porto do crime de corrupção activa e passiva para acto desportivo depois de analisar o processo relativo ao jogo Nacional-Benfica, da época 2003/04, que terminou com a vitória dos madeirenses, por 3-2.


 
ASF 
Apesar de várias vezes citado na investigação por parte de outros arguidos, a ausência de provas (designadamente, escutas telefónicas) contra Pinto da Costa terá sido determinante para que o MP o ilibasse. 


CAMBADA DE CORRUPTOS 

   
   

É mais um arquivamento para Pinto da Costa. Agora o caso relativo à final da Taça de Portugal 2002/2003, que o FC Porto conquistou, tendo como opositor a U. Leiria. Para além do presidente portista, Maria José Morgado também decidiu não acusar José António Pinto de Sousa, à época presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, e o árbitro Pedro Henriques.

Pinto da Costa estava indiciado de um crime de corrupção desportiva activa, tal como Pinto de Sousa, e Pedro Henriques de um crime de corrupção desportiva passiva. Tudo porque os investigadores apanharam nas escutas uma conversa entre o presidente do FC Porto e o líder da CA da FPF, alguns dias antes do jogo. Pinto da Costa sugeriu a Pinto de Sousa vários nomes de árbitros que considerava "nomeáveis".

Pinto de Sousa acabou por apresentar uma "short list" com os nomes de Isidoro Rodrigues, António Costa e Pedro Henriques. Pinto da Costa respondeu: "Qualquer um desses três... Escolhe". Mais tarde, Pinto da Costa acrescentou à lista o nome de Bruno Paixão.

Acabei de ler isto,e fiquei enojado!!!! Como e' que esse porco continua a fazer pouco da justica??Ou sera' que e' a justica a fazer pouco de nos??

[Amsterdam]

Diabinho sempre à procura das luzes da Ribalta.....

Já há um tópico para falar sobre isto...



http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=9633.new#new


Se se começa a abrir tópicos sem mais nem menos nao sabemos a quantas andamos....

obrigado por o ires desenterrar...sem duvida que és muito organizado, mas ainda não sei o que é pior: se abrir um novo topico ou postar a mesma coisa em varios

Perdoe-me cavalheiro desconhecer o topico focado pelo Exmo e já agora obg por me informares que pinto da costa faz parte do clube polaco suspenso  8)

és mesmo sensivél....

[diabinho_in_love]

és mesmo sensivél....

Todos os dias agora vens cá declarar-te a mim?  escolhe outro, pois já sou comprometido 

Abraço 

[Corrosivo]

E o Bimbo já se livrou de mais outro. ISTO É UMA VERGONHA!!!!

Apito: processo contra Pinto da Costa relativo à final da Taça arquivado

A equipa de coordenação do processo «Apito Dourado» arquivou o primeiro processo contra o presidente do Futebol Clube do Porto, Pinto da Costa.

Em causa estava, o jogo Futebol Clube do Porto/União de Leira, realizado a 15/6/2003, relativo à final da Taça de Portugal. A notícia foi confirmada pelo PortugalDiário junto de fontes ligadas ao processo.

Eram arguidos neste caso, além do presidente do FCP, o antigo presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, e o árbitro Pedro Henriques. O primeiro surgia indiciado por corrupção activa no desporto e falsificação de documentos em co-autoria. Pinto de Sousa era suspeitodos crimes corrupção passiva na forma desportiva, abuso de poder ou falsificação de documentos.

Por seu lado, o árbitro Pedro Henriques era suspeito da prática de um crime de corrupção passiva.

O procurador que arquivou o caso, Ricardo Matos, concluiu no despacho não ter sido encontrada qualquer prova indiciária de contrapartidas oferecidas por Pinto da Costa e recebidas por Pinto de Sousa ou pelo árbitro.

Também o crime de abuso de poder, imputado a Pinto de Sousa, terminou arquivado. O ilícito é punido com pena de prisão até três anos, não admitindo escutas telefónicas. Perante a inexistência de outros indícios, o Ministério Público teve de arquivar o processo.

Em relação ao crime de falsificação de documentos, entendeu o procurador Ricardo Matos não ter sido encontrado qualquer indício de viciação das classificações, sublinhando até o facto de as classificações de árbitros ser competência da Liga e não da Federação.

A certidão que deu origem a este processo aludia a uma escuta telefónica entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa em que estes conversavam sobre o melhor árbitro para apitar a Final da Taça de Portugal. O então presidente da Comissão de Arbitragem terá sugerido vários árbitros «nomeáveis» ao que o presidente do FCP respondeu «qualquer um desses três. . . escolhe».

O Porto venceu por 1-0 e o relatório de peritagem apontava nove erros à equipa de arbitragem, seis deles em benefício da equipa portista. Um dos erros teria sido a não marcação de uma grande penalidade contra esta equipa, tendo ocorrido o mesmo erro em benefício do Leiria.

Entretanto, e de acordo com informações recolhidas pelo PortugalDiário, a equipa da procuradora-geral adjunta Maria José Morgado decidiu apensar ao processo das alegadas viciações na classificação dos árbitros (que tem largas dezenas de arguidos) o caso relativo ao jogo Sport Clube de Paredes/Dragões Sandinenses. Pinto de Sousa é o único arguido deste processo, indiciado por corrupção passiva, após a autarca Isabel Damasceno e o árbitro Carlos Amado terem sido ilibados.

[NoDeviL]

Este homem nasceu com o cu virado para a lua!!!!!!!!!!

Mas não existe para ai nenhum astronauta americano que lhe espete uma bandeira às riscas brancas e vermelhas pelo recto acima???