Apitos Dourado e Final

[LeoG]

é um bom baralho nsalta, mas acho que o macaco e o oliveirinha deviam tar mt mais acima... e falta o oliveirinha treinador... bem como uns quantos compinchas do apito - gilberto madaíl, pinto de sousa, o póvoas, etc...

[SLB Campeão]

Se vivermos num País de direito porco da costa e seus pares vão presos e fc porco perde campeonatos.

[MrcFlp]

Se vivermos num País de direito porco da costa e seus pares vão presos e fc porco perde campeonatos.

E depois vem o Pai Natal...

Infelizmente não acredito que vá acontecer alguma coisa, vão arranjar maneira de safá-los a todos, nem que apareçam os nossos vizinhos a fazerem de advogados de defesa deles... basta ver que o golo do Ronny tirou-lhes o título para os porcos e eles acusam-nos de sermos o beneficiários desse lance.

Há um pacto entre lagartos e porcos, protegem-se uns aos outros, não há a mínima hipótese do Apito Dourado apitar!

[Strata]

A única coisa que a justiça parece querer resolver, o que apressou a marcação do julgamento e passando a ser uma prioridade entre os milhares de processos que sobrecarregam os tribunais, dada a delicadeza e urgência que acarreta, são estas coisas de papagaios:






PAPAGAIO VERDE

O julgamento de Pinto da Costa contra Carolina Salgado foi adiado. O presidente portista processou a sua ex-companheira por difamação e o julgamento foi imediatamente marcado ao contrário do que aconteceu com uma queixa de Carolina por ter sido vítima de uma alegada agressão.
As difamações de que PC se queixa são gravíssimas e um verdadeiro exemplo de como se entope um tribunal com processos muito pouco comuns.
Pinto da Costa diz-se ofendido por Carolina por ela ter confessado que o presidente portista chamou porco ao seu papagaio. O dito cujo palrador, ficou de tal forma "setressado" que nunca mais falou, ignorando-se no entanto, se a indemnização pedida será para pagar a um psicólogo/veterinário para recuperar a voz do referido papagaio que ainda por cima era verde. Só não sabemos se tinto.
Mas, Carolina foi mais longe, quando disse que se não fosse ela a dar de comer aos cães, os canídeos morriam à fome. Tudo isto ofendeu o líder portista a tal ponto que o levou a processar a mulher que com ele viveu mais de 6 anos.
Isto faz-me lembrar um jornalista que foi processado por ter chamado papagaio a um dirigente do Sporting, mas neste caso o MP mandou arquivar o processo. È que há papagaios e papagaios.

http://www.blogdabola.blogspot.com/

[Ibrahim]

Se vivermos num País de direito porco da costa e seus pares vão presos e fc porco perde campeonatos.

isso ai é que tenho mais dúvidas

[Benfica Eagle]

A única coisa que a justiça parece querer resolver, o que apressou a marcação do julgamento e passando a ser uma prioridade entre os milhares de processos que sobrecarregam os tribunais, dada a delicadeza e urgência que acarreta, são estas coisas de papagaios:






PAPAGAIO VERDE

O julgamento de Pinto da Costa contra Carolina Salgado foi adiado. O presidente portista processou a sua ex-companheira por difamação e o julgamento foi imediatamente marcado ao contrário do que aconteceu com uma queixa de Carolina por ter sido vítima de uma alegada agressão.
As difamações de que PC se queixa são gravíssimas e um verdadeiro exemplo de como se entope um tribunal com processos muito pouco comuns.
Pinto da Costa diz-se ofendido por Carolina por ela ter confessado que o presidente portista chamou porco ao seu papagaio. O dito cujo palrador, ficou de tal forma "setressado" que nunca mais falou, ignorando-se no entanto, se a indemnização pedida será para pagar a um psicólogo/veterinário para recuperar a voz do referido papagaio que ainda por cima era verde. Só não sabemos se tinto.
Mas, Carolina foi mais longe, quando disse que se não fosse ela a dar de comer aos cães, os canídeos morriam à fome. Tudo isto ofendeu o líder portista a tal ponto que o levou a processar a mulher que com ele viveu mais de 6 anos.
Isto faz-me lembrar um jornalista que foi processado por ter chamado papagaio a um dirigente do Sporting, mas neste caso o MP mandou arquivar o processo. È que há papagaios e papagaios.

http://www.blogdabola.blogspot.com/

Uma palhaçada!

Se um de nós quiser meter uma acção em tribunal para um caso mais grave, fica nos montes de papeis a ganhar pó, até que um dia, daqui a muitos anos, caso ainda não tenha prescrito, marcam a primeira audiência 

[Strata]

Pois...é como o autor do texto diz: "Há papagaios e papagaios".

[LeoG]

enfim... isto já começam a ser demasiadas páginas com a merda do costume. deviamos era arranjar uma comissão aqui no forum para recolher todas as notícias e documentos aqui postados num só arquivo e divulgá-lo bem divulgadinho. a opinião pública não deve tar bem consciencializada da gravidade destas práticas. é a única explicação que encontro. eu dava tudo para ser jornalista e poder um dia perguntar em directo ao sr pinto da costa "o que diria do lfv se o apanhasse numa escuta a dizer BlaBlaBla (citação de alguma escuta do apito dourado em que PC combina frutinha e companhia), sr Pinto da costa?". É altura de os jornalistas sairem do poleiro, deixarem de se armar em anjinhos e chamar os bois pelos nomes. Já me mete nojo ouvir falar de "alegado" isto e aquilo. Mas então não leram as escutas ? Não seja por isso, enviamos nós já as escutas todas, que tão aqui postadas. Alegado havia de ser o cacto que devia crescer num sítio que eu cá sei a esses jornalistas-carneirinhos.

[sanfinense]

Desporto 
2008-03-06 - 00:30:00

Diferente: Dirigente recua no que disse em instrução
Madaíl muda versão e inocenta Valentim
 
 
José Rebelo

Madaíl à chegada ao Tribunal de Gondomar onde negou a 'influência' do Major na arbitragem
Marcha-atrás. Gilberto Madaíl, presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), havia relevado, em fase de instrução, a influência de Valentim Loureiro na escolha de Pinto de Sousa para presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF. Ontem, em tribunal, disse exactamente o contrário.


   
   



Em resposta ao procurador Gonçalo Silva, que se cingiu à nomeação de 2002, Madaíl foi peremptório. "Pinto de Sousa foi uma escolha pessoal minha. Não houve qualquer interferência, nem do Boavista, nem do Valentim Loureiro. Quem toma as decisões é a Federação", afirmou.

O líder da FPF desde 1996 admitiu ainda que a nomeação foi negociada, "pessoalmente", com as associações distritais da Federação: "Não fazia sentido eleger alguém que fosse depois hostilizado pelos nossos associados."

"E a Liga?", questionou o procurador. "Não interferia com estas matérias", respondeu Madaíl.

Apesar de a Associação de Futebol (AF) do Porto – em 2003/04, presidida por Adriano Pinto (já falecido) – ter o maior número de votos nas eleições da FPF, Madaíl observou: "Valentim Loureiro e Adriano Pinto até estavam de relações cortadas, há já bastante tempo, devido a divergências políticas."

Da AF Porto apenas foi nomeado, em 2002, um vice-presidente do CA, Francisco Costa, arguido neste processo do 'Apito Dourado'.

À saída do tribunal, Madaíl revelou que o Conselho de Disciplina da FPF vai apresentar resultados dos processos abertos no âmbito do 'Apito' dentro de um mês e meio, no máximo, altura em que o julgamento de Gondomar ainda estará a decorrer.

Contudo, o líder da Federação realçou a importância da Justiça civil: "As decisões serão respeitadas, até porque têm melhores meios para julgar."

Madaíl não se quis alargar em comentários sobre o seu depoimento, limitando-se a abordar todo o processo na sua generalidade: "Vim apenas dizer a verdade num caso que tem sido bastante prejudicial para o futebol português."

INVESTIGAÇÃO ALVO DE CERTIDÃO

A irritação do procurador do Ministério Público (MP), Gonçalo Silva, com o depoimento do funcionário do restaurante Margem Douro, culminou com o pedido do magistrado para ler o que o mesmo funcionário havia dito em fase de inquérito.

Pedido logo rejeitado por Pedro Alhinho, representante de Castro Neves, que defendeu que a testemunha, quando ouvida pela Polícia Judiciária, nem estava acompanhada de um advogado. Mas Alhinho não ficou por aqui e continuou, afirmando que a investigação da PJ não pretendeu descobrir a verdade, mas sim, e "de forma cirúrgica", apurar apenas "factos relacionados com a putativa lesão da verdade desportiva, alegadamente praticada em benefício do Gondomar", terminou.

O procurador do MP não se deixou ficar e respondeu extraindo uma certidão que pretenderá provar se a tese do advogado está correcta e se, consequentemente, "teve lugar o crime de denegação de Justiça ou prevaricação". Pedro Alhinho pediu novamente a palavra para se dizer disposto a constituir-se assistente no eventual processo.

ALHINHO E A INVESTIGAÇÃO DE UM SENTIDO

O advogado de Castro Neves, Pedro Alhinho, já disse várias vezes que a investigação da PJ foi de sentido único. Raras são as sessões em que Alhinho não pergunta a árbitros se receberam ofertas de outros clubes.

EMPREGADO DE RESTAURANTE COM AMNÉSIA

Manuel Silvestre foi empregado do restaurante Margem Douro, em Gondomar, durante 20 anos. O estabelecimento foi palco de jantares entre dirigentes gondomarenses e árbitros, tendo o mesmo sido confirmado por Silvestre em fase de inquérito, junto da PJ. Ontem, já não se lembrava de tal facto. Sobre Castro Neves e José Luís Oliveira, o funcionário disse que os conhecia, mas apenas como clientes, desmentindo saber de alguma ligação dos mesmos ao clube da capital da ourivesaria. Aliás, mesmo a lampreia – prato em evidência no julgamento – levantou dúvidas ao ainda empregado de hotelaria. "Não sei qual é o preço", disse, afirmando mais tarde que, para cinco pessoas, "sugeria duas lampreias". O preço, no Margem Douro, de uma lampreia, rondava os 90 euros.

DETALHES

A ELEIÇÃO DE 2002

É um dos principais argumentos da Acusação no que a Pinto de Sousa diz respeito. As contrapartidas do antigo líder da arbitragem passariam pela sua reeleição no cargo e também pela viagem a Moçambique na comitiva do então primeiro-ministro Durão Barroso, alegadamente propiciada pelo major Valentim Loureiro.

COSME RETRACTA-SE

Anteontem, Cosme Machado, árbitro de 1.ª categoria, analisou um lance no jogo Paredes--Gondomar, de 2003/04, em que um lançamento lateral, após raspar – ou não – num defesa, chega a um avançado que marca golo. No jogo, Machado invalidou o golo e, em tribunal, vendo as imagens, confirmou-o. Hoje, retractou-se, por escrito, diz que errou devido "aos nervos" e disponibilizou-se para voltar a ser ouvido.

PIMENTA NA TERÇA

Ao contrário do que tem sido habitual, hoje não haverá 'Apito Dourado'. As sessões têm-se estendido de segunda a quinta-feira, mas, devido a questões de logística, apenas voltará na próxima terça-feira. Entre as testemunhas, destaca-se o nome de Pimenta Machado, ex-presidente do V. Guimarães. 
Sérgio Pereira Cardoso




Diferente: Dirigente recua no que disse em instrução
Madaíl muda versão e inocenta Valentim

por isso diz que vai resolver tudo dentro de um mes.

arquivar tudo

[Bola7]

guten Morgen 

Phasen sehnen sich die Deutschen
manuel neuer ist das beste
fcp ist rabish

[LeoG]

3 Helton

Quase defendia o primeiro dos penáltis depois de ter sido um dos responsáveis por o jogo ter chegado à famosa lotaria. Dois momentos: a sensacional defesa - dentro ou fora da área, não interessa - para corrigir um erro de Pedro Emanuel e, já no prolongamento, defendendo um remate à queima-roupa de Asamoah.

in O Jogo.

[joaocunha]

3 Helton

Quase defendia o primeiro dos penáltis depois de ter sido um dos responsáveis por o jogo ter chegado à famosa lotaria. Dois momentos: a sensacional defesa - dentro ou fora da área, não interessa - para corrigir um erro de Pedro Emanuel e, já no prolongamento, defendendo um remate à queima-roupa de Asamoah.

in O Jogo.

Mas que Jornalismo vem a ser este? Mas até onde já chegámos? Mas afinal foi uma grande defesa ou uma infracção grosseira às leis do jogo?
E quem escreve isto? Como conseguiu a carteira profissional? Quem lhe paga o salário?

[Pedro Neto]

3 Helton

Quase defendia o primeiro dos penáltis depois de ter sido um dos responsáveis por o jogo ter chegado à famosa lotaria. Dois momentos: a sensacional defesa - dentro ou fora da área, não interessa - para corrigir um erro de Pedro Emanuel e, já no prolongamento, defendendo um remate à queima-roupa de Asamoah.

in O Jogo.

Inacreditável.

[Nereu]

3 Helton

Quase defendia o primeiro dos penáltis depois de ter sido um dos responsáveis por o jogo ter chegado à famosa lotaria. Dois momentos: a sensacional defesa - dentro ou fora da área, não interessa - para corrigir um erro de Pedro Emanuel e, já no prolongamento, defendendo um remate à queima-roupa de Asamoah.

in O Jogo.

Mas que Jornalismo vem a ser este? Mas até onde já chegámos? Mas afinal foi uma grande defesa ou uma infracção grosseira às leis do jogo?
E quem escreve isto? Como conseguiu a carteira profissional? Quem lhe paga o salário?

Segundo os regulamentos da UEFA nenum guarda-redes pode defender com as maos fora da grande area nem tirar a bola dentro da baliza, unica excepçao à regra è o Porto (uma herança do Vitor Baía)

[LuigiSLB83]

3 Helton

Quase defendia o primeiro dos penáltis depois de ter sido um dos responsáveis por o jogo ter chegado à famosa lotaria. Dois momentos: a sensacional defesa - dentro ou fora da área, não interessa - para corrigir um erro de Pedro Emanuel e, já no prolongamento, defendendo um remate à queima-roupa de Asamoah.

in O Jogo.

Inacreditável.