Apitos Dourado e Final

[ednilson]

Mas quais 6 pontos pá????

Isto não vai dar em coisissima nenhuma, aliás vai dar na total ilibação destes trafulhas....que mais podiam eles pedir que o processo ir a tribunal, serem inocentados e ficarem livres para todos o sempre da acusação de corrupção????

...daqui a 1 ano....."ah e tal, beneficiados nós???até fomos a tribunal e tudo!!!"

[sete]

há muito que eu venho a dizer que se fosse num país onde os dirigentes tivessem colhões,era é segunda devisãoB logo,e não se falava mais,só que há politicos lá metidos e esses são pior que os abutres

[ACL]

Com a palhaçada que é este país ainda o tripeiro pede uma indemnização por difamação

[ednilson]

Com a palhaçada que é este país ainda o tripeiro pede uma indemnização por difamação

ah...mas ainda tens dúvidas???

[ScorpiO]

Com a palhaçada que é este país ainda o tripeiro pede uma indemnização por difamação

ah...mas ainda tens dúvidas???

uiui

[sete]

e o pior é que ainda vão condenar,quê nunca fez nada de mal,é uma mafia que devia ser  combatida a tiro,eles são o nonjo do pais!

[isaias]

Percebe-se agora a razão de, mesmo depois do campeonato ganho, ainda beneficiam de "escandaleiras" como a do Restelo.

[slbfuckfcp]

Percebe-se agora a razão de, mesmo depois do campeonato ganho, ainda beneficiam de "escandaleiras" como a do Restelo.

ou contra o Leixões... agressões braqueadas e um golo com 2 km de fora de jogo...

[netking]

Percebe-se agora a razão de, mesmo depois do campeonato ganho, ainda beneficiam de "escandaleiras" como a do Restelo.

... leixões

só para falar nas 2 últimas jornadas

[LeoG]

Apito Dourado: Comissão Disciplinar da Liga enviou notas de culpa ao Boavista
01.04.2008 - 17h08 Lusa
O Boavista recebeu hoje as notas de culpa da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) relativas a três casos de corrupção decorrentes do processo Apito Dourado.

A informação foi adiantada por uma fonte do clube, que a Lusa não identifica, que se escusou a adiantar o teor das acusações ou os jogos em causa, dizendo apenas que estão em causa três processos já arquivados pelo Ministério Público, um dos quais pela equipa liderada pela procuradora Maria José Morgado.

O facto da Comissão Disciplinar da Liga avançar com a acusação indica que, apesar de não terem sido encontrados indícios suficientes para levar o caso a tribunal, o órgão presidido por Ricardo Costa entende haver matéria para procedimento disciplinar.

Segundo a imprensa de hoje, em causa estão três acusações de coacção sobre as equipas de arbitragem nos jogos Benfica-Boavista (3-2), Belenenses-Boavista (1-1) e Boavista-Académica (0-0), na época 2003/2004.

O regulamento da Liga prevê penas de despromoção e multas que variam entre os 50 mil a 200 mil euros para este tipo de ilícito desportivo cometido sobre as equipas de arbitragem lideradas por Elmano Santos, Bruno Paixão e Jorge Sousa, respectivamente.

O arquivamento dos processos pelo Ministério Público leva a fonte contactada pela Lusa a afirmar que a "hipótese de descida de divisão não se coloca".

João Loureiro, que presidia ao clube à data dos factos, é acusado nos dois primeiros processos, que lhe podem valer uma suspensão por um período de um a oito anos e uma multa entre 2500 e 25 mil euros.

Além do Boavista, actualmente presidido por Joaquim Teixeira, a LPFP acusou também o FC Porto de corrupção na forma tentada aos árbitros de dois jogos da mesma temporada (Estrela da Amadora e Beira-Mar), incorrendo os bicampeões nacionais na pena de subtracção de seis pontos e multa.

Segundo o regulamento disciplinar das competições, um clube desce de divisão se se provar que houve corrupção consumada a árbitros. Se a corrupção for apenas na forma tentada, a pena é de três pontos para o clube prevaricador e multa.

[isaias]

A propósito:
Este ano na moda estiveram: expulsões perdoadas e golos fora de jogo. Noutros anos outras modas houve, como poder (o GR) defender fora da área, evitar que adversários se isolassem cortando lances com a mão e não ser punido, atirar-se ao chão em lances de perigo na sua área e o árbitro assinalar falta, dar peitadas nos árbitros, segui-los, correr atrás dele... enfim, modas houve muitas.

Gostaria, no entanto, e só para calar alguns portistas, de saber quantos golos fora de jogo beneficiou esta época o clube da fruta. Alguém me pode ajudar?

[pasa]

temos que ter confiança na justiça!finalmente alguem teve a coragem de levar o porco maior a tribunal, isso para mim ja e uma vitoria, ja significa algo!em algum lado ha de ser condenado!ou na justiça civil onde pode ser preso ou na desportiva onde os porcos  podem ate xegar a descer de divisao e o porco ser suspensoate dois anos!se safar de tudo, o que eu n acredito entao passo a acreditar que de justiça e so o nom :tickedoff:e.............

[pasa]

uma coisa tambem reparei!assim que se começaram a queixar que nao tinham penaltis a favor deles eles começam a cair das arvores, os golos em fora-de-jogo com grande regularidade e nos cada vez mais prejudicados

[slbfuckfcp]

........confiança na JUSTIÇA.....pois..... mas onde é que param os comprimidos da confiança........ VIVA A ITÁLIA......... porkos para a segunda com menos 30 pontos.

[Pedro Neto]

A "tentativa de corrupção" falada é uma fraude grotesca e grosseira, onde o único objectivo é tentar evitar a merecida descida de divisão do FC Porto. Aguardo uma reacção fortíssima do Benfica, para não deixar passar este logro que a CS Nacional está a tentar incutir às pessoas. Os próprios portistas estão entusiasmados com esse castigo tão leve. Nem quero pensar como vai ser se tudo isto der apenas 6 pontos retirados.