Apitos Dourado e Final

[Jarnac]

  ...este país é mentira...

[RogerWaters]

A honestidade no futebol está morta. Eu se fosse o Luis Filipe Vieira começava já a comprar o àrbitro para o jogo contra o Estrela. Não há perigo nenhum. Basta a compra passar-se na zona do Porto para o julgamento depois ser também lá.

[nsalta]

Princípio "in dubio pro reo"

Aceita-se este princípio como princípio de ónus da prova material e não como ónus da prova formal.

Não é um mero princípio relativo à prova; é um princípio autónomo, é um princípio geral de direito. E isto tem consequências várias, desde logo, a nível de recursos (por ex.).

Quando se invoca este princípio, significa que a prova foi feita; só que não foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, não ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dúvida favorece-se o arguido, é absolvido.

A aplicação do princípio in dubio pro reo: a sua relevância quanto à questão de facto e à ausência de limites:

-         É relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusação;

-         É relevante quanto às causas de exclusão da ilicitude (ex. legítima defesa);

-         É relevante quanto às causas de exclusão de culpa (ex. estado de necessidade);

-         Ainda quanto às causas de exclusão de pena.

Então tu próprio afirmas que a decisão é baseada em subjectividade, como é que se pode aceitar uma sentença seja ela qual for? Se assim fosse não haviam recursos. E pelos vistos há recursos que invertem a decisão. Afinal os juízes também erra, afinal os juízes cometem injustiças, afinal é legítimo discordar da sentença.

[bystander]

e algo de novo?

[Jarnac]

A honestidade no futebol está morta. Eu se fosse o Luis Filipe Vieira começava já a comprar o àrbitro para o jogo contra o Estrela. Não há perigo nenhum. Basta a compra passar-se na zona do Porto para o julgamento depois ser também lá.

...qual comprar, estes gajos não merecem nem um centimo, eu acho que os gajos deviam era ser ameaçados.    

[Pedro Neto]

O Benfica não pode, logo, começar a comprar árbitros. Aí era a destruição total do clube em meia temporada.  A estratégia da Associação foi começar a minar a Imprensa e os Tribunais locais, passando depois a outra fase que é precisamente a estratégia mais desportiva, nomeadamente os locais de decisão desportiva, os adversários e os árbitros. Tenho a certeza que, tendo em conta a conjuntura, entrar logo a matar não dará resultados.

[bope]

...este país é mentira...

cada vez é mais mentira

[odistraido]

concluindo e resumindo. roubar é barato e dá milhoes.

- mensagem para a sociedade: pode roubar e ser corrupto sem problemas desde que seja figura publica ligado direta ou indiretamente á politica.

- podem-se corromper arbitros usando os mesmo metodos

[magic_maker]

eu acredito que um benfica forte vence qualquer coisa.
eu não quero ganhar com as mesmas armas que os porkos.

Então não acredites porque isso é uma ilusão.

É certo que se tiver-mos uma equipa poderosa, mesmo com gamanço ganhamos, o problema é que uma equipa dessas demora anos a construir, logo a tarefa torna-se impossível uma vez que nesses anos não ganhas nada e entras num ciclo vicioso de insucesso sem fim.

Só temos 2 hipóteses, ou corremos com a corrupção toda do nosso futebol, coisa que parece difícil, ou então lutamos com as mesmas armas da corrupção, o que levanta vários problemas.

Primeiro porque levamos anos de atraso no que toca a experiência, depois toda a organização do futebol está habituada a outro procedimento, e tinham todo o gosto em denunciar qualquer tentativa de corrupção por parte do nosso clube, o que tornaria os corruptos ainda mais fortes.

[nsalta]

O que me irrita é que venha aqui pessoal armado em damas ofendidas por discordarmos com a merda de sentença da Juíza, como se essa sentença não pudesse estar errada, quando sabemos que um tribunal de recurso pode muito bem revogar essa sentença.

[Omertá]

In dubbio pro reo .
Não esperava outra coisa .

[Bleach]

eu pergunto quantas pessoas conhecidas foram condenadas no norte do pais ?
fátima felgueiras , avelino torres , porko da costa  ..... 0...
nos meios "pequenos" há muitas influências e medos...

ao contrário na capital já vimos  carlos cruz preso , valetudo  etc etc , mesmo não tendo sido grandes penas , estiveram lá dentro...

[RogerWaters]

A honestidade no futebol está morta. Eu se fosse o Luis Filipe Vieira começava já a comprar o àrbitro para o jogo contra o Estrela. Não há perigo nenhum. Basta a compra passar-se na zona do Porto para o julgamento depois ser também lá.

...qual comprar, estes gajos não merecem nem um centimo, eu acho que os gajos deviam era ser ameaçados.    

Então pronto, é ameaçar os árbitros e comprar três ou quatro da equipa adversária. Uma para cada parte do terreno de jogo.
A competição passará a ser quem arranja melhor o resultado sem dar muito nas vistas.

[peta]

Princípio "in dubio pro reo"

Aceita-se este princípio como princípio de ónus da prova material e não como ónus da prova formal.

Não é um mero princípio relativo à prova; é um princípio autónomo, é um princípio geral de direito. E isto tem consequências várias, desde logo, a nível de recursos (por ex.).

Quando se invoca este princípio, significa que a prova foi feita; só que não foi suficiente, o Tribunal, com os elementos de prova que consegui recolher, não ficou convencido de que o arguido tenha praticado o crime. E sendo assim, na dúvida favorece-se o arguido, é absolvido.

A aplicação do princípio in dubio pro reo: a sua relevância quanto à questão de facto e à ausência de limites:

-         É relevante desde logo quanto aos elementos em que se baseou e fundamentou a acusação;

-         É relevante quanto às causas de exclusão da ilicitude (ex. legítima defesa);

-         É relevante quanto às causas de exclusão de culpa (ex. estado de necessidade);

-         Ainda quanto às causas de exclusão de pena.

Então tu próprio afirmas que a decisão é baseada em subjectividade, como é que se pode aceitar uma sentença seja ela qual for? Se assim fosse não haviam recursos. E pelos vistos há recursos que invertem a decisão. Afinal os juízes também erra, afinal os juízes cometem injustiças, afinal é legítimo discordar da sentença.

explicando.

como já disse anteriormente, ma total ausência de prova material, mesmo que com base no principio da imediação o tribunal se convence-se do crime, ainda assim, não poderia ultrapassar esse principio.

o tribunal não condena porque quer, ou absolve quando quer.

queres um exemplo mais flagrante, o caso Avelino ferreira torres.

[odistraido]

O que me irrita é que venha aqui pessoal armado em damas ofendidas por discordarmos com a merda de sentença da Juíza, como se essa sentença não pudesse estar errada, quando sabemos que um tribunal de recurso pode muito bem revogar essa sentença.

para que isso aconteça, o tribunal tem de estar fora da regiao de palermo.