Ángel Di María

[filc]

Vai ser titular, juntamente com Otamendi

Argentina está confirmada:
Dibu Martínez; Molina, Romero, Otamendi, Acuña; De Paul, Enzo, Lo Alexis Mac Allister ; Messi, Nico González y Di María.

Para um jogador acabado, não está mal.

O cr7 também vai ser titular...

[djhifi]

Também sigo esse perfil e o gajo parece ter informações, é um perfil onde o autor não dá a cara mas acho que se dá bem com malta tipo o Cancella de Abreu e o Mauro Xavier.

Tem conta no twitter?

[hugoPT92]

Também sigo esse perfil e o gajo parece ter informações, é um perfil onde o autor não dá a cara mas acho que se dá bem com malta tipo o Cancella de Abreu e o Mauro Xavier.

Tem conta no twitter?

Só Facebook acho eu.

[Jone]

Vai ser titular, juntamente com Otamendi

Argentina está confirmada:
Dibu Martínez; Molina, Romero, Otamendi, Acuña; De Paul, Enzo, Lo Alexis Mac Allister ; Messi, Nico González y Di María.

Para um jogador acabado, não está mal.

Nunca vou entender o porquê  de dizerem que está acabado...alguém viu a copa do mundo faz agora 6 meses?o Di Maria foi só dos melhores da prova....

o Di Maria já não é um cromo novo.
é daqueles que já tiveste, depois perdeste e agora está já meio enrugado pelas voltas que deu pela malta do bairro.
o que realmente conta são os cromos novos, á estreia. Mesmo que seja de gajos que nunca ouviste falar.

[vinsanity]

a ver o jogo da Argentina, a qualidade de passe que ele tem, jasus

[Notguilty]

 Esse jogo de hoje É um amigável?

[ReiEusebio]

É uma pena, gostaria de vê ló com o manto sagrado outra vez.

[td_por_ti_SLB]

É com cada passalhão no Messi... parece fácil e é. Só o queria cá um aninho para sonhar, só isso. Mas não deve dar e percebo que possa não ser, sequer, opção.

[Nicolae Sena Santos]

Vai ser titular, juntamente com Otamendi

Argentina está confirmada:
Dibu Martínez; Molina, Romero, Otamendi, Acuña; De Paul, Enzo, Lo Alexis Mac Allister ; Messi, Nico González y Di María.

Para um jogador acabado, não está mal.

O cr7 também vai ser titular...

Mas esse sim, está acabado.

[Golo de Weldon]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

[franciscoafonso]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

"Uma tendência". O Schmidt foi para a China porque ganhava 10 milhões de euros por ano. E o Ronaldo foi para a Arábia porque lhe pagam o que lhe pagam, o mesmo para o Benzema. E não tem mal nenhum.

Agora, a escolha é sempre clubes interessantes vs dinheiro. A China não foi uma tendência, como a Arábia não vai ser, como os EUA não vão ser. São uma mina de ouro. Uns com dinheiro no bolso, outros por perspectivas de futuro.

O Messi estar no Miami vai obviamente balançar grande parte dos argentinos que estejam à procura de destinos desses para jogar no clube do Messi. Mas já há uma predisposição para isso dos jogadores. Tanto que o Dybala não vai para lá, o Lautaro não vai para lá, o Correa não vai para lá, o De Paul não vai para lá.

Uma teoria em que esse tipo de destinos são uma "tendência" não faz sentido porque o único apelo é dinheiro.

[adeptoBancada]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

"Uma tendência". O Schmidt foi para a China porque ganhava 10 milhões de euros por ano. E o Ronaldo foi para a Arábia porque lhe pagam o que lhe pagam, o mesmo para o Benzema. E não tem mal nenhum.

Agora, a escolha é sempre clubes interessantes vs dinheiro. A China não foi uma tendência, como a Arábia não vai ser, como os EUA não vão ser. São uma mina de ouro. Uns com dinheiro no bolso, outros por perspectivas de futuro.

O Messi estar no Miami vai obviamente balançar grande parte dos argentinos que estejam à procura de destinos desses para jogar no clube do Messi. Mas já há uma predisposição para isso dos jogadores. Tanto que o Dybala não vai para lá, o Lautaro não vai para lá, o Correa não vai para lá, o De Paul não vai para lá.

Uma teoria em que esse tipo de destinos são uma "tendência" não faz sentido porque o único apelo é dinheiro.

Vamos ver se no futuro, os Ruben Dias, Bernardos, Cancelos, etc, vão querer acabar a carreira no Benfica ou vão para a Arábia.

Sei que o Bernardo Silva disse sempre que queria voltar ao Benfica, mas entretanto apareceram os ordenados de +100M/ano. Acho que mesmo o Bernardo pode se sentir tentado em preferir os 100M/ano ao seu sonho de jogar antigo pelo Benfica.

[franciscoafonso]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

"Uma tendência". O Schmidt foi para a China porque ganhava 10 milhões de euros por ano. E o Ronaldo foi para a Arábia porque lhe pagam o que lhe pagam, o mesmo para o Benzema. E não tem mal nenhum.

Agora, a escolha é sempre clubes interessantes vs dinheiro. A China não foi uma tendência, como a Arábia não vai ser, como os EUA não vão ser. São uma mina de ouro. Uns com dinheiro no bolso, outros por perspectivas de futuro.

O Messi estar no Miami vai obviamente balançar grande parte dos argentinos que estejam à procura de destinos desses para jogar no clube do Messi. Mas já há uma predisposição para isso dos jogadores. Tanto que o Dybala não vai para lá, o Lautaro não vai para lá, o Correa não vai para lá, o De Paul não vai para lá.

Uma teoria em que esse tipo de destinos são uma "tendência" não faz sentido porque o único apelo é dinheiro.

Vamos ver se no futuro, os Ruben Dias, Bernardos, Cancelos, etc, vão querer acabar a carreira no Benfica ou vão para a Arábia.

Sei que o Bernardo Silva disse sempre que queria voltar ao Benfica, mas entretanto apareceram os ordenados de +100M/ano. Acho que mesmo o Bernardo pode se sentir tentado em preferir os 100M/ano ao seu sonho de jogar antigo pelo Benfica.

Como é evidente. Mas isso não faz uma tendência. Se amanhã abrir um restaurante na Avenida da Liberdade e pagar 50 euros a quem for lá comer, também roubo clientela a outros. Não sou é tendência nenhuma porque ninguém quer lá ir se eu não pagasse.

[adeptoBancada]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

"Uma tendência". O Schmidt foi para a China porque ganhava 10 milhões de euros por ano. E o Ronaldo foi para a Arábia porque lhe pagam o que lhe pagam, o mesmo para o Benzema. E não tem mal nenhum.

Agora, a escolha é sempre clubes interessantes vs dinheiro. A China não foi uma tendência, como a Arábia não vai ser, como os EUA não vão ser. São uma mina de ouro. Uns com dinheiro no bolso, outros por perspectivas de futuro.

O Messi estar no Miami vai obviamente balançar grande parte dos argentinos que estejam à procura de destinos desses para jogar no clube do Messi. Mas já há uma predisposição para isso dos jogadores. Tanto que o Dybala não vai para lá, o Lautaro não vai para lá, o Correa não vai para lá, o De Paul não vai para lá.

Uma teoria em que esse tipo de destinos são uma "tendência" não faz sentido porque o único apelo é dinheiro.

Vamos ver se no futuro, os Ruben Dias, Bernardos, Cancelos, etc, vão querer acabar a carreira no Benfica ou vão para a Arábia.

Sei que o Bernardo Silva disse sempre que queria voltar ao Benfica, mas entretanto apareceram os ordenados de +100M/ano. Acho que mesmo o Bernardo pode se sentir tentado em preferir os 100M/ano ao seu sonho de jogar antigo pelo Benfica.

Como é evidente. Mas isso não faz uma tendência. Se amanhã abrir um restaurante na Avenida da Liberdade e pagar 50 euros a quem for lá comer, também roubo clientela a outros. Não sou é tendência nenhuma porque ninguém quer lá ir se eu não pagasse.

Isso é só uma questão de semantica.

Pode se tornar uma tendencia de os jogadores preferirem ir para a Arábia o inves de querer jogar na europa.

[Golo de Weldon]

Eu acho que até nisto levamos má sorte.

Porque se não houvesse este contexto de Benzema e Cristianos nas Arabias e o Messi indo para a MLS, as chances dele chegar por cá eram maiores do que são, seja lá o tamanho disto hoje.

A verdade é que a MLS e as Arabias sempre levaram grandes grifes para lá, mas em um sentido competitivo, nomes como o Dí Maria, na forma atual, nem sequer cogitariam. A partir do momento que nomes do mesmo nível ou até maiores que o dele fazem este caminho, acaba virando uma tendência. Como foi a China, há alguns anos. Até o Roger andou por lá depois de uma passagem bem conseguida no Leverkusen, só como exemplo.

A merda do Miami ainda terá uma porra de um treinador argentino que ele tem boa relação. Muito difícil, porque é dinheiro jorrado em água de cano e ainda há toda essa curva puxada.

"Uma tendência". O Schmidt foi para a China porque ganhava 10 milhões de euros por ano. E o Ronaldo foi para a Arábia porque lhe pagam o que lhe pagam, o mesmo para o Benzema. E não tem mal nenhum.

Agora, a escolha é sempre clubes interessantes vs dinheiro. A China não foi uma tendência, como a Arábia não vai ser, como os EUA não vão ser. São uma mina de ouro. Uns com dinheiro no bolso, outros por perspectivas de futuro.

O Messi estar no Miami vai obviamente balançar grande parte dos argentinos que estejam à procura de destinos desses para jogar no clube do Messi. Mas já há uma predisposição para isso dos jogadores. Tanto que o Dybala não vai para lá, o Lautaro não vai para lá, o Correa não vai para lá, o De Paul não vai para lá.

Uma teoria em que esse tipo de destinos são uma "tendência" não faz sentido porque o único apelo é dinheiro.

Tudo que falaste é verdade, a questão é que continua sendo uma tendencia, motivada pelo derrame de dinheiro e alta sedução a estes grandes craques. Antes pegavam o artilheiro do campeonato grego, um jogador de 28 a 33 anos que arrebentava em ligas da América do Sul, hoje abriram o leque para grandes estrelas do futebol mundial e é uma nova nuance de mercado. Nuance, cenário, tendência.. a nomenclatura pode ser até plural, é o de menos. E claro: continua sendo em função do que oferecem, que é uma quantidade quase surreal de dinheiro. A tendência e a razão dela acontecer.