Ángel Di María

[AlexandreFernandes]

Como alguém já disse, a vinda do Di María - por muito que parecesse um sonho - acabou por ser uma das razões que explicam o fracasso em 2023/24.

Mas atenção, o treinador tem responsabilidade porque nunca protegeu a equipa das debilidades do jogador e, talvez pior do que isso, foi negligente na gestão da sua condição física ao longo da época.

Não está em casa a qualidade do Di María, principalmente a nível técnico, mas o Benfica, que tem responsabilidades de entrar em todas as competições para ganhar, exceção feita à Liga dos Campeões, não pode ter um jogador que praticamente só existe no momento ofensivo. E mesmo aí revela problemas gritantes na gestão da posse de bola e na definição dos lances.

Na minha cabeça é inconcebível renovar com o Di María. Aliás, se ele continuar no plantel de 2024/25, parece-me claro que partimos em desvantagem competitiva.

[mar_vivo]

Façam estatísticas com contabilidade à antiga: número de ações positivas vs número de ações negativas... Assim é que temos ter uma visão global da sua contribuição.
Vendo apenas os dados luminosos... 'tá bem, é um craque. O problema é o que está no lado escuro. Infelizmente, para a equipa e para as nossas expetativas, o treinador deixou-se encandear e não conseguiu ou nunca quis ver o lado da sombra.
O gegenpressing passou para gegenperding e qualquer equipazeca dava água pela barba à nossa.
Param mim a questão DM foi uma das razões para a m€rda de época que temos.

[fdpdc666]

Além da sobreutilização evidente há também a questão do volume inusitado de jogo que parece ser obrigatório passar pelos seus pés.

Faz parte do "plano" de jogo delineado pelo treinador?
É algo "exigido" pelo jogador?
São os restantes colegas que lhe passam a responsabilidade de tentar resolver?

[Rørikus]

Quando o Benfica pensar em contratar um jogador ''veterano'' olhe primeiro para o exemplo que está aqui para não o seguir no futuro. É apostar em mais Jonas e menos em Di Marias.

[Filipevermelho]

Quando o Benfica pensar em contratar um jogador ''veterano'' olhe primeiro para o exemplo que está aqui para não o seguir no futuro. É apostar em mais Jonas e menos em Di Marias.

O problema é que ele sempre foi um enorme jogador e sempre esteve a sombra de outros para os quais tinha que correr mais um pouco para compensar a falta de empenho desses mesmos. Ao vir para cá para ele foi inverter os papeis, finalmente iria ter uma equipa a correr para ele e a ser bajulado por todos... Só se esqueceu que esses para quem ele corria depois com bola decidiam todas as semanas jogos e não perdiam 42 vezes a bola por jogo...

[FUTURO PRESIDENTE]

Di Maria teve culpa , armou se em vedeta mas o culpado principal é e foi o treinador que não o soube por no lugar, gerir a situação e é um dos motivos e talvez o principal porque nunca chegará a ser um treinador de topo, imaginem o a treinar um clube de topo com meia dúzia de Di Marias , ia ser engraçado .

[Benfanatic]

Tenho fortes suspeitas que tem uma claúsula no contrato para jogar sempre.

[AlexandreFernandes]

Tenho fortes suspeitas que tem uma claúsula no contrato para jogar sempre.

Era giro ver o contrato dele.

Tenho imensa curiosidade.

[Granizo]

Tenho fortes suspeitas que tem uma claúsula no contrato para jogar sempre.

E que e certinho.
So assim se consegue explicar o uso e abuso de tempo de jogo do jogador.

[El Tacuara]

Por mim fica. Ele e o Roger uma dupla que se complementa.

Um não gosta de ser substituído, o outro, não gosta de fazer substituições.

[mackinne]

Tenho fortes suspeitas que tem uma claúsula no contrato para jogar sempre.

E que e certinho.
So assim se consegue explicar o uso e abuso de tempo de jogo do jogador.

Tambem se consegue explicar pela inaptidão do treinador. Ate dada altura do ano também parecia que o João Mário tinha essa cláusula. Mas não. É só inaptidão do treinador.

[Tellmo]

Este gajo era para ser gerido e não fazer dele titular absoluto...

[Redskin1968]

Quem fala de estatisticas para defender o Di que se ponha a ver os jogos...
Deve ter a bola 60% do tempo todo nos pés, o jogo passa todo por ele por falta de jogo coletivo.. pudera que tenha bons numeros...

Nao defende
Nao aceita ser subtituido
Nao joga coletivo
Esta sempre no chao

Quem nao entenda que o facto de nao defender ( com o Artur) rebenta a pressao em equipa completamente e mudo o jogo todo do Benfica.
E para mim, e posso estar a exagerar, é uma das razoes pelas quais o Benfica jogou dos piores jogos que vi nos ultimos tempos...

Palavras fortes, mas para mim é um cancro para o Benfica!

Nao pela falta de qualidade porque isso ninguem pode negar é craque, mas ja tem 36 anos e para uma equipa que quer lutar por campeonato nao da...

Esqueceste-te daquela estatística mítica, bem recente - julgo que foi num dos jogos contra o Toulouse - de que tinha mais de 40 perdas de bola nesse jogo.

A realidade supera em muito a ficção.

.. no campeonato quase média  de 23 perdas por jogo... isso é o que define estatisticamente um mau jogador, um problema  para a equipa

[Heisenberg_1904]

Fez no último jogo, algo que raramente fez ao longo do ano, respeitar os movimentos do Bah.. e por consequência resultaram dois golos, ao invés de ser o dono da bola. Já para não falar dos cantos do lado direito, que 90% são diretos, e que assim de repente só me lembro de um golo a época inteira na Àustria. Um problema.

[a1904a]

Nem sei como não se lesionou, ele não esteve lesionado imensas vezes nos anos anteriores?