Ángel Di María

[20Nico Gaitan20]

Tem de dar golo

Não estivesse o jogo resolvido e teria sido uma decisão patética do Di Maria...

nao estivesse resolvido ele passaria a bola.

Tanto é que ele proprio reconhece que fez merda e pede logo desculpa.

[abar85]

Tem de dar golo

Não estivesse o jogo resolvido e teria sido uma decisão patética do Di Maria...

nao estivesse resolvido ele passaria a bola.

Tanto é que ele proprio reconhece que fez merda e pede logo desculpa.

Isso fazem quase todos.
O resultado é irrelevante.
Tomou uma má decisão, tivesse ou não, como foi o caso, marcado.

[CapitaoIglo]

Sou dos que o tem criticado mais. Ontem fez um grande jogo.

Devia ter feito a assistência para o Pavlidis e era a cereja no topo do bolo.

Não pode jogar mais do que 60/65 minutos quando entra de início. Podia e devia também muitas vezes sair do banco para a última meia hora de alguns jogos.

Fez um grande jogo porquê?

Ele ficou parado na mama o jogo todo enquanto a equipa defendia, marcou um golo de penalty e estragou dois oferecidos e consegue ter 7.0 num jogo em que cilindramos.

Isso é um grande jogo? Para mim foi de longe o pior do Benfica.

[albericofaria]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

Nao poderia concordar mais!

[pedro_9]

@axiomas a fazer jus ao seu nome de utilizador

[hcrespo]

[Felixwraith]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

[FUTURO PRESIDENTE]

Tem de dar golo

Não estivesse o jogo resolvido e teria sido uma decisão patética do Di Maria...

Essa imagem é a meio do lance, de seguida ganha a frente ao adversário e fica na cara do guarda redes e só tinha de rematar, remate é que saiu mau e á figura porque ele já ia em esforço e pressionado pelo defesa ,mas se ele tivesse pé direito aí sim nesse momento do frame teria sido uma boa opção meter a bola no meio .
Não se o pode é condenar pelo lance .

[albericofaria]

Tem de dar golo

Não estivesse o jogo resolvido e teria sido uma decisão patética do Di Maria...

Nao estivesse resolvido com certeza que fazia assistencia

Lamento mas isso nao e verdade e a prova e o lance no final da primeira parte em faz um remate que resalta num defesa sobrando para o Pavlidis quando deveria ter isolado o colega isto com o resultado ainda 1-0.

[Since1904]

Exagera-se muito (para o bem e para o mal),a "verdade" estará ali pelo meio...

[axiomas]

Tem de dar golo

Não estivesse o jogo resolvido e teria sido uma decisão patética do Di Maria...

Essa imagem é a meio do lance, de seguida ganha a frente ao adversário e fica na cara do guarda redes e só tinha de rematar, remate é que saiu mau e á figura porque ele já ia em esforço e pressionado pelo defesa ,mas se ele tivesse pé direito aí sim nesse momento do frame teria sido uma boa opção meter a bola no meio .
Não se o pode é condenar pelo lance .

Começo a perceber porque havia muito fiel seguidor do Rachão.... É que perceber de bola está de gesso.

[FUTURO PRESIDENTE]

Exagera-se muito (para o bem e para o mal),a "verdade" estará ali pelo meio...

Exatamente .
É o chamado 8 ou 80 .

[rdr10]

Sou dos que o tem criticado mais. Ontem fez um grande jogo.

Devia ter feito a assistência para o Pavlidis e era a cereja no topo do bolo.

Não pode jogar mais do que 60/65 minutos quando entra de início. Podia e devia também muitas vezes sair do banco para a última meia hora de alguns jogos.

Fez um grande jogo porquê?

Bacano era mostrar:

Duelos ganhos (1 para 1)
Bolas perdidas
Lances que ficou no chão a pedir falta

Adorava o Di Maria, mega respeito pela carreira, mas vai ser o nosso maior problema.

[rdr10]

Tem de dar golo

E depois alguns ficam escandalizados quando digo que foi um nojo absoluto este egoísmo execrável. O Di Maria está numa fase em que quer é brilhar e dar as últimas pinceladas. Isto implica poupar-se em termos defensivos (o que prejudica a equipa porque faz diferença ter menos um a defender), finalizar os lances com tentativa de remate para golo (o que prejudica a equipa porque como se viu este golo cantado não aconteceu), querer ter bola (o que prejudica a equipa porque esquece os seus terrenos e vai atrás da bola).

Isto tudo aliado ao facto de enquanto está fresco os adversários também estão pois joga a titular.

É um problema no Benfica. Tira mais do que aquilo que dá. Bem sei, seria tolinho se assim não fosse, que vai tirar bons lances da cartola. Vai fazer umas assistências. Vai fazer uns golos. O problema é que para mim esse aporte é menor do que o que jogar com ele implica.

Se fosse jogador para a última meia hora? Apesar do resto achava bem. Se o Di Maria fosse consciente de que o seu papel era agarrar um defesa, mesmo que não tendo bola, e isso abrir espaço para colegas? Ótimo. Se o Di Maria soubesse estar em campo sem bola? Maravilha.

O problema é que não. É raro o comprometimento defensivo. Ontem mais uma vez procurou sempre a baliza. O lance no final da primeira parte foi outro que devia tentar assistir e chutou, mas este aqui é escabroso. Eu sou do Benfica. Não sou do Di Maria FC. Tem de passar a puta da bola. E fosse eu colega dele e se calhar tinha ido tirar satisfações. Porque o que importa é o coletivo. E isto vê se nos pequenos gestos. Andou a época toda a bater cantos olimpicos. Essa merda até virou piada. Porquê? Porque é dono da bola e faz o que quer. Felizmente, quanto a isso parece melhor, mas ainda ontem após defesa do Oblak num canto, quase golo do Grego, e quando se pedia nova carga de bola na área.... Bateu curto para receber e se perder em fintas. Não se admite. E quem não vê isto, quem troca o coletivo por eventuais lances que irá ter, ainda que de génio, não sabe o que é o futebol e também não quer saber do Benfica.


É um problema e devia ser repensada a sua utilização.

É isto, devia ser post sinalizado para toda a gente ler.

Óbvio.

Tal como o Ronaldo na seleção vai ter desculpa eterna.

[bnfc]

Exagera-se muito (para o bem e para o mal),a "verdade" estará ali pelo meio...

Acho que é isto. Nem fez um grande jogo nem fez um jogo de merda. Globalmente esteve bem. É um jogador que costuma aparecer nos grandes jogos, sempre foi assim. Se calhar, continuo a achar que tínhamos mais a ganhar com um di Maria fresco a entrar aos 60 minutos que com um a jogar de início. Mas não é esse lance que faz com que tenha feito um mau jogo. Foi uma opção egoísta logo após um golo e quando já se ganhava por 2-0 e se carregava no jogo. Deixou-se levar pelo entusiasmo. Mas é um facto que trabalha muito pouco sem bola na maior parte dos jogos. E numa equipa de alta rotação isso nota-se e atrapalha. Mas pronto, não me parece que seja por aqui que se comece a perder os jogos.