Ángel Di María

[Paulojdsc]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

[ajnogueira]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

[Paulojdsc]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Tipo é todos os jogos que ele é que saca os bons lances porque é um jogador acima da média que faz a diferença com a visão de jogo o passe o cruzamento a recepção o remate que mais ninguem consegue fazer.
As limitacoes defensivas agora que ja temos treinador está a ser bem compensada com o Aursnes.

[Carlos Mozer]

Vêm aí jogos bons para o di maria resolver.

Pode começar amanhã, em Munique tem uma oportunidade boa para o fazer, e depois em casa contra os porcos ainda mais.

Aí é que o jogador mais caro tem de aparecer, aliás ele e o seu colega campeão do mundo. Fico à espera disso, e ficarei muito contente se isso acontecer.

[GGG]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

[Paulojdsc]

Vêm aí jogos bons para o di maria resolver.

Pode começar amanhã, em Munique tem uma oportunidade boa para o fazer, e depois em casa contra os porcos ainda mais.

Aí é que o jogador mais caro tem de aparecer, aliás ele e o seu colega campeão do mundo. Fico à espera disso, e ficarei muito contente se isso acontecer.

O ano passado fizemos 3 jogos com o Porto em 2 deles o Di Maria resolveu.
Com o Bayern nao jogámos mas ele ja foi varias vezes o melhor em campo em jogos de Champions.

[Pedro Nunes 28]

Devia ser sempre assim, a sair do banco para desbloquear jogos

[luigiferratini]

Está a mudar a minha opinião sobre a saída no fim da temporada passada . Tive n discussões com amigos sobre ele . Espero vir a retratar me pelo que disse e pensei . Não foi nada bonito . Que golaceira na quarta .

[Carlos Mozer]

Devia ser sempre assim, a sair do banco para desbloquear jogos

Concordo. Aí é que realmente poderia fazer a diferença, como fez no último jogo.

[ajnogueira]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

E o futebol não mudou um bocado, em 15 anos?

O Benfica é uma equipa que se pode dar ao luxo de ter 2 ou 3 jogadores no 11 nessas condições?

[nikas]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Sacana do Óscar.
Há de estar reformado a vender Picanhas e tu ainda andas aqui a falar dele como o Pringle do Paraguai.
Que chato.

Não sei o que isso tem a ver com o assunto. Falei do Cardozo como podia falar do Gaitan, do Simão ou do Futre. Não falei da qualidade como jogador no seu auge.

Para a próxima lê com mais atenção.

hehehe
Deves pensar que a malta anda aqui há 2 dias.

[GGG]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

E o futebol não mudou um bocado, em 15 anos?

O Benfica é uma equipa que se pode dar ao luxo de ter 2 ou 3 jogadores no 11 nessas condições?

Quantos anos andaram na ribalta Messi, Ronaldo, Neymar e já nem vou buscar outros, como Rivaldo, Ronaldinho e mais alguns, que eram jogadores para desiquilibrar no último terço? Diz-me lá o que defendiam esses jogadores, ou qual era seu papel nas suas equipas?

Nunca na vida vais pedir a um fantasista para ser um jogador de ir "morder os adversários" ou andar a fazer piscinas e a defender como se não houvesse amanhã! Isso é apenas estúpido e desculpa lá, mas nenhum treinador, sabendo que tem ali um jogador que desiquilibra o vai obrigar a fazer coisas que ele não faz e nem sabe.

Se eu tenho um jogador que faz assistências, que faz golos, que mete os colegas a jogar, vou lhe impor uma tarefa defensiva? Para que? Para se desgastar fisicamente? Para marcar com os olhos? Para ter que correr 70 ou 60 metros e depois ter influência zero junto da area adversária?

Mesmo se olhares para o City, os jogadores reagem a perda, na maior parte das vezes a fechar espaços ou linhas de passe, e a fazer uma pressão sim, mas passando uma certa zona, desinteressam-se do lance e deixa de ser um problema deles e passa a ser para outros sectores.

Por muito que custe a muitos, Di Maria foi ao longo da sua vida um desiquilbrador. Foi sempre um jogador para criar e dar a marcar e isso fez muito e em muitos clubes! Se está longe do seu prime? Claro que sim, se podia não estar no Benfica, já aqui disse várias vezes que sim, mas não lhe peçam para andar a defender, pois isso nunca o fez na sua carreira.

[ajnogueira]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

E o futebol não mudou um bocado, em 15 anos?

O Benfica é uma equipa que se pode dar ao luxo de ter 2 ou 3 jogadores no 11 nessas condições?

Quantos anos andaram na ribalta Messi, Ronaldo, Neymar e já nem vou buscar outros, como Rivaldo, Ronaldinho e mais alguns, que eram jogadores para desiquilibrar no último terço? Diz-me lá o que defendiam esses jogadores, ou qual era seu papel nas suas equipas?

Nunca na vida vais pedir a um fantasista para ser um jogador de ir "morder os adversários" ou andar a fazer piscinas e a defender como se não houvesse amanhã! Isso é apenas estúpido e desculpa lá, mas nenhum treinador, sabendo que tem ali um jogador que desiquilibra o vai obrigar a fazer coisas que ele não faz e nem sabe.

Se eu tenho um jogador que faz assistências, que faz golos, que mete os colegas a jogar, vou lhe impor uma tarefa defensiva? Para que? Para se desgastar fisicamente? Para marcar com os olhos? Para ter que correr 70 ou 60 metros e depois ter influência zero junto da area adversária?

Mesmo se olhares para o City, os jogadores reagem a perda, na maior parte das vezes a fechar espaços ou linhas de passe, e a fazer uma pressão sim, mas passando uma certa zona, desinteressam-se do lance e deixa de ser um problema deles e passa a ser para outros sectores.

Mas faz algum sentido comparar o Messi e Neymar no seu auge com o Di María de 37 anos?

Por favor. Estamos a discutir o quê?

[GGG]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

E o futebol não mudou um bocado, em 15 anos?

O Benfica é uma equipa que se pode dar ao luxo de ter 2 ou 3 jogadores no 11 nessas condições?

Quantos anos andaram na ribalta Messi, Ronaldo, Neymar e já nem vou buscar outros, como Rivaldo, Ronaldinho e mais alguns, que eram jogadores para desiquilibrar no último terço? Diz-me lá o que defendiam esses jogadores, ou qual era seu papel nas suas equipas?

Nunca na vida vais pedir a um fantasista para ser um jogador de ir "morder os adversários" ou andar a fazer piscinas e a defender como se não houvesse amanhã! Isso é apenas estúpido e desculpa lá, mas nenhum treinador, sabendo que tem ali um jogador que desiquilibra o vai obrigar a fazer coisas que ele não faz e nem sabe.

Se eu tenho um jogador que faz assistências, que faz golos, que mete os colegas a jogar, vou lhe impor uma tarefa defensiva? Para que? Para se desgastar fisicamente? Para marcar com os olhos? Para ter que correr 70 ou 60 metros e depois ter influência zero junto da area adversária?

Mesmo se olhares para o City, os jogadores reagem a perda, na maior parte das vezes a fechar espaços ou linhas de passe, e a fazer uma pressão sim, mas passando uma certa zona, desinteressam-se do lance e deixa de ser um problema deles e passa a ser para outros sectores.

Mas faz algum sentido comparar o Messi e Neymar no seu auge com o Di María de 37 anos?

Por favor. Estamos a discutir o quê?

Eu não estou a comparar nada, apenas te apresentei exemplos de fantasistas que não defendiam, fosse há 20 anos, seja agora.

O futebol não mudou porra nenhuma! Porque o que não falta são equipas por esse mundo fora, em que os jogadores fantasistas não defendem! Aliás alguns nem no processo defensivo fazem parte, porque ficam muitas vezes soltos para receber bola e fazerem estragos na frente.

E depois queres que o Di Maria com 37 anos, ou mesmo se tivesse 20, andasse a fechar linhas, ou a fazer pressão campo inteiro ou a disputar lances com agressividade.

[ajnogueira]

Corri as redes sociais, caixas de comentários e os sites dos jornais desportivos internacionais para ver o que lá fora disseram deste golo e raramente vi tanta unanimidade na avaliação ao golo e á qualidade do jogador. Posso dizer, sem exagero, o mundo do futebol rendido a este craque. Isto enquanto nos, aqui, andamos semana sim semana sim a chamar o homem de vaca sagrada, velho, ex jogador e adjectivos do género.
Perdoa nos Di Maria, não sabemos o que dizemos.

Eu se visse na internet um vídeo aleatório do Di María a marcar um golaço no Rosário Central também diria "boa Di María, tudo de bom para ti mano".

E seguia a minha vida.

É como se faz aqui quando o Cardozo aos 50 anos continua a marcar golos no Paraguai.

Onde é que isso significa que ele continua a ser bom e a elevar o jogo do Benfica?

Eu respondo: não eleva.

Com o Rio Ave é titular e está nos 3 golos da primeira parte.
Com o Santa Clara depois de uma primeira parte muito fraca entra ao intervalo e decide o jogo.
Se isto não é elevar o jogo do Benfica mais ninguem eleva.

Que de vez em quando saca bons lances, ninguém nega.

Que na larga maioria das vezes não defende, não consegue fazer um sprint e é preciso haver sempre um ou dois colegas a compensar as limitações dele, também não.

Quantas vezes Di Maria defendeu ao longo da sua carreira? Mesmo quando estava no começo, sempre foi um jogador que deu zero nessa área! Não queiram fazer dos jogadores algo que não são e nunca foram.

O Di Maria foi muitas vezes, um jogador que ficava "solto", ou seja, alguém que não tinha grandes preocupações em fechar espaços ou cortar linhas de passe, nem falo em andar a fazer piscinas defensivas ou colar ao lateral, porque isso nunca aconteceu com o argentino.

E o futebol não mudou um bocado, em 15 anos?

O Benfica é uma equipa que se pode dar ao luxo de ter 2 ou 3 jogadores no 11 nessas condições?

Quantos anos andaram na ribalta Messi, Ronaldo, Neymar e já nem vou buscar outros, como Rivaldo, Ronaldinho e mais alguns, que eram jogadores para desiquilibrar no último terço? Diz-me lá o que defendiam esses jogadores, ou qual era seu papel nas suas equipas?

Nunca na vida vais pedir a um fantasista para ser um jogador de ir "morder os adversários" ou andar a fazer piscinas e a defender como se não houvesse amanhã! Isso é apenas estúpido e desculpa lá, mas nenhum treinador, sabendo que tem ali um jogador que desiquilibra o vai obrigar a fazer coisas que ele não faz e nem sabe.

Se eu tenho um jogador que faz assistências, que faz golos, que mete os colegas a jogar, vou lhe impor uma tarefa defensiva? Para que? Para se desgastar fisicamente? Para marcar com os olhos? Para ter que correr 70 ou 60 metros e depois ter influência zero junto da area adversária?

Mesmo se olhares para o City, os jogadores reagem a perda, na maior parte das vezes a fechar espaços ou linhas de passe, e a fazer uma pressão sim, mas passando uma certa zona, desinteressam-se do lance e deixa de ser um problema deles e passa a ser para outros sectores.

Mas faz algum sentido comparar o Messi e Neymar no seu auge com o Di María de 37 anos?

Por favor. Estamos a discutir o quê?

Eu não estou a comparar nada, apenas te apresentei exemplos de fantasistas que não defendiam, fosse há 20 anos, seja agora.

O futebol não mudou porra nenhuma! Porque o que não falta são equipas por esse mundo fora, em que os jogadores fantasistas não defendem! Aliás alguns nem no processo defensivo fazem parte, porque ficam muitas vezes soltos para receber bola e fazerem estragos na frente.

E depois queres que o Di Maria com 37 anos, ou mesmo se tivesse 20, andasse a fechar linhas, ou a fazer pressão campo inteiro ou a disputar lances com agressividade.

Amigo, o di María se estivesse no seu auge, por mim era tranquilo se ficasse lá de cadeirinha no relvado.

O que ele oferece hoje, não compensa. É simples de perceber.