Joaquim Oliveira (Oliverdesportos)... o bom, o mau, o vilão...

[ednilson]

pá então gostaram de ir ao estádio hoje?????? apoiar o Benfica   

Eu gostei e tu?

foi fixe hoje, mas prontus discutir o Azeite Oliveira da Serra é bem melhor............................não era para ti, obviamente

[LuigiSLB83]

Mas alguém tem dúvidas que o homem em causa tinha razão nessa coisa de "rasgar" os contratos?

Ri-te, ri-te, quando o teu amigo assinar com este vigarista por mais uns anos, pode ser que deixes de rir...

Na altura quem se riu foste tu e teu amigo Vale Tudo, não?

Rasgar contratos é que é bom!

[IVG]

"Rasgou-os" e foi a melhor coisa que poderia ter feito!
Era e são lesivos para o Benfica, mas agora parece que finalmente estão a abrir a pestana!

E já agora a pessoa em causa é tudo menos meu amigo!

[LuigiSLB83]

"Rasgou-os" e foi a melhor coisa que poderia ter feito!
Era e são lesivos para o Benfica, mas agora parece que finalmente estão a abrir a pestana!

E já agora a pessoa em causa é tudo menos meu amigo!

Contratos assinados de livre vontade, o melhor mesmo é rasga-los...as coisas que uma pessoa vai aprendendo com Vale e Azevedo & Companhia.

[baar99]

"Rasgou-os" e foi a melhor coisa que poderia ter feito!
Era e são lesivos para o Benfica, mas agora parece que finalmente estão a abrir a pestana!

E já agora a pessoa em causa é tudo menos meu amigo!

Contratos assinados de livre vontade, o melhor mesmo é rasga-los...as coisas que uma pessoa vai aprendendo com Vale e Azevedo & Companhia.

[ednilson]

é pá tenham um pedaçinho de vergonha na cara e não voltem a escrever esse nome porra, é demais!!!

[IVG]

"Rasgou-os" e foi a melhor coisa que poderia ter feito!
Era e são lesivos para o Benfica, mas agora parece que finalmente estão a abrir a pestana!

E já agora a pessoa em causa é tudo menos meu amigo!

Contratos assinados de livre vontade, o melhor mesmo é rasga-los...as coisas que uma pessoa vai aprendendo com Vale e Azevedo & Companhia.

Os contratos em causa não eram, como não são agora, muito "assinados de livre vontade". Sabes bem que o Oliveira funciona duma forma mafiosa e em completo monopólio, o que vai contra todos o princípios de livre concorrência que devem presidir a este tipo de situações!
Perderia sempre em tribunal, como sempre aconteceu!
Pena que depois tivessem vindo "os salvadores do Benfica" e lhe deitassem a mão!

[LuigiSLB83]

E eu a pensar que já tinha visto tudo neste forum!

Amén 

[Goldarch]

Mas alguém tem dúvidas que o homem em causa tinha razão nessa coisa de "rasgar" os contratos?

Isso é uma piada de muito mau gosto.

O Benfica ficou refém dessa palhaçada e de outras, como a Euroárea... só para dar um exemplo...

E depois admiram-se que uma das primeiras coisas que o Vilarinho fez, tenha sido a renegociação dos contratos... Claro, era isso ou levar uma sarda em tribunal...

Ganhem juízo.

[IVG]

Mas alguém tem dúvidas que o homem em causa tinha razão nessa coisa de "rasgar" os contratos?

Isso é uma piada de muito mau gosto.

O Benfica ficou refém dessa palhaçada e de outras, como a Euroárea... só para dar um exemplo...

E depois admiram-se que uma das primeiras coisas que o Vilarinho fez, tenha sido a renegociação dos contratos... Claro, era isso ou levar uma sarda em tribunal...

Ganhem juízo.

Mas levou alguma?
O Oliveira ganhou alguma coisa em tribunal?
Não ganhou, nem nunca ganharia!

[Goldarch]

Mas alguém tem dúvidas que o homem em causa tinha razão nessa coisa de "rasgar" os contratos?

Isso é uma piada de muito mau gosto.

O Benfica ficou refém dessa palhaçada e de outras, como a Euroárea... só para dar um exemplo...

E depois admiram-se que uma das primeiras coisas que o Vilarinho fez, tenha sido a renegociação dos contratos... Claro, era isso ou levar uma sarda em tribunal...

Ganhem juízo.

Mas levou alguma?
O Oliveira ganhou alguma coisa em tribunal?
Não ganhou, nem nunca ganharia!

Não ganhou porque o Benfica renegociou os contratos em jeito de acordo...

Tal como fizeram com a Euroárea...

Nunca ganharia ?!  Deves ter o mesmo curso de Direito do Vale...

[LuigiSLB83]

IVG...nunca mais ouvi falar do teu amigo. Como é que ele está? Familia vai bem?

[IVG]

IVG...nunca mais ouvi falar do teu amigo. Como é que ele está? Familia vai bem?

Reportando à pessoa em causa, mais uma vez digo que não é, nem nunca foi meu amigo.
Contudo convém referir que há-os bem piores por aí e são venerados por muita e muita gente...
O tempo acabará por evidenciar esta situação.

[RogerioS]

Está a ver se não perde o contrato com o Benfica na Sporttv, ou então está a fazer-se ao cargo de director desportivo! Já esteva lá um tripeiro pode ser que deixem entrar outro para minar o Benfica!

[scoop]

Lêem-se aqui coisas verdadeiramente rídiculas:

1. Não existe monopólio nenhum (no sentido em que estão a falar, na relação comercial entre clubes e Olivedesportos), mas um monopsónio, um monopólio comprador. Mas isto é um tecnicalismo, continuemos com o monopólio.

2. Nenhum tribunal, nem a AdC, considerarão alguma vez este monopsónio ilegal. É o resultado da vontade voluntárias das partes e a centralização dos direitos televisivos de desporto é prática comum (não vale a pena complexificar demais isto, mas a ciência economica explica). Os clubes vendem à Olivdesportos porque é esta que oferece mais, tão simples quanto isto. Não existem quaisquer barreiras à entrada de outros competidores. Aliás, erm muitos paises europeus existe uma centralização dos direitos televisivos logo a montante: os clubes não são os titulares dos direitos, mas a liga. Se fosse adoptada uma solução semelhante em Portugal, então teríamos um monopólio ainda mais perfeito: apenas um vendedor e apenas um comprador.

3. Se bem me recordo, os argumentos jurídicos do VA na altura não tinham nada a ver com a tese do monopólio, mas sim com a existência de claúsulas predatórias. Embora em público fosse agitada, como ainda hoje é, a questão do monopólio, juridicamente ela é irrisória. Vejamos: se ela tivesse provimento, o contrato do Benfica com o Oliveira seria ilegal por causa do monopólio. No entanto, se o Oliveira anulasse os contratos com 4 ou 5 clubes tipo Leirias, o contrato com o Benfica passaria a ser legal por não existir monopólio?

4. As leis da concorrência existem para proteger os consumidores, não contraentes. O único monopólio que poderia estar em causa seria o da transmissão de jogos, o da SportTv. Mas, para isso, teria de ser provado que os consumidores ficam prejudicados com a inexistência de concorrência à SportTv. Ora, isto é missão impossível porque: - legalmente, a sporttv não pode ter o exclusivo dos jogos. Cerca de 25% passam noutro canal. - dificilmente os consumidores ficariam melhores com 2 sporttvs do que com uma, devido á dimensão do mercado português: seria como criar uma nova linha de metro ao lado da actual para existir concorrência: os consumidores sairiam era prejudicados.

5. Esqueçam delirios como o Benfica transmitir os seus própriso jogos em canal televisivo próprio. Isso é rídiculo. Portugal não tem dimensaõ para isso, e nunca se conseguiriam rentabilziar os 15 jogos que o Benfica tem ao seu dispor para negociar tão bem como num canal tipo SportTv. Aliás, basta ver o exemplo de clubes como o Real Madrid ou o Manchester United, que até têm canais de televisão solidificados mas não deixam de vender os direitos televisivos dos seus jogos a terceiros, a canais de desporto codificados. São esses que potenciam as maiores receitas.

6. Ou seja, grande parte do que a direcção diz sobre esta matéria é apenas por uma questão "populista". Pura demagogia (que, como se vê por este tópico, é eficaz). O que realmente pretendem é renegociar os valores dos contratos com a SportTv antes do fim do prazo. Por uma razão muito simples: o porto pode fazê-lo já daqui a 2/3 anos e é previsível que o valor dos contratos aumente em muito. Durante esses 3 anos o porto irá receber  muitíssimo mais que nós. Mas, se for assim, nós benfiquistas só se podem queixar de nós próprios.