Ariza Makukula

[Zé Lusitano]

O que fazem "aqui" tantos adeptos do Porto??????????????????????

[SlipkMan]

Se não se encontrar um boa solução para ambas as partes, não vejo o porquê de não ser integrado no plantel. É melhor que andar a treinar no Seixal sem fazer nenhum pelo clube.

[Batistuta]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

se calhar esses eram melhores investimentos aos olhos de quem os compra

Makukula com 29 anos por 4M provavelmente não atrai compradores.

[Diogo_Ferreira]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

se calhar esses eram melhores investimentos aos olhos de quem os compra

Makukula com 29 anos por 4M provavelmente não atrai compradores.

marcar golos por melhor que se seja não é facil. Tens o caso do Forlan que com 31 anos (nao sei ao certo) é muito cobiçado. Ser o melhor marcador do campeonato turco com uma equipa do meio da tabela não é fácil, demonstra qualidade. Bem que podia ir para o campeonato turco ou para a Rússia, que lá ainda há uns quantos cheios do dinheiro..

[sete]

Continuo a teimar que pode ser util para algumas fases da epoca....

*2

[Kampz]

Makukula, Yebda e Halliche parecem-me casos simples. Há quem dê algo por eles mas todos sabem que não fazem parte do plantel por isso duvido que passem os 2 €M por qualquer um dos referidos.


E agora é um jogo de paciência.


Eles esperam que não haja interessados e que, com o aproximar do fim das transferências, tenhamos que vender quem está a mais até por valores inferiores ao da primeira proposta (até lá vão vendo outras alternativas de mercado).


Nós sabemos que os jogadores valem mais do que isso e que, com o aproximar do final do mercado, os clubes com lacunas vão subir a parada e irá aumentar a competição pelos jogadores até valores perto ou superiores ao seu valor real.


Depois é um jogo de paciência, ganha quem tiver menos à rasca e maior capacidade negocial (por aqui é que nos podemos lixar). Vai depender do número de interessados e opções alternativas.


Este ano penso que tudo corre a nosso favor nestes casos. O mercado está claramente estagnado - e num ciclo vicioso:


- A crise faz com que os clubes (normais, sem muito poder e sem grandes dificuldades económicas) não queiram endividar-se para se reforçar e procurem cortar nos custos. Essa menor margem de manobra faz com que também estejam menos dispostos a perder jogadores de qualidade correndo o risco de não encontrar alternativas por valores semelhantes (muitas vezes a % do valor de transferência). Para isso aumentam as exigências (como preço e prazo de pagamento) das transferências. Ao não venderem e dada a crise, não há margem para comprar.


Mas, para mim, o efeito vai ser contrário ao esperado pelos clubes.


Tipicamente os clubes (sobretudo latinos) acabam por ligar mais à vertente desportiva do que à económica correndo maiores riscos. Aliás, está provado que existe correlação entre o dinheiro investido em reforço do plantel e o sucesso desportivo (fiz uma cadeira de Sports Management em Copenhaga  ). Chegando a meados de Agosto com os campeonatos a começar, os clubes começarão a fazer propostas para equilibrar o plantel - e como maior parte está na expectativa - a competição por jogadores será alta (o que levará a aumento dos preços). Esta concentração de transferências no final do mercado é exponenciada visto equilibrarem uns plantéis mas desequilibrarem outros. E essa tentativa de equilíbrio irá ser muito forte até mesmo ao fecho da janela de transferências.


Por isto penso que os três jogadores irão sair e a preços razoáveis e também que:


- Fizemos muito bem em comprar Gaitán e Jara (sobretudo estes) antecipadamente. Como podemos ver, foi assumido que estamos no mercado por 1/2 jogadores (por Vieira e Jesus) e que não temos conseguido ficar com as alternativas.


- E que vamos ter muita dificuldade para não ter uma ou outra perda importante, dada a dinâmica de mercado que prevejo. O crucial é termos soluções apalavradas de qualidade semelhante para conseguir responder no curto prazo que teremos.


- Finalmente, acredito que o valor por que Makukula e os amigos sairão podia ser muito mais elevado (assim como o número de saídas de excedentários) se tivéssemos uma atitude proactiva no mercado na parte de venda - compreender necessidades dos outros clubes e comunicar aquilo que temos para eles.


E aqui fica então o testamento com as minhas divagações e teorizações para este mercado de transferências e colocação de excedentários como o Makukula. Se alguém ler 1/5 vem uma bomba para o Benfica!


Obrigado pela paciência dos que aqui chegaram.   

[rkc]

o Manuel Fernandes a soma foi 18 já que o fundo comprou-nos metade por 9 Milhoes de Euros.o Porto se tivesse o Yebda e Makukula a fazerem as épocas que fizeram já tinham sido vendidos,vejo o caso do Ibson que fez uma grande época no Brasil rendeu 5 Milhoes de Euros,o Bollati que rendeu penso que quase 4 milhoes

ahn?

[kirdord]

tinham aceite os 2,5M€.. que é melhor que nada....

não quiseram vender o haliche e agora vai emprestado...

é preciso saber perder dinheiro... ou melhor não perder tudo....

é a mentalidade dos tugas... não sabem fazer bechinchas....

[tarkor]

Makukula, Yebda e Halliche parecem-me casos simples. Há quem dê algo por eles mas todos sabem que não fazem parte do plantel por isso duvido que passem os 2 €M por qualquer um dos referidos.


E agora é um jogo de paciência.


Eles esperam que não haja interessados e que, com o aproximar do fim das transferências, tenhamos que vender quem está a mais até por valores inferiores ao da primeira proposta (até lá vão vendo outras alternativas de mercado).


Nós sabemos que os jogadores valem mais do que isso e que, com o aproximar do final do mercado, os clubes com lacunas vão subir a parada e irá aumentar a competição pelos jogadores até valores perto ou superiores ao seu valor real.


Depois é um jogo de paciência, ganha quem tiver menos à rasca e maior capacidade negocial (por aqui é que nos podemos lixar). Vai depender do número de interessados e opções alternativas.


Este ano penso que tudo corre a nosso favor nestes casos. O mercado está claramente estagnado - e num ciclo vicioso:


- A crise faz com que os clubes (normais, sem muito poder e sem grandes dificuldades económicas) não queiram endividar-se para se reforçar e procurem cortar nos custos. Essa menor margem de manobra faz com que também estejam menos dispostos a perder jogadores de qualidade correndo o risco de não encontrar alternativas por valores semelhantes (muitas vezes a % do valor de transferência). Para isso aumentam as exigências (como preço e prazo de pagamento) das transferências. Ao não venderem e dada a crise, não há margem para comprar.


Mas, para mim, o efeito vai ser contrário ao esperado pelos clubes.


Tipicamente os clubes (sobretudo latinos) acabam por ligar mais à vertente desportiva do que à económica correndo maiores riscos. Aliás, está provado que existe correlação entre o dinheiro investido em reforço do plantel e o sucesso desportivo (fiz uma cadeira de Sports Management em Copenhaga  ). Chegando a meados de Agosto com os campeonatos a começar, os clubes começarão a fazer propostas para equilibrar o plantel - e como maior parte está na expectativa - a competição por jogadores será alta (o que levará a aumento dos preços). Esta concentração de transferências no final do mercado é exponenciada visto equilibrarem uns plantéis mas desequilibrarem outros. E essa tentativa de equilíbrio irá ser muito forte até mesmo ao fecho da janela de transferências.


Por isto penso que os três jogadores irão sair e a preços razoáveis e também que:


- Fizemos muito bem em comprar Gaitán e Jara (sobretudo estes) antecipadamente. Como podemos ver, foi assumido que estamos no mercado por 1/2 jogadores (por Vieira e Jesus) e que não temos conseguido ficar com as alternativas.


- E que vamos ter muita dificuldade para não ter uma ou outra perda importante, dada a dinâmica de mercado que prevejo. O crucial é termos soluções apalavradas de qualidade semelhante para conseguir responder no curto prazo que teremos.


- Finalmente, acredito que o valor por que Makukula e os amigos sairão podia ser muito mais elevado (assim como o número de saídas de excedentários) se tivéssemos uma atitude proactiva no mercado na parte de venda - compreender necessidades dos outros clubes e comunicar aquilo que temos para eles.


E aqui fica então o testamento com as minhas divagações e teorizações para este mercado de transferências e colocação de excedentários como o Makukula. Se alguém ler 1/5 vem uma bomba para o Benfica!


Obrigado pela paciência dos que aqui chegaram.   

Cheguei ao final e concordo com a maior parte do que disseste, não tenho é paciência para escrever tanto por aqui.

Veremos se tens razão, mas penso que sim. Na minha opinião apenas a venda do halliche não é assim tão certa, é mais provável ser apenas novamente emprestado. No fundo, é um jogador que fez um mundial razoável por uma selecção relativamente fraca, nunca jogou no Benfica e passou por clubes francamente medianos.

[Kampz]

Cheguei ao final e concordo com a maior parte do que disseste, não tenho é paciência para escrever tanto por aqui.

Veremos se tens razão, mas penso que sim. Penso apenas que a venda do halliche não é assim tão certa, é mais provável ser apenas novamente emprestado. No fundo, é um jogador que fez um mundial razoável por uma selecção relativamente fraca, nunca jogou no Benfica e passou por clubes francamente medianos.

Obrigado. 


É verdade, apenas acredito na venda do Halliche por ser frequentemente falado para clubes ingleses e franceses. Sobretudo os últimos, têm grande tradição em ter jogadores africanos de selecção e é onde jogam muitos jogadores argelinos. Acredito que por aí podemos ter alguns interessados mas é muito provável que tenhas razão.


Acho que emprestá-lo já seria um grande erro, sobretudo por que tem mais um ano de contrato. Não perdemos nada em esperar umas semana.

[PablitoAimar]

Makukula em maus lençóis
O melhor marcador do campeonato turco na última temporada - com 21 golos apontados - sente-se esquecido. Em entrevista à Antena1 não esconde a tristeza.

Há uma semana a treinar á parte, nas instalações do Seixal, diz-se esquecido. Não teve nenhum contacto com os dirigentes do Benfica.

Ariza Makukula revela, nesta entrevista à Antena1, que por sua iniciativa foi falar com Jorge Jesus.

Makukula deseja encontrar uma solução rapidamente. Sabe do interesse de alguns clubes, admite ser emprestado a outro emblema português, assim, como, e em último caso continuar a treinar à parte no Seixal.

Com Audio - http://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t=Makukula-em-maus-lencois.rtp&article=363693&visual=16&layout=59&tm=28&audio_id=363694

[Toribas]

A confirmar-se a versão do Makukula, é triste!

[EPluribusUnum]

Típico, comprar-se jogadores por desejo tal qual as grávidas com a comida e depois deixá-los esquecidos.

Infelizmente já não estranho.

[The_Devils_Advocate]

A confirmar-se a versão do Makukula, é triste!

E não é a 1ª vez que o Benfica o faz para com os seus profissionais, muito triste mesmo.

[Sirgour]

A ser verdade,isto sim é grave e importante para o Benfica.