Ariza Makukula

Avançado, 44 anos,
Portugal
Equipa Principal: 2 épocas (2008-2008), 9 jogos (601 minutos), 2 golos

Poborsky7

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

Como e que sabes que nao o quiseram "de borla"? Pareces ter informaçoes que mais ninguem tem

rkc

Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

ris-te porque? Nao seria o makukula uma boa alternativa ao cardozo?

Eu rio-me é de quem odeia o Cardozo e acha simultaneamente este bom...

E não, não seria boa alternativa... para mim.

rkc

Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

Como e que sabes que nao o quiseram "de borla"? Pareces ter informaçoes que mais ninguem tem

Eu Xou Axim!

faneca_slb4ever

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.
Desculpa me mas não acredito que ninguem o queria. Alias um equipa da turquia dava 3M. O BENFICA cheira me é que queria 5M.

ivodaniello

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:24
Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

ris-te porque? Nao seria o makukula uma boa alternativa ao cardozo?

Eu rio-me é de quem odeia o Cardozo e acha simultaneamente este bom...

E não, não seria boa alternativa... para mim.

nem para ti, nem para ninguém que dirija os destinos do clube

ignisdivine

#12515
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

É aquele riso de nervosismo. Talvez porque na eventualidade do Makukula ser concorrente directo do Cardozo, talvez conseguisse provar ser um jogador de nível semelhante. Aliás, só fazia bem ao Cardozo e ao Benfica haver mais concorrência interna no plantel, uma vez que já se viu que mesmo o Cardozo correndo a passo, é titularíssimo. Não deixa isto de ser estranho num treinador que dá uma importância grande à forma física e que muitas vezes refere os aspectos físicos como critério para a titularidade.

Mas rkc: não temas.
Makukula, pelo que li, irá treinar-se à parte.

ivodaniello

Citação de: ignisdivine em 01 de Setembro de 2010, 11:27
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

É aquele riso de nervosismo. Talvez porque na eventualidade do Makukula ser concorrente directo do Cardozo, talvez conseguisse provar ser um jogador de nível semelhante. Aliás, só fazia bem ao Cardozo e ao Benfica haver mais concorrência interna no plantel, uma vez que já se viu que mesmo o Cardozo correndo a passo, é titularíssimo. Não deixa isto de ser estranho num treinador que dá uma importância grande à forma física e que muitas vezes refere os aspectos físicos como critério para a titularidade.

Mas rkc: não temas.
Makukula, pelo que li, irá treinar-se à parte.

Mas tu acreditas mesmo naquilo que dizes, ou estás a fazê-lo só para chatear?

ignisdivine

Citação de: ivodaniello em 01 de Setembro de 2010, 11:32
Citação de: ignisdivine em 01 de Setembro de 2010, 11:27
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

É aquele riso de nervosismo. Talvez porque na eventualidade do Makukula ser concorrente directo do Cardozo, talvez conseguisse provar ser um jogador de nível semelhante. Aliás, só fazia bem ao Cardozo e ao Benfica haver mais concorrência interna no plantel, uma vez que já se viu que mesmo o Cardozo correndo a passo, é titularíssimo. Não deixa isto de ser estranho num treinador que dá uma importância grande à forma física e que muitas vezes refere os aspectos físicos como critério para a titularidade.

Mas rkc: não temas.
Makukula, pelo que li, irá treinar-se à parte.

Mas tu acreditas mesmo naquilo que dizes, ou estás a fazê-lo só para chatear?

Porque não haveria de acreditar?
Melhor marcador da Turqia V Melhor marcador de Portugal.

Ou se calhar pensas que a competitividade da liga turca é muito inferior à competitividade na nossa liga? É que se pensas isso, estás redondamente enganado.

Estando o Kardec lesionado, lesão que já vai longa e se prevê que continue, só se ganhava em colocar o Makukula no plantel. Mais que o Mantorras corre de certeza. O resto veríamos.

46Rossi

O Mak não está nada importado se não jogar... quer é o dele ao fim do mês... e bem faz ele...


Quem o contratou e paga-lhe uma pasta que o ature...

Joga Bonito

Houve pelo menos um clube que o quis... E não era de borla...

ivodaniello

Citação de: ignisdivine em 01 de Setembro de 2010, 11:35
Citação de: ivodaniello em 01 de Setembro de 2010, 11:32
Citação de: ignisdivine em 01 de Setembro de 2010, 11:27
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

É aquele riso de nervosismo. Talvez porque na eventualidade do Makukula ser concorrente directo do Cardozo, talvez conseguisse provar ser um jogador de nível semelhante. Aliás, só fazia bem ao Cardozo e ao Benfica haver mais concorrência interna no plantel, uma vez que já se viu que mesmo o Cardozo correndo a passo, é titularíssimo. Não deixa isto de ser estranho num treinador que dá uma importância grande à forma física e que muitas vezes refere os aspectos físicos como critério para a titularidade.

Mas rkc: não temas.
Makukula, pelo que li, irá treinar-se à parte.

Mas tu acreditas mesmo naquilo que dizes, ou estás a fazê-lo só para chatear?

Porque não haveria de acreditar?
Melhor marcador da Turqia V Melhor marcador de Portugal.

Ou se calhar pensas que a competitividade da liga turca é muito inferior à competitividade na nossa liga? É que se pensas isso, estás redondamente enganado.

Estando o Kardec lesionado, lesão que já vai longa e se prevê que continue, só se ganhava em colocar o Makukula no plantel. Mais que o Mantorras corre de certeza. O resto veríamos.

Chegaste a ver o Makukula jogar pelo Benfica?

faneca_slb4ever

Citação de: Joga Bonito em 01 de Setembro de 2010, 11:46
Houve pelo menos um clube que o quis... E não era de borla...
verdinhos...

sammer

Citação de: Joga Bonito em 01 de Setembro de 2010, 11:46
Houve pelo menos um clube que o quis... E não era de borla...

E foi uma questão salarial que inviabilizou o negócio?

Joga Bonito

Citação de: sammer em 01 de Setembro de 2010, 11:47
Citação de: Joga Bonito em 01 de Setembro de 2010, 11:46
Houve pelo menos um clube que o quis... E não era de borla...

E foi uma questão salarial que inviabilizou o negócio?

Ele não quis ir, suponho que seja por isso... E provavelmente não iria sozinho...

Joga Bonito