Makukula

[Red skin]

Vamos apoiar o Makukula. ACredito que ele para o ano vai dar uma boa resposta.

Eu concordo...

Pode ser um jogador importante

Nem mais... basta jogar... e se colocarem extremos em campo a centrar bolas para a sua cabeça irá facturar... se o fazia no Marítimo onde é mais dificil marcar golos, pq n o faria no Benfica?

Para se ser bom no Benfica é preciso marcar golos, livres, pontapes de baliza, fintar 7 gajos em cada jogada e defender penalties...

E ainda fazer os lançamentos para a área e ir cabecear.

pessoal, não vamos exagerar.... é makukula assim tão bom jogador ? è útil ao SLB ? è esta a questão, qual é a utilidade dele no sistema que o SLB deve ter ?, é óbvio que não tem grande velocidade e/ou mobilidade, portanto não arrasta defesas para soltar o avançado q jogue ao lado dele, e para jogar como p. lança fixo , temos lá o cardozo em 1º, e o nuno gomes , por obrigação.

Se o Cardozo n puder jogar o Ariza é a opção q o substitui.... dois jogadores para cada posição... nem o Gomes, nem o Mantorras têm características de fixos!

[carlossebenta]

Vamos apoiar o Makukula. ACredito que ele para o ano vai dar uma boa resposta.

Eu concordo...

Pode ser um jogador importante

Nem mais... basta jogar... e se colocarem extremos em campo a centrar bolas para a sua cabeça irá facturar... se o fazia no Marítimo onde é mais dificil marcar golos, pq n o faria no Benfica?

Para se ser bom no Benfica é preciso marcar golos, livres, pontapes de baliza, fintar 7 gajos em cada jogada e defender penalties...

E ainda fazer os lançamentos para a área e ir cabecear.

pessoal, não vamos exagerar.... é makukula assim tão bom jogador ? è útil ao SLB ? è esta a questão, qual é a utilidade dele no sistema que o SLB deve ter ?, é óbvio que não tem grande velocidade e/ou mobilidade, portanto não arrasta defesas para soltar o avançado q jogue ao lado dele, e para jogar como p. lança fixo , temos lá o cardozo em 1º, e o nuno gomes , por obrigação.

Se o Cardozo n puder jogar o Ariza é a opção q o substitui.... dois jogadores para cada posição... nem o Gomes, nem o Mantorras têm características de fixos!

ouve, desculpa a piada, mas o que o nuno gomes e o mantorras são é mesmo fixos... um mal corre e o outro mal se mexe

[Red skin]

Vamos apoiar o Makukula. ACredito que ele para o ano vai dar uma boa resposta.

Eu concordo...

Pode ser um jogador importante

Nem mais... basta jogar... e se colocarem extremos em campo a centrar bolas para a sua cabeça irá facturar... se o fazia no Marítimo onde é mais dificil marcar golos, pq n o faria no Benfica?

Para se ser bom no Benfica é preciso marcar golos, livres, pontapes de baliza, fintar 7 gajos em cada jogada e defender penalties...

E ainda fazer os lançamentos para a área e ir cabecear.

pessoal, não vamos exagerar.... é makukula assim tão bom jogador ? è útil ao SLB ? è esta a questão, qual é a utilidade dele no sistema que o SLB deve ter ?, é óbvio que não tem grande velocidade e/ou mobilidade, portanto não arrasta defesas para soltar o avançado q jogue ao lado dele, e para jogar como p. lança fixo , temos lá o cardozo em 1º, e o nuno gomes , por obrigação.

Se o Cardozo n puder jogar o Ariza é a opção q o substitui.... dois jogadores para cada posição... nem o Gomes, nem o Mantorras têm características de fixos!

ouve, desculpa a piada, mas o que o nuno gomes e o mantorras são é mesmo fixos... um mal corre e o outro mal se mexe

sim... mas qd falo em características de fixo.. falo em impõr o fisico na área, jogar entre os centrais, ganhar bolas de cabeça...

[carlossebenta]

Vamos apoiar o Makukula. ACredito que ele para o ano vai dar uma boa resposta.

Eu concordo...

Pode ser um jogador importante

Nem mais... basta jogar... e se colocarem extremos em campo a centrar bolas para a sua cabeça irá facturar... se o fazia no Marítimo onde é mais dificil marcar golos, pq n o faria no Benfica?

Para se ser bom no Benfica é preciso marcar golos, livres, pontapes de baliza, fintar 7 gajos em cada jogada e defender penalties...

E ainda fazer os lançamentos para a área e ir cabecear.

pessoal, não vamos exagerar.... é makukula assim tão bom jogador ? è útil ao SLB ? è esta a questão, qual é a utilidade dele no sistema que o SLB deve ter ?, é óbvio que não tem grande velocidade e/ou mobilidade, portanto não arrasta defesas para soltar o avançado q jogue ao lado dele, e para jogar como p. lança fixo , temos lá o cardozo em 1º, e o nuno gomes , por obrigação.

Se o Cardozo n puder jogar o Ariza é a opção q o substitui.... dois jogadores para cada posição... nem o Gomes, nem o Mantorras têm características de fixos!

ouve, desculpa a piada, mas o que o nuno gomes e o mantorras são é mesmo fixos... um mal corre e o outro mal se mexe

sim... mas qd falo em características de fixo.. falo em impõr o fisico na área, jogar entre os centrais, ganhar bolas de cabeça...

Aí sim ( e estamos a falar de utilidade ), será útil quando o tipo de jogo exigir físico para partir defesas mas para mim sempre como suplente de cardozo ( porque defendo 4-3-3 com falsos extremos a encostar ao p.l. fixo). Mas agora pode surgir outro problema q é contratar-se mais um avançado ou dois e depois acabas por ficar com mais um " kikin fonseca " para resolver

[Billy the Kid]

Alguém já leu o que esse Makukula dia aos jornais???
"Chalana prejudicou-me" "Não encontrei um Benfica de luxo"
Epah, ainda lhe saem calos nos labios por falar demais. Remungão demais pra o meu gosto. Sempre a mandar bitaites. Acha que é uma estrela????? 

[Corrosivo]

Alguém já leu o que esse Makukula dia aos jornais???
"Chalana prejudicou-me" "Não encontrei um Benfica de luxo"
Epah, ainda lhe saem calos nos labios por falar demais. Remungão demais pra o meu gosto. Sempre a mandar bitaites. Acha que é uma estrela????? 

onde é que ele diz isso?

[rkc]

Alguém já leu o que esse Makukula dia aos jornais???
"Chalana prejudicou-me" "Não encontrei um Benfica de luxo"
Epah, ainda lhe saem calos nos labios por falar demais. Remungão demais pra o meu gosto. Sempre a mandar bitaites. Acha que é uma estrela????? 

onde é que ele diz isso?

Supostamente numa "grande entrevista" ao record amanhã.

[red_label]

Alguém já leu o que esse Makukula dia aos jornais???
"Chalana prejudicou-me" "Não encontrei um Benfica de luxo"
Epah, ainda lhe saem calos nos labios por falar demais. Remungão demais pra o meu gosto. Sempre a mandar bitaites. Acha que é uma estrela????? 

Claro q não encontrou um Benfica de luxo, caso contrário não estava onde está!!!!

[Francescoli]

Alguém já leu o que esse Makukula dia aos jornais???
"Chalana prejudicou-me" "Não encontrei um Benfica de luxo"
Epah, ainda lhe saem calos nos labios por falar demais. Remungão demais pra o meu gosto. Sempre a mandar bitaites. Acha que é uma estrela????? 

Claro q não encontrou um Benfica de luxo, caso contrário não estava onde está!!!!

Obvio!
Nao me parece que ele deva dizer nada, pode ter a sua opiniao mas guarda-a para ele ou vem para um forum incognito debate-la!!
Se o fizer, acho que devia ser punido pelo Benfica, está na hora de acabar com as palhaçadas de entrevistas a toda a hora!!!

PS: Continuo a achar que o Makukula é uma boa alternativa ao Cardozo.

[Batistuta]

Acho que há pessoas que não avaliam bem a questão dos avançados.

Precisamos de banco certo?

Temos o melhor a titular (Cardozo) e um menos bom no banco (Makukula). As coisas tal como elas são.

Agora o que eu vejo é pessoal a pedir outro Cardozo para o banco. Outro gajo que custe 5 milhoes para cima só para dizermos que temos um banco de luxo...

Nós nao somos o Chelsea (que tem um Schevchenko no banco) e isto não é futebol virtual...

Isso dos 2 jogadores de igual qualidade por posição é utopia! (excepto o caso em que são os 2 fracos)

[ednilson]

Continuo sem perceber como foi possível este rapaz chegar ao Benfica.

É a vida.

[fidelito]

o mak tem de perceber que quando chegou ao benfica, nao se pode ficar à espera que as bolinhas caiam do ceu na area como era normal no maritimo a jogar  4 3 3 para ele com extremos.

no slb ele se queria assumir a titularidade , teria que se encaixar melhor no estilo de jogo da equipa de um 4 4 2 los ( chalana ) em que existe maior tempo de posse bola e o jogo é mais lento.

ele nao é rapido e a maioria das bolas que eram metidas para ele (  nem sempre bem  ) por alto ou rasteiras, em jogo de pivot ou mesmo ponta lança na area, ele era ou desarmado, ou entao controlava mal a bola e era muito lento a fazer o que é que fosse.
por isso rematou mto pouco.
obviamente ele pode podia estar  à espera que com a chegada dele, a forma de jogar do slb alterasse para o ' servir ' melhor.
teve que demonstrar nos treinos que jogando como 2 avançado era melhor que o gomes e companhia... 
se calhar nao o fez e acabou como o adu, no banco a ver os jogos.

eu nao concordei com a titularidade do gomes tantos jogos seguidos com a sua má forma. acho que o gomes seria mais util no banco e entrar nas 2ndas partes , podia ser  que o rendmento dele mudasse.

mas tb sou sincero, o mak desiludiu-me mto, sobretudo a forma fisica e tecnica.
preferia que tivessse jogado o nosso coxo mais tempo.
o mantorras pode mancar da perna e nao aguentar os 90 min, mas prefiro um avançado mexido e energico a tentar fazer a diferença e a desestabilizar defesas mesmo perdedndo bolas durante 40 min, do que ver contentores parados na area que tocam 4\5 vezes na bola por jogo.

acho que as ultimas declaraçoes do mak, sugerem que ele vai ser emprestado a algum clube. ate porque o quique gosta de avançados dinamicos que saibam jogar nas faixas..

[Califas]

Continuo sem perceber como foi possível este rapaz chegar ao Benfica.

É a vida.

és tu e eu.. se fosse so este..

[slbenfica_croft]

na altura da sua contratação, fiquei apreensivo pelos valores pagos, mas dei o beneficio da duvida ao jogador, k dentro de uma determinada forma de jogar até poderia ser um bom valor.

ele claramente não consegue render no BENFICA.

Porque??? porque não tem mta qualidade e porque a forma de jogar do BENFICA não o favorece em nada.

3milhoes pelo maxi e 3 ou 4 milhoes pelo makukula...aki estão dois pessimos negocios, face à relação qualidade/preço.

[Francescoli]

na altura da sua contratação, fiquei apreensivo pelos valores pagos, mas dei o beneficio da duvida ao jogador, k dentro de uma determinada forma de jogar até poderia ser um bom valor.

ele claramente não consegue render no BENFICA.

Porque??? porque não tem mta qualidade e porque a forma de jogar do BENFICA não o favorece em nada.

3milhoes pelo maxi e 3 ou 4 milhoes pelo makukula...aki estão dois pessimos negocios, face à relação qualidade/preço.

Contraponho Miccoli e Cebola, que de facto podiam ter ficado ca por esses valores ou perto deles...

E digo podiam, porque o Rodriguez dificilmente nao baza... e nao é pro porto, é pa espanha ou italia, escrevam!!

PS: Continuo a acreditar no Makukula, se o Benfica jogar com extremos...