Makukula

[Bola7]

Bola7.....não sejas enganador, fica-te mal.

O Aimar, eu sempre disse que teria de permanecer no Benfica, portanto nunca o mandaria embora.

Mas no fundo, não te entendo mesmo. O Makukula não tem o minimo sequer para alguma vez ter envergado a camisola do Benfica. E vens-me falar de uma equipa campeã europeia? Toma juizo, idade já tens.

não fales do que não sabes...viste o Neto o Mario João a jogar?...o teu mal é não perceberes que certo tipo de jogadores...como o Makukula podem ser importantes num clube...na minha opinião o Makukula não sendo uma vedeta chegou ao seu valor mais elevado e seria um jogador importante num tipo de futebol mais fisico como o praticado na alemanha...provavelmente no etilo que joga actualemnte o Benfica nem por por isso..mas isso tb não quer dizer nada...o Cardozo no ano passado pouco jogava pq havia outrs preferencias...quem nos garante que na ausencia do cardozo o makukula não cumpriria a preceito..eu bem vi o jogo que ele fez pelo maritimo em pleno estádio da luz e o alivio após a sua saída...e defendeste-te com o aimar mas qt ao Di Maria...

[Bola7]

Só enganas quem nunca viu jogar o Manniche e pode pensar, que sequer podia ser comparado ao Makukula.

O Makukula é um cepo. Sport Lisboa e Benfica! Diz-vos alguma coisa?

pah...no inicio diziam o mesmo do Manniche...mais...ele só renovava um dois anos no máximo...não me venha com estorinhas que desconheces em absoluto...muito gozo levou o Benfica após os primeiros jogos..e nunca foi consensual...

[Slatz]

Era o tal alto, loiro e tosco...

[Bola7]

Bola7.....não sejas enganador, fica-te mal.

O Aimar, eu sempre disse que teria de permanecer no Benfica, portanto nunca o mandaria embora.

Mas no fundo, não te entendo mesmo. O Makukula não tem o minimo sequer para alguma vez ter envergado a camisola do Benfica. E vens-me falar de uma equipa campeã europeia? Toma juizo, idade já tens.

em relação ao Aimar, estás a falar verdade, pois mesmo nos piores momentos, e quando muitos queriam que ele saisse por 5 cêntimos, laço incluído, este artista dizia que não, que era para manter...


Mas em relação ao Mak, mantenho o que disse em cima. E mantenho porque em lado algum disse que o Mak devia ser titular no Benfica...

ele foi dos primeiros  a dizer que o Aimar devia sair do 11 inicial...aliás as maiores discussões com o nosso amigo espanhol Juan carles são da sua autoria...mas ele que fale do Di Maria e da sua venda a td o preço...

[Bola7]

Era o tal alto, loiro e tosco...

tal e qual...

[MALU15]

O MAK teve as suas oportunidades e o que é certo é que não conseguiu render o que os benfiquistas esperavam dele. O empréstimo para a Turquia já foi uma medida de recurso, e de boa gestão, pois na altura era necessário aliviar o lote dos jogadores dispensados e sem colocação.

Mas será que na Alemanha vai correr tambem como correu na Turquia? Cá estaremos para ver.

[pcnunes]

Bola7.....não sejas enganador, fica-te mal.

O Aimar, eu sempre disse que teria de permanecer no Benfica, portanto nunca o mandaria embora.

Mas no fundo, não te entendo mesmo. O Makukula não tem o minimo sequer para alguma vez ter envergado a camisola do Benfica. E vens-me falar de uma equipa campeã europeia? Toma juizo, idade já tens.

em relação ao Aimar, estás a falar verdade, pois mesmo nos piores momentos, e quando muitos queriam que ele saisse por 5 cêntimos, laço incluído, este artista dizia que não, que era para manter...


Mas em relação ao Mak, mantenho o que disse em cima. E mantenho porque em lado algum disse que o Mak devia ser titular no Benfica...

ele foi dos primeiros  a dizer que o Aimar devia sair do 11 inicial...aliás as maiores discussões com o nosso amigo espanhol Juan carles são da sua autoria...mas ele que fale do Di Maria e da sua venda a td o preço...

eu só me estou a referir ao facto do Ed ter sido sempre defensor da manutenção do Aimar no plantel na próxima época, mesmo nos piores momentos.


Quanto ao Di Maria...cof, cof...hihihihihi

[Slatz]

Mas quando esse tal tosco se foi o Benfica tratou de arranjar outro parecido, Mats Magnusson..

[xeriff]

o makukula tinha lugar no plantel do benfica e o resto é conversa , agora vai para o estugarda por 6 milhoes e nós não vimos um tuste , que gestão é esta ?

[Slatz]

O MAK teve as suas oportunidades e o que é certo é que não conseguiu render o que os benfiquistas esperavam dele. O empréstimo para a Turquia já foi uma medida de recurso, e de boa gestão, pois na altura era necessário aliviar o lote dos jogadores dispensados e sem colocação.

Mas será que na Alemanha vai correr tambem como correu na Turquia? Cá estaremos para ver.

Quais oportunidades?!

[pcnunes]

O MAK teve as suas oportunidades e o que é certo é que não conseguiu render o que os benfiquistas esperavam dele. O empréstimo para a Turquia já foi uma medida de recurso, e de boa gestão, pois na altura era necessário aliviar o lote dos jogadores dispensados e sem colocação.

Mas será que na Alemanha vai correr tambem como correu na Turquia? Cá estaremos para ver.

sinceramente, estou-me pouco borrifando se na Alemanha corre bem ou não. Metam o dinheiro deste lado...que dormirei que nem um anjo.

Todavia, tenho a opinião que se dará bem na Alemanha a concretizar-se a transferência

[Bola7]

Bola7.....não sejas enganador, fica-te mal.

O Aimar, eu sempre disse que teria de permanecer no Benfica, portanto nunca o mandaria embora.

Mas no fundo, não te entendo mesmo. O Makukula não tem o minimo sequer para alguma vez ter envergado a camisola do Benfica. E vens-me falar de uma equipa campeã europeia? Toma juizo, idade já tens.

em relação ao Aimar, estás a falar verdade, pois mesmo nos piores momentos, e quando muitos queriam que ele saisse por 5 cêntimos, laço incluído, este artista dizia que não, que era para manter...


Mas em relação ao Mak, mantenho o que disse em cima. E mantenho porque em lado algum disse que o Mak devia ser titular no Benfica...

ele foi dos primeiros  a dizer que o Aimar devia sair do 11 inicial...aliás as maiores discussões com o nosso amigo espanhol Juan carles são da sua autoria...mas ele que fale do Di Maria e da sua venda a td o preço...

eu só me estou a referir ao facto do Ed ter sido sempre defensor da manutenção do Aimar no plantel na próxima época, mesmo nos piores momentos.


Quanto ao Di Maria...cof, cof...hihihihihi

tosse e ris...gazes?...

[ednilson]

Bola7.....não sejas enganador, fica-te mal.

O Aimar, eu sempre disse que teria de permanecer no Benfica, portanto nunca o mandaria embora.

Mas no fundo, não te entendo mesmo. O Makukula não tem o minimo sequer para alguma vez ter envergado a camisola do Benfica. E vens-me falar de uma equipa campeã europeia? Toma juizo, idade já tens.

não fales do que não sabes...viste o Neto o Mario João a jogar?...o teu mal é não perceberes que certo tipo de jogadores...como o Makukula podem ser importantes num clube...na minha opinião o Makukula não sendo uma vedeta chegou ao seu valor mais elevado e seria um jogador importante num tipo de futebol mais fisico como o praticado na alemanha...provavelmente no etilo que joga actualemnte o Benfica nem por por isso..mas isso tb não quer dizer nada...o Cardozo no ano passado pouco jogava pq havia outrs preferencias...quem nos garante que na ausencia do cardozo o makukula não cumpriria a preceito..eu bem vi o jogo que ele fez pelo maritimo em pleno estádio da luz e o alivio após a sua saída...e defendeste-te com o aimar mas qt ao Di Maria...

Vi o Mário João, o Neto e todos os outros a jogar, em tudo o que está disponibilizado em video. Eram jogadores certos, para a posição especifica que ocupavam, sem eles não teriamos sido campeões europeus.

O Makukula, neste Benfica não serviria sequer para treinar. Falam num jogador útil...para os últimos instantes, com chuveirinho e tal...para isso contrate-se um GR's alto.

O Di Maria, para mim, é para sair. Está valorizado e para mim, um valor sobrevalorizado.

Para alguns, até o Néné não prestava. Malucos há em todo o lado.

[xeriff]

O MAK teve as suas oportunidades e o que é certo é que não conseguiu render o que os benfiquistas esperavam dele. O empréstimo para a Turquia já foi uma medida de recurso, e de boa gestão, pois na altura era necessário aliviar o lote dos jogadores dispensados e sem colocação.

Mas será que na Alemanha vai correr tambem como correu na Turquia? Cá estaremos para ver.

jogou 9 jogos se não me engano , só em 3 foi titular e marcou 2 golos , não me parece nada mau

[Bola7]

O MAK teve as suas oportunidades e o que é certo é que não conseguiu render o que os benfiquistas esperavam dele. O empréstimo para a Turquia já foi uma medida de recurso, e de boa gestão, pois na altura era necessário aliviar o lote dos jogadores dispensados e sem colocação.

Mas será que na Alemanha vai correr tambem como correu na Turquia? Cá estaremos para ver.

Quais oportunidades?!

boa pergunta