Ariza Makukula

Avançado, 43 anos,
Portugal
Equipa Principal: 2 épocas (2008-2008), 9 jogos (601 minutos), 2 golos

faneca_slb4ever

Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

rkc

Citação de: Rendufas em 01 de Setembro de 2010, 09:42
Foi mais uma contratação estapafurdia do mago veira. Dasse. É sempre a somar.

Este tem chancela RC. Foi, aliás, o 1º negócio dele...

rkc

Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

rkc

Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

Arbuckle

Estamos muito mal; até um lugar no onze queremos dar ao Makukula  :buck2:

ramalhofnm

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

nem a equipa onde ele esteve o ano passado o quer de borla?  :buck2:

nightcrowler

pode ser que algum clube turco o queira por empréstimo

rkc

Citação de: ramalhofnm em 01 de Setembro de 2010, 11:15
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

nem a equipa onde ele esteve o ano passado o quer de borla?  :buck2:

E dinheiro para pagar os 90.000 que ele recebe por mês?

Mas não... o que o Benfica não podia era pagar o ordenado do Miguel rosa (2.000 euros por mês) para ele ficar no Setubal! Isso era um escândalo!

PattyBrooks

#12518
Sinceramente se não arranjar colocação era de integrar no plantel... dentro dos jogadores sob a folha salarial do Benfica é o que mais se assemelha ao Cardozo... o Kardec anda lá perto, mas é mais móvel.

Poborsky7

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

ris-te porque? Nao seria o makukula uma boa alternativa ao cardozo?

Poborsky7

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

Como e que sabes que nao o quiseram "de borla"? Pareces ter informaçoes que mais ninguem tem

rkc

Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

ris-te porque? Nao seria o makukula uma boa alternativa ao cardozo?

Eu rio-me é de quem odeia o Cardozo e acha simultaneamente este bom...

E não, não seria boa alternativa... para mim.

rkc

Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.

Como e que sabes que nao o quiseram "de borla"? Pareces ter informaçoes que mais ninguem tem

Eu Xou Axim!

faneca_slb4ever

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:13
Citação de: faneca_slb4ever em 01 de Setembro de 2010, 11:07
Como é possivel não ter sido vendido?

É preciso trabalhar se mesmo mal.

VERGONHA!!!

De borla faneca! Ninguem o quis de borla!

E porque raios não foi para os verdes? os Izmailov na direita dava um jeitaço porra.

E, para que saibam, a lesão do Izmailov é ter de vestir o pijama... apesar do historial.
Desculpa me mas não acredito que ninguem o queria. Alias um equipa da turquia dava 3M. O BENFICA cheira me é que queria 5M.

ivodaniello

Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:24
Citação de: Poborsky7 em 01 de Setembro de 2010, 11:23
Citação de: rkc em 01 de Setembro de 2010, 11:11
Citação de: Bruno Silva em 01 de Setembro de 2010, 10:34
Aposto que se dessem tantas oportunidades ao Makukula como dão ao Cardozo, ele marcava uma quantidade de golos bem razoável .. com a equipa a jogar pra ele como jogam para o Tacuara e ele sendo um autêntico tanque fisicamente, dentro da área era imparável, fora dela é impossível ser mais inútil que o Cardozo portanto a diferença não seria muita..

;D

Ai o que eu me rio.

ris-te porque? Nao seria o makukula uma boa alternativa ao cardozo?

Eu rio-me é de quem odeia o Cardozo e acha simultaneamente este bom...

E não, não seria boa alternativa... para mim.

nem para ti, nem para ninguém que dirija os destinos do clube