Eleições 2009

[TORRE DE MARFIM]

http://www.slbenfica.pt/Eleicoes/AcompEleicoes.asp

O Benfica está bem vivo, e esta é a resposta dos sócios a quem quer vir com providencias cautelares e anulações de eleições...

Que a vontade do povo seja respeitada

e não só os das providências cautelares, ha mais gente que vai levar uma exemplar lição do universo benfiquista a esses um conselho: Deixem de ser do Benfica e partam noutras direcções é um favor que nos fazem. Discordar com classe e sabedoria aceito o resto ? nem mais um comentário.

[Mark Knopfler]

É lamentável a forma como os órgãos de comunicação social não têm juristas, por forma a interpretarem as informações a k têm acesso. a forma como agora disseram na rtpn que o despacho do juíz, de hoje, legitima as eleições é de uma incorrecção e desinforma as pessoas. O bruno carvalho pediu ao juíz que a lsita do vieira não fosse admitida. É óbvio que o juíz não podia fazer isso, pois não existe título executivo. isso só existirá a final. No entanto, esta lista não podia ir a jogo, pois a lista do vieira está suspensa. É uma questão processual, vide art. 397 cpc, por isso acho que estas eleições vão ser impugnadas e com toda a razão. outra vergonha e que é um sinónimo de que o benfica está transformado numa ditadura foi aquela cena de todos os jogadores irem votar, qual regime ditatorial, em que os funcionários públicos t~em que votar no ditador. não me digam que o cardozó ou o di maria são benfiquistas desde pequeninos. a forma como umas das listas utiliza os meios do clube é revelador daquilo que muitos têm dito. Foram umas eleições disputadas de forma desigual, em que um candidato usou meios do clube para promover a sua campanha. Os jogadores iam treinar, saiam do seu trabalho e se quisessem iam votar. É por isso que não me revejo no sr. vieira. Fui criado e educado de acordo com valores democráticos e não me revejo em regimes chavistas ou fidelistas, em que as pessoas são enxovalhadas, apenas por terem ideias diferentes.
o benfica voltou aos tempos do vale azevedo e acho que devia ser criada uma lista das pessoas que votaram vieira, por forma a serem responsabilizadas daqui a uns anos, qdo o sr. vieira sair e toda a gente perceber o mal que ele fez.
è que nessa altura ninguém votou no vieira. passou-se o mesmo com o vale e o mais curioso é que as pessoas que eu conheço que defendiam o vale são os mesmos que defendem o vieira.

Ai é que te enganas, quando o slb foi citado não foi anexada á citação a nota de despacho do juiz, sendo que sengundo o código civil é passivel de ser anulada por esse erro processual.

Isso foi o que disse o vilarinho. no entanto, o despacho de hoje não diz respeito a essa situação mas sim ao facto de o advogado do bruno carvalho ter apresentado um requerimento em que pediaa ao juíz que desse cumprimento ao despacho de citação, que suspendia a admissão da lista do vieira. mas não existe título executivo pk não existe decisão final, por isso o juíz nada podia fazer. Se fosse um arresto ou embargo seria diferente. Mas remeteu esse requerimento para o ministério público, para apreciação e abertura de um processo crime, em que o vilarinho poderá vir a ser acusado por desobedi~encia.

Repara o Slb não poderia mentir e dizer que não a recebeu, para além de que o departamento juridico do benfica e composto por mais de 20 funcionários que sabem de direito desportivo.

[Carlos Amorim]

Visto que ainda subsistem algumas dúvidas relativas à aceitação da Lista A esclareço o seguinte:

O Slb teve toda a legitimidade júridica para não considerar a providência do tribunal civel de Lisboa, pelo facto de que aquando a entraga da citação por parte de uma solicitadora a mesma não foi acompanhada do despacho do juiz, sendo que segundo o código civil a mesma é considerada nula devido a um erro processual pelo facto de não ter sido anexada à nota de citação o despacho do juiz.

como é que sabes que a citação não vinha acompanhada do despacho do juíz. É o vilarinho que o diz, ou seja, é a parte a quem interessa que o despacho tivesse desaparecido que diz que a citação não veio acompanhada do despacho.

[the.lowlight]

Alguém que me consiga tirar uma dúvida...os 127'000 sócios que podem votar são sócios que preenchem os requisitos, ter mais de 18 anos, quota de Maio...ou são os que poderão preencher essas condições, isto é, se pagarem as quotas?

Alguém sabe ao certo?

[Red River]

É lamentável a forma como os órgãos de comunicação social não têm juristas, por forma a interpretarem as informações a k têm acesso. a forma como agora disseram na rtpn que o despacho do juíz, de hoje, legitima as eleições é de uma incorrecção e desinforma as pessoas. O bruno carvalho pediu ao juíz que a lsita do vieira não fosse admitida. É óbvio que o juíz não podia fazer isso, pois não existe título executivo. isso só existirá a final. No entanto, esta lista não podia ir a jogo, pois a lista do vieira está suspensa. É uma questão processual, vide art. 397 cpc, por isso acho que estas eleições vão ser impugnadas e com toda a razão. outra vergonha e que é um sinónimo de que o benfica está transformado numa ditadura foi aquela cena de todos os jogadores irem votar, qual regime ditatorial, em que os funcionários públicos t~em que votar no ditador. não me digam que o cardozó ou o di maria são benfiquistas desde pequeninos. a forma como umas das listas utiliza os meios do clube é revelador daquilo que muitos têm dito. Foram umas eleições disputadas de forma desigual, em que um candidato usou meios do clube para promover a sua campanha. Os jogadores iam treinar, saiam do seu trabalho e se quisessem iam votar. É por isso que não me revejo no sr. vieira. Fui criado e educado de acordo com valores democráticos e não me revejo em regimes chavistas ou fidelistas, em que as pessoas são enxovalhadas, apenas por terem ideias diferentes.
o benfica voltou aos tempos do vale azevedo e acho que devia ser criada uma lista das pessoas que votaram vieira, por forma a serem responsabilizadas daqui a uns anos, qdo o sr. vieira sair e toda a gente perceber o mal que ele fez.
è que nessa altura ninguém votou no vieira. passou-se o mesmo com o vale e o mais curioso é que as pessoas que eu conheço que defendiam o vale são os mesmos que defendem o vieira.

Nunca votei Vale e Azevedo e votei, agora e nas anteriores, em Luís Filipe Vieira.

Quanto ao voto dos jogadores, como o voto é secreto, não sabemos se foram votar no LFV.
Agora, havendo treinos bi-diários, e com os jogadores no Seixal, é normal que o clube disponibilize meios aos seus funcionários para votarem, e isto nada tem de castrista ou chavista.

Questão resolvida pela última decisão do tribunal, mas parece que há quem mesmo assim preferisse ver BC como candidato único. Isso sim , para alguns, é que era democracia.
Quanto aos jogadores que votaram, fizeram-no, seguramente, no exercicio de um direito e segundo a sua consciência. Não se me consta que alguém os acompanhasse à mesa de voto para se assegurarem que votavam bem.
Alguns que por aqui andam e ainda por cima sócios, fariam bem em rever o que é mais importante, se o Benfica, se o ódio de estimação que, por razões nem sempre descortináveis, nutrem pelo LFV.
Quando os votos estiverem contados, quero ver o que vão dizer!

[slb4ever33]

De manha grandes filas e já ia preparada para a "seca" afinal cheguei á luz por volta das 16h e foi sempre a andar ñ tive em fila nenhuma

[Mark Knopfler]

Visto que ainda subsistem algumas dúvidas relativas à aceitação da Lista A esclareço o seguinte:

O Slb teve toda a legitimidade júridica para não considerar a providência do tribunal civel de Lisboa, pelo facto de que aquando a entraga da citação por parte de uma solicitadora a mesma não foi acompanhada do despacho do juiz, sendo que segundo o código civil a mesma é considerada nula devido a um erro processual pelo facto de não ter sido anexada à nota de citação o despacho do juiz.

como é que sabes que a citação não vinha acompanhada do despacho do juíz. É o vilarinho que o diz, ou seja, é a parte a quem interessa que o despacho tivesse desaparecido que diz que a citação não veio acompanhada do despacho.

Repara o Slb não poderia mentir nem o Vilarinho sendo ele advogado e dizer que não a recebeu, para além de que o departamento juridico do benfica e composto por mais de 20 funcionários que sabem de direito desportivo.

Seria mt fácil provar se essa nota do juiz foi ou não entregue.

[mar_vivo]

Votei perto do meio-dia, branco obviamente. Tem piada que para tantos que punham em causa a existência do voto em branco, até tinha sitio próprio     enfim.

Quantos aos resultados, menos de 15% de votos brancos... e fecho a matraca quanto à direcção.

Pouco exigente, pouco exigente...

Com a fantochada arranjada pelo tontinho do Carvalho....as expectativas baixaram.

As expectativas, pois...
Como diria um vizinho que anda sempre com a mesma narda: "Expectativas?!... Quem são essas gajas?"

[Carlos Amorim]

É lamentável a forma como os órgãos de comunicação social não têm juristas, por forma a interpretarem as informações a k têm acesso. a forma como agora disseram na rtpn que o despacho do juíz, de hoje, legitima as eleições é de uma incorrecção e desinforma as pessoas. O bruno carvalho pediu ao juíz que a lsita do vieira não fosse admitida. É óbvio que o juíz não podia fazer isso, pois não existe título executivo. isso só existirá a final. No entanto, esta lista não podia ir a jogo, pois a lista do vieira está suspensa. É uma questão processual, vide art. 397 cpc, por isso acho que estas eleições vão ser impugnadas e com toda a razão. outra vergonha e que é um sinónimo de que o benfica está transformado numa ditadura foi aquela cena de todos os jogadores irem votar, qual regime ditatorial, em que os funcionários públicos t~em que votar no ditador. não me digam que o cardozó ou o di maria são benfiquistas desde pequeninos. a forma como umas das listas utiliza os meios do clube é revelador daquilo que muitos têm dito. Foram umas eleições disputadas de forma desigual, em que um candidato usou meios do clube para promover a sua campanha. Os jogadores iam treinar, saiam do seu trabalho e se quisessem iam votar. É por isso que não me revejo no sr. vieira. Fui criado e educado de acordo com valores democráticos e não me revejo em regimes chavistas ou fidelistas, em que as pessoas são enxovalhadas, apenas por terem ideias diferentes.
o benfica voltou aos tempos do vale azevedo e acho que devia ser criada uma lista das pessoas que votaram vieira, por forma a serem responsabilizadas daqui a uns anos, qdo o sr. vieira sair e toda a gente perceber o mal que ele fez.
è que nessa altura ninguém votou no vieira. passou-se o mesmo com o vale e o mais curioso é que as pessoas que eu conheço que defendiam o vale são os mesmos que defendem o vieira.

Ai é que te enganas, quando o slb foi citado não foi anexada á citação a nota de despacho do juiz, sendo que sengundo o código civil é passivel de ser anulada por esse erro processual.

Isso foi o que disse o vilarinho. no entanto, o despacho de hoje não diz respeito a essa situação mas sim ao facto de o advogado do bruno carvalho ter apresentado um requerimento em que pediaa ao juíz que desse cumprimento ao despacho de citação, que suspendia a admissão da lista do vieira. mas não existe título executivo pk não existe decisão final, por isso o juíz nada podia fazer. Se fosse um arresto ou embargo seria diferente. Mas remeteu esse requerimento para o ministério público, para apreciação e abertura de um processo crime, em que o vilarinho poderá vir a ser acusado por desobedi~encia.

Repara o Slb não poderia mentir e dizer que não a recebeu, para além de que o departamento juridico do benfica e composto por mais de 20 funcionários que sabem de direito desportivo.

tudo bem e acho que não devemos dar tanta importãncia a estas questões jurídicas pois não tivemos acesso ao processo nem a nada.
a mim o que me revolta são todos os estratagemas k são usados pelo vieira para limitar a oposição. Eleições em junho tudo bem mas em julho.
acabo da seguinte forma. Sou da oposição, tenho 27 anos, por isso sou um garoto mas ninguém me cala. O benfica não pertence aos velhos do restelo, a quem tem mais de 15 ou vinte anos de sócio mas sim a todos, novos ou velhos.

[OCML]

É lamentável a forma como os órgãos de comunicação social não têm juristas, por forma a interpretarem as informações a k têm acesso. a forma como agora disseram na rtpn que o despacho do juíz, de hoje, legitima as eleições é de uma incorrecção e desinforma as pessoas. O bruno carvalho pediu ao juíz que a lsita do vieira não fosse admitida. É óbvio que o juíz não podia fazer isso, pois não existe título executivo. isso só existirá a final. No entanto, esta lista não podia ir a jogo, pois a lista do vieira está suspensa. É uma questão processual, vide art. 397 cpc, por isso acho que estas eleições vão ser impugnadas e com toda a razão. outra vergonha e que é um sinónimo de que o benfica está transformado numa ditadura foi aquela cena de todos os jogadores irem votar, qual regime ditatorial, em que os funcionários públicos t~em que votar no ditador. não me digam que o cardozó ou o di maria são benfiquistas desde pequeninos. a forma como umas das listas utiliza os meios do clube é revelador daquilo que muitos têm dito. Foram umas eleições disputadas de forma desigual, em que um candidato usou meios do clube para promover a sua campanha. Os jogadores iam treinar, saiam do seu trabalho e se quisessem iam votar. É por isso que não me revejo no sr. vieira. Fui criado e educado de acordo com valores democráticos e não me revejo em regimes chavistas ou fidelistas, em que as pessoas são enxovalhadas, apenas por terem ideias diferentes.
o benfica voltou aos tempos do vale azevedo e acho que devia ser criada uma lista das pessoas que votaram vieira, por forma a serem responsabilizadas daqui a uns anos, qdo o sr. vieira sair e toda a gente perceber o mal que ele fez.
è que nessa altura ninguém votou no vieira. passou-se o mesmo com o vale e o mais curioso é que as pessoas que eu conheço que defendiam o vale são os mesmos que defendem o vieira.

Nunca votei Vale e Azevedo e votei, agora e nas anteriores, em Luís Filipe Vieira.

Quanto ao voto dos jogadores, como o voto é secreto, não sabemos se foram votar no LFV.
Agora, havendo treinos bi-diários, e com os jogadores no Seixal, é normal que o clube disponibilize meios aos seus funcionários para votarem, e isto nada tem de castrista ou chavista.

Há pessoas que trabalham doze horas e qdo sairem do trabalho vão votar. As urnas estão abertas até ás 22 horas. Eles saiam do centro de estágio e iam votar. Até percebia se os deixassem passar á frente na fila. agora, alguém acredita que o cardozo ou o di maria pretendiam votar. não gozem comigo. tenho 27 anos mas não sou parvo.

Eu também quero acreditar que não sou parvo, e não acho estranho que alguns dos jogadores estrangeiros do Benfica tenham querido acompanhar os seus colegas mais antigos, numa desportiva, do tipo "deixa lá ver como aquilo é".

E depois, com o tempo de sócio, têm direito a somente 1 voto. Não é por aí que se "falseiam" as eleições.

[RedDemon]

Decidi e está decidido que não vou votar por muita pena minha. finanças andam escaças e o carro anda-me a falhar como as notas de 50 €!!

Estou indignado por não poder votar na casa do Benfica da minha cidade!!

[Mark Knopfler]

Somos mesmos os maiores a cobertura televisiva destas eleições quase que supera as legislativas. lol

[Forçabenfica]

Alguém que me consiga tirar uma dúvida...os 127'000 sócios que podem votar são sócios que preenchem os requisitos, ter mais de 18 anos, quota de Maio...ou são os que poderão preencher essas condições, isto é, se pagarem as quotas?

Alguém sabe ao certo?

Esses eram os que estavam em condições de votar. Com mais de 18 anos, mais de 1 ano de sócio e com a quota de Maio paga...

[ednilson]

Votei perto do meio-dia, branco obviamente. Tem piada que para tantos que punham em causa a existência do voto em branco, até tinha sitio próprio    enfim.

Quantos aos resultados, menos de 15% de votos brancos... e fecho a matraca quanto à direcção.

Pouco exigente, pouco exigente...

Com a fantochada arranjada pelo tontinho do Carvalho....as expectativas baixaram.

Mesmo sem a fantochada do BC acham mesmo que o voto em branco seria + de 15% ?

Não é uma questão de achar ou deixar de achar, na minha opinião era uma necessidade. Se assim não for, é porque a grandissima maioria dos sócios do Benfica assim decidiram, e vamos todos ter aquilo que essa mesma grandissima maioria quis. Portanto, calar-me-ei....vou à bola, analiso os jogos, os jogadores, os treinadores o DD e finito. Direcção poucas palavras.

[Carlos Amorim]

É lamentável a forma como os órgãos de comunicação social não têm juristas, por forma a interpretarem as informações a k têm acesso. a forma como agora disseram na rtpn que o despacho do juíz, de hoje, legitima as eleições é de uma incorrecção e desinforma as pessoas. O bruno carvalho pediu ao juíz que a lsita do vieira não fosse admitida. É óbvio que o juíz não podia fazer isso, pois não existe título executivo. isso só existirá a final. No entanto, esta lista não podia ir a jogo, pois a lista do vieira está suspensa. É uma questão processual, vide art. 397 cpc, por isso acho que estas eleições vão ser impugnadas e com toda a razão. outra vergonha e que é um sinónimo de que o benfica está transformado numa ditadura foi aquela cena de todos os jogadores irem votar, qual regime ditatorial, em que os funcionários públicos t~em que votar no ditador. não me digam que o cardozó ou o di maria são benfiquistas desde pequeninos. a forma como umas das listas utiliza os meios do clube é revelador daquilo que muitos têm dito. Foram umas eleições disputadas de forma desigual, em que um candidato usou meios do clube para promover a sua campanha. Os jogadores iam treinar, saiam do seu trabalho e se quisessem iam votar. É por isso que não me revejo no sr. vieira. Fui criado e educado de acordo com valores democráticos e não me revejo em regimes chavistas ou fidelistas, em que as pessoas são enxovalhadas, apenas por terem ideias diferentes.
o benfica voltou aos tempos do vale azevedo e acho que devia ser criada uma lista das pessoas que votaram vieira, por forma a serem responsabilizadas daqui a uns anos, qdo o sr. vieira sair e toda a gente perceber o mal que ele fez.
è que nessa altura ninguém votou no vieira. passou-se o mesmo com o vale e o mais curioso é que as pessoas que eu conheço que defendiam o vale são os mesmos que defendem o vieira.

Nunca votei Vale e Azevedo e votei, agora e nas anteriores, em Luís Filipe Vieira.

Quanto ao voto dos jogadores, como o voto é secreto, não sabemos se foram votar no LFV.
Agora, havendo treinos bi-diários, e com os jogadores no Seixal, é normal que o clube disponibilize meios aos seus funcionários para votarem, e isto nada tem de castrista ou chavista.

Há pessoas que trabalham doze horas e qdo sairem do trabalho vão votar. As urnas estão abertas até ás 22 horas. Eles saiam do centro de estágio e iam votar. Até percebia se os deixassem passar á frente na fila. agora, alguém acredita que o cardozo ou o di maria pretendiam votar. não gozem comigo. tenho 27 anos mas não sou parvo.

Eu também quero acreditar que não sou parvo, e não acho estranho que alguns dos jogadores estrangeiros do Benfica tenham querido acompanhar os seus colegas mais antigos, numa desportiva, do tipo "deixa lá ver como aquilo é".

E depois, com o tempo de sócio, têm direito a somente 1 voto. Não é por aí que se "falseiam" as eleições.

No irão, tbém só votaram mais tr~es milhões de pessoas em relação ao número de eleitores e eles disseram que isso não altera os resulatdos. A mim não me interessa a quantidade dos votos mas sim as atitudes mas fiquem lá com o vosso vieira e terceiros lugares. Já disse que devia ser criada uma lista com o nome de todas as pessoas que voatram vieira, para serem responsabilizadas. tou farto disto. farto de ser insultado por um sr que se acha dono de todos. é por causa do que diz este senhor que depois alguns adeptos tentam agrdeir outros, é este senhor que cria instabilidade com as suas palavras. A oposição tem que ser respeitada. se alguém da oposição o ofender, ele que avance com uma acção de difamação ou injúrias. Agora, basta de palavras ofensivas, enfim de garotices.