Eleições 2009

[med06053]

os vieiristas são tão puros e inocentes, especialmente a armarem-se em vítimas

Aqui ninguém é puro e inocente, mas esse venha qualquer coisa desde que não se chame vieira, também tem muito que se lhe diga. E mais não digo.

[Pedro Neto]

Aqueles que, ao primeiro vislumbre de pluralidade, enxovalham e espezinham são directamente responsáveis pelo facto do Benfica ter ganho tantos títulos como o Boavista, nos últimos 15 anos. Directamente responsáveis, friso. A maioria nem sequer tem noção disso mas infelizmente há muitos.

Só para esclarecer melhor os demais, eu não sou contra que apareçam candidaturas. Eu é que, dado o critério que referi no meu post anterior, é que não votarei de certeza nesta candidatura em particular.

Obviamente que eu também não, como já disse há pouco.

[unum]

Aqueles que, ao primeiro vislumbre de pluralidade, enxovalham e espezinham são directamente responsáveis pelo facto do Benfica ter ganho tantos títulos como o Boavista, nos últimos 15 anos. Directamente responsáveis, friso. A maioria nem sequer tem noção disso mas infelizmente há muitos.

Nem mais... É altura de assumir a nossa quota-parte de culpa no estado a que o Benfica se arrastou durante muito tempo. E sobretudo aprender com os erros.

[VteX]

E há mais, alguns users são tão lestos a "toparem" as ligações do passado do Vieira mas depois incrivelmente perdem a clarividência quando analisam e avaliam as ligações do Bruno Carvalho.

Eu sou claro, candidato que não reconheça a corrupção, está descartado na hora. Como o Bruno Carvalho se enquadra neste critério, logo está descartado para mim. Isto não implica que considere o LFV um Rei e que tenha que morrer no trono.

Que fossem todos os Benfiquistas como tu.

Já estou mesmo a ver qual vai ser a guerra até Outubro.

Será o Vieira e o Bruno Carvalho a discutir quem é mais tripeiro?

[polo norte]

E há mais, alguns users são tão lestos a "toparem" as ligações do passado do Vieira mas depois incrivelmente perdem a clarividência quando analisam e avaliam as ligações do Bruno Carvalho.

Eu sou claro, candidato que não reconheça a corrupção, está descartado na hora. Como o Bruno Carvalho se enquadra neste critério, logo está descartado para mim. Isto não implica que considere o LFV um Rei e que tenha que morrer no trono.

mai nada.

[Roy Kent]

Via com bons olhos a saída do Vieira e a entrada de uma pessoa que ideias diferentes, mas não pode ser uma pesoa qualquer, para isso vale mais ficar o Vieira.

[Manuel Costa]

sinceramente,

a única possibilidade do LFV não ser reeleito é  caso  decida não se candidatar à Presidência do Sport Lisboa e Benfica

e

dedicar-se à Fundação Benfica, onde iria ajudar os sócios e simpatizantes dos clubes do quais é sócio, como afirmou ainda recentemente

[Roy Kent]

E há mais, alguns users são tão lestos a "toparem" as ligações do passado do Vieira mas depois incrivelmente perdem a clarividência quando analisam e avaliam as ligações do Bruno Carvalho.

Eu sou claro, candidato que não reconheça a corrupção, está descartado na hora. Como o Bruno Carvalho se enquadra neste critério, logo está descartado para mim. Isto não implica que considere o LFV um Rei e que tenha que morrer no trono.

Que fossem todos os Benfiquistas como tu.

Já estou mesmo a ver qual vai ser a guerra até Outubro.

Será o Vieira e o Bruno Carvalho a discutir quem é mais tripeiro?

Por ser do porto é tripeiro, por ser tripeiro não quer dizer que seja porquista, mas que mania têm de misturar tudo no mesmo saco.

[DD]

Dasse..... Bruno Carvalho??? Era o fim do SLB!!!
Ele so quer é protagonismo e provavelmente publicitar esse canalzeco regional...

nem comento.
e já agora que queria o vieira quando entrou no benfica??

Mas queres comparar um director de um canalzeco submisso ao Bufas com um antigo director desportivo que estava por dentro do futebol e das negociatas, foi contratado no mandato do vilarinho como director desportivo e depois sim se tornou presidente???

Contratado como director desportivo, coisa que anos mais tarde veio a reconhecer que não percebia nada...Há coisas fantásticas não há?

[VteX]

sinceramente,

a única possibilidade do LFV não ser reeleito é  caso  decida não se candidatar à Presidência do Sport Lisboa e Benfica

e

dedicar-se à Fundação Benfica, onde iria ajudar os sócios e simpatizantes dos clubes do quais é sócio, como afirmou ainda recentemente

Esses clubes são eles Benfica, Zbording e FCorruporto?

[the.lowlight]

Aqueles que, ao primeiro vislumbre de pluralidade, enxovalham e espezinham são directamente responsáveis pelo facto do Benfica ter ganho tantos títulos como o Boavista, nos últimos 15 anos. Directamente responsáveis, friso. A maioria nem sequer tem noção disso mas infelizmente há muitos.

Nem mais... É altura de assumir a nossa quota-parte de culpa no estado a que o Benfica se arrastou durante muito tempo. E sobretudo aprender com os erros.

Para mim bastou o LFV 'pedir' os 300 mil sócios, numa massa adepta tão grande, e não conseguir, para perceber isso.
O problema é que a maioria dos benfiquistas pede, pede, refila, contesta, assobia, mas dar alguma coisa não dá nada.

[Strata]

Já vi quem é que aqui do fórum disse que lhe daria o seu voto.

Surpreendeu-me pela negativa.

Não sei quem é....mas aquilo também já vai quase na centena de comentários....torna-se difícil saber. Mas cada um está no seu direito, embora estranhe essa situação já que o próprio Bruno Carvalho ainda nem apresentou o seu projecto e soluções.

[renton]

Há pluralidade e pluralidade. Este senhor ficou marcado para mim aquando dos posts abjectos que fez sobre a situação financeira do Benfica. A Tertulia respondeu-lhe com factos e nem assim ele deu a mão à palmatória.

Posto isto, nem tenho nada contra a candidatura em causa, até já estava farto de ser sempre o Jaime Antunes a ser o bombo da festa.

[VteX]

E há mais, alguns users são tão lestos a "toparem" as ligações do passado do Vieira mas depois incrivelmente perdem a clarividência quando analisam e avaliam as ligações do Bruno Carvalho.

Eu sou claro, candidato que não reconheça a corrupção, está descartado na hora. Como o Bruno Carvalho se enquadra neste critério, logo está descartado para mim. Isto não implica que considere o LFV um Rei e que tenha que morrer no trono.

Que fossem todos os Benfiquistas como tu.

Já estou mesmo a ver qual vai ser a guerra até Outubro.

Será o Vieira e o Bruno Carvalho a discutir quem é mais tripeiro?

Por ser do porto é tripeiro, por ser tripeiro não quer dizer que seja porquista, mas que mania têm de misturar tudo no mesmo saco.

Eu referia-me tripeiro a sócio do Porto ... desculpa se ofendi alguem.

abraço

[med06053]

No actual contexto, mais do que um Presidente para o futebol precisamos de um Presidente com prestigio, bem relacionado e com low-profile! Sobretudo alguém que aproxime do Gorioso fontes de rendimento mais sólidas que as actuais, que consiga dar outra dimensão a projectos como o Benfica TV!

tirando a parte do lowprofile, que esta época está melhor, penso que não há nenhum da lista lá de cima que consiga fazer melhor que toda a equipa montada pelo vieira, e não apenas ele. Só mesmo se viesse um abramobicho injectar dinheiro. porque alternativas de dinheiro próprias e extradesportivas, esta direcção tem feito coisas boas.