Eleições 2009

[Bola7]

*Antes de tudo acontecer: "Ai acho muito bem que se antecipem eleições para Julho"
*No meio de tudo acontecer: "Só podia ser a TVI, Record, DN, grupo Cofina etc. etc. a darem as noticias, TUDO COMPRADO, isto é treta! A justiça não ia nisto"
*No fim de tudo acontecer: "É incrivel, o Tribunal está comprado! A Justiça está comprada! Isto é uma cabala!!"

* Ler á Valentim Loureiro

Lê os meus comentários à algumas semanas atrás.
Eu disse que a TVI ia fazer a "folha" ao Vieira e não me enganei.

a TVI tb detem algum tribunal?

[BigSLB]

ARTIGO 31º

1. Se, em qualquer dos órgãos sociais, se verificar a ocorrência de vagas que excedam a terça parte dos seus membros, já depois de chamados os suplentes à electividade, ou se se verificar a demissão colectiva de algum dos citados órgãos sociais, proceder-se-á a eleições para a sua substituição.

2. As eleições referidas no numero anterior deverão estar obrigatoriamente concluídas no prazo de trinta dias a contar da demissão, não podendo o prazo pala a apresentação de candidaturas ser inferior a dez dias.

3. Os membros dos órgãos sociais eleitos nos termos deste artigo exercerão os seus
cargos até final do mandato em curso, salvo no caso da eleição prevista no nº 1 abranger a totalidade dos órgãos sociais, situação em que considera iniciado um novo mandato, nos termos do nº 1 do artigo 24º, bem como se tivessem sido eleitos em Outubro desse ano.

Se as eleições forem suspensas para lá da proxima terça ou quarta não se está a violar o ponto 2?

Viola se se marcar eleições para além dos 30 dias, havendo possibilidade para marcar antes dos 30 dias. Mas como é óbvio, o Benfica não explode ao 30º dia.

Bem, ontem dizias que tinha que estar explicitamente escrito, bla, bla, bla, e seguindo esse raciocinio vejo que têm obrigatoriamente 30 dias para se realizar, e se na citação (sim, guio-me mais pela citação que pelo comunicado do Vilarinho) o que é suspendido é uma lista, e isso não impede as eleições.

Para mim, a unica forma de se suspender as eleições era através da via judicial como quis fazer o Quaresma, desta forma e guiando-me pelos estatutos, não há razão para não serem feitas.

E está lá escrito, que tem que se marcar antes do dia 30. Não diz é o que acontece se se ultrapassar esse prazo. Mas o Benfica não explode se se ultrapassar esse caso. E o Vilarinho pode suspender a AG, se não houver condições, nos termos dos estatutos. Mas para evitar o vazio estatutário, convém que se realizem até ao 30º dia. Agora o que não é possível é os dirigentes demissionários desdemitirem-se e deixar de haver eleições antecipadas.

E nos estatutos onde estão essas condições? Que eu saiba a unica duvida é se uma lista se pode candidatar.

Divagando, se os estatutos dizem que obrigatoriamente, e não diz nada sob a possibilidade de serem suspensas, as eleições têm de ocorrer em 30 dias, não realizando nesse periodo de tempo, não obedecem aos estatutos, logo podem ser consideradas nulas?

Artigo 50º

http://www.scribd.com/doc/16599140/Estatutos-Sport-Lisboa-e-Benfica

O copy desta treta funciona mal devido ao charset usado.

Pelo que entendi, o Vilarinho pode suspender, ficando sem limite de prazo para marcar nova data, certo? Pode marcar para daqui a 1 semana, 1 mes ou 3 meses?

E o prazo para apresentação de listas pode tambem ser alterado, ou como já foi passado, já não pode ser alterado?

[sn1perhawk]

O advogado do bruno carvalho diz na rtpn que a srª solicitadora achou por bem colocar na citação, que a deliberação estava suspensa.       

A solicitadora é que acha por bem o que quer que seja??

Estou para ver se o juíz não pediu apenas ao Vilarinho a acta da demissão dos corpos sociais, e depois a srº solicitadora resolveu dizer que a lista A devia ser suspensa.

Não vi isso mas se aconteceu mesmo é Game, Set and Match.

Ele disse ainda há pouco na rtpn que a srª solicitadora tinha achado por bem segundo o artigo do código civil, dizer que a admissão da lista A devia ser suspensa.

Se isso é verdade... enfim, que tristeza de país! Tudo isto por um disparate desses!?! Queixa-crime contra a senhora solicitadora é o passo que tem de ser dado. Andamos a brincar aos tribunais, agora? Ai a solicitadora "achou por bem". Bonito serviço

Se assim for o  BC não vai chegar aos 2% dos votos.

eu ate acho que ele hoje vai desistir se o vieira nao sair, com cagufa de amanha enfrentar os socios.

[mochila]

*Antes de tudo acontecer: "Ai acho muito bem que se antecipem eleições para Julho"
*No meio de tudo acontecer: "Só podia ser a TVI, Record, DN, grupo Cofina etc. etc. a darem as noticias, TUDO COMPRADO, isto é treta! A justiça não ia nisto"
*No fim de tudo acontecer: "É incrivel, o Tribunal está comprado! A Justiça está comprada! Isto é uma cabala!!"

* Ler á Valentim Loureiro

A justiça para já ainda não decidiu nada contra o Benfica. E já decidiu a fazer, rejeitou liminarmente a providência cautelar do Carlos Quaresma. Logo o teu 3º ponto não faz sentido.

PS: Solicitadoras não são justiça.

Não são, mas ao que parece bem que gostam de fazer esse papel!

[netking]

2 PERGUNTAS:

Como pode uma providência cautelar impedir a ida a eleições de uma lista sem analisar o fundamento da mesma?


Caso se verifique, como todos os especialistas dizem, que a lista A tem condições para ir a eleições, como se repõe a situação se se impedir a lista A de ir eleições?

[Batistuta]

2 PERGUNTAS:

Como pode uma providência cautelar impedir a ida a eleições de uma lista sem analisar o fundamento da mesma?


Caso se verifique, como todos os especialistas dizem, que a lista A tem condições para ir a eleições, como se repõe a situação se se impedir a lista A de ir eleições?

também gostava de saber as respostas

[BigSLB]

Só faltava a merda do DN vir dar uma notícia sobre o Benfica.
Jornais azuis e brancos, não me agradam.

Olha que quando falavam no Moniz e os espanhois, para alguns, era credibilissississississississississimo

Deves- me estar a confundir seguramente.

Não te estou a confundir.

Só constatei que para alguns (e não tu necessariamente, só apanhei boleia do teu comentário) os jornais e jornalistas são avençados ou crediveis, dependendo do seu gosto pessoal sobre a noticia publicada.

Toda a gente, sabe que o DN é um jornal ligado ao Porto, tal como o Ojogo.

Só que houves ilustres users por aqui, que na altura do Moniz e dos espanhois, citavam noticias de DN's e JN's e servia de prova para o assalto dos espanhois.

Hoje com esta noticia já são uns avençados para esses mesmos users

[Magnusson]

*Antes de tudo acontecer: "Ai acho muito bem que se antecipem eleições para Julho"
*No meio de tudo acontecer: "Só podia ser a TVI, Record, DN, grupo Cofina etc. etc. a darem as noticias, TUDO COMPRADO, isto é treta! A justiça não ia nisto"
*No fim de tudo acontecer: "É incrivel, o Tribunal está comprado! A Justiça está comprada! Isto é uma cabala!!"

* Ler á Valentim Loureiro

Lê os meus comentários à algumas semanas atrás.
Eu disse que a TVI ia fazer a "folha" ao Vieira e não me enganei.

a TVI tb detem algum tribunal?

Quando andou a fazer campanha pelo Vilarinho contra o Vale ninguem se importou (eu incluido, pois queria era o vale dali para fora), antes da entrada em cena do Moniz também ficou claro qual era a linha editorial, agora está obviamente contra o Vieira. Agora, quem não se queixou do antes, não se pode queixar do depois.

[pjin1980]

Até prova em contrário, o Benfica amanha vai a votos. Já assumi que não concordei com a antecipação destas mesmas eleições.
Desde dessa altura temos assistido a coisas que como Benfiquista que sou envergonham-me. Como é repetidamente dito por muitos dos adeptos adversários, o Benfica neste momento é um autêntico circo e motivo de gozo.
Começou com um denominado grupo "Benfica Vencer, Vencer". Apresentaram-se como o grupo da salvação, com um projecto (diziam eles), e dito por alguém desse grupo a mim mesmo, que já há 6 meses andavam a delinear este projecto e que já tinham um candidato. Como se veio a ver, nem projecto nem candidato. Convidaram alguém à pressa, mas estava mais do que visto, que esse candidato não era mais, do que alguém que se iria apoderar dos direitos televisivos do Benfica, via Prisa, que os passaria para a TVI, e assim passaria a transmitir os jogos do Benfica. O golpe estava lançado, mas foi a tempo de ser descoberto. E a "inocente" PT também era metida ao barulho e iria tirar proveitos desta negociata.
Ainda continuo à espera da resposta desse elemento do grupo, quando o questionei, então porque tinham um projecto, um candidato e não avançaram?
Também já tinha assumido que o meu voto iria ser em branco... inclusive já tinha pensado que não iria votar.
Porem, os últimos desenvolvimentos fizeram-me alterar o meu pensamento. E amanhã, lá estarei na Casa do Benfica de Famalicão para exercer o meu direito de sócio e votar em LUIS FILIPE VIEIRA.
Um tal de Bruno Carvalho, que já disse a alto e bom som que demitia Jesus mal tomasse posse, mas passado dois dias disse o contrario. O mesmo que o ano passado elogiou (acompanho o que ele escreve no NovoBenfica) as contrataçoes de Aimar, Suazo, etc...à poucos dias criticou a vinda de Saviola, com a desculpa se ele fosse bom não vinha para o Benfica...quando passado um dia veio com outra pérola, que se fosse eleito compraria Reyes...Então se o Reyes fosse bom viria para o Benfica a título definitivo?
Este individua veio com uma providência cautelar, dizendo que Vieira não se pode candidatar, que a sua lista é ilegal. Nada mais falso, a lista e Vieira são legítimas e completamente legais. E este indivíduo que não se esqueça que ele é que está ilegal, pois este indivíduo, só tem 1 ano de sócio efectivo, quando os estatutos são claríssimos sobre esta situação, e uma pessoa só pode candidatar-se com 5 anos de sócio efectivo. Deixaram passar a sua lista, para haver oposição e se o deixavam brilhar por uns dias. O seu parecer de um tal advogado vale zero, é o mesmo que o governo pedir a alguém (e pagar-lhe) para opinar sobre um assunto que interesse ao Governo.
Qual é a pessoa que quer o melhor para o seu clube, que diz que se ganhar as eleições, convoca novas eleições no espaço de 6 meses? Criar ainda mais instabilidade no seio do clube??? Internem-me esta criatura. Quando se quer paz no seio de uma instituição após as eleições, esta mesma criatura ainda quer mais instabilidade....
Será está criatura mesmo benfiquista????

Sobre este individuo nem mais uma palavra...ou muito me engano ainda se vai a arriscar a pagar uma valente indemnização o Benfica por todos os danos que está a provocar.
E esta paródia toda ainda vai levar mais benfiquistas às urnas, até me vou rir quando vir os votos brancos ou nulos serem superiores ao do indivíduo da lista B. Se esse individuo tiver mais de 200 pessoas a votar nele até eu fico surpreendido.


Amanhã, lá estarei a votar em Vieira, quer o juiz queira ou não.

[Lampi]

MODERNICES

Esta coisa de um gajo ser cota tem as suas desvantagens.

A maior de todas é que tudo o que pensa saber às vezes é posto em questão por novas realidades provavelmente incutidas numa geração diferente que olha para os problemas de maneira diferente.

Até os ultimos dias tinha a certeza que as eleições eram uma acto democrático e que quem não queria eleições eram os ditadores. Pelos vistos estava errado.

Eu tinha 10 anos quando se deu o 25 de Abril em Portugal, lembro-me do PREC e das lutas do PCP para impedir as eleições e foi a luta de, entre outros desses ditadores (agora o sei) Mario Soares e Francisco Sá Carneiro que obrigaram a que no dia 25 de Abril de 1975 (um ano após a revolução dos cravos) todos os Portugueses pudessem escolher o futuro.

Lembro-me de ir com os meus pais e os meus avós maternos, como em excursão á escola onde eu andava no ciclo (ciclo preparatório, outra coisa do antigamente) em clima de festa e euforia colectiva que resultou na vitória do PS seguido pelo PPD ficando o PCP, que á data se considerava maioritário em Portugal em 3º lugar com apenas 11%.

Foi a vitória da ditadura soube agora, afinal o Dr. Mário Soares e o saudoso Dr. Sá Carneiro eram uns ditadores, e logo num ano onde do outro lado do Atlântico, já virado para o Pacifico despontáva um enorme democrata chamado Augusto Pinóche que abominava esta coisa ditaturial que são as eleiçoes que tinha dado a vitória, imagine-se a um ditador populista chamado Salvador Allende.

Finalmente passados 105 anos onde nem o democrata Salazar conseguir impedir a ditadura das eleições no Benfica há um movimento, um candidato e um juíz que vão instalar a democracia na instituição mas representativa do País.

A seguir, concerteza que se segue a nomeação de outro primeiro-ministro, talvez com a designação de Presidente do Conselho, sei lá, já que este sacana do Sócrates foi eleito (que horror) numas eleições e ainda por cima antecipadas por esse grande ditador chamado Jorge Sampaio.

Por isso companheiros mais jovens, estou a aprender convosco:

VIVA A DEMOCRACIA
VIVA A NOMEAÇÃO
ABAIXO OS ELEITOS
SUSPENÇÃO IMEDIATA DAS ELEIÇÕES

VIEIRA PARA O TARRAFAL (ups o que é o Tarrafal?)

[netking]

2 PERGUNTAS:

Como pode uma providência cautelar impedir a ida a eleições de uma lista sem analisar o fundamento da mesma?


Caso se verifique, como todos os especialistas dizem, que a lista A tem condições para ir a eleições, como se repõe a situação se se impedir a lista A de ir eleições?

também gostava de saber as respostas

Concordo com o Vilarinho a decisão não é atacável pois não se trata de deliberação de uma Assembleia Geral.

[pipi]

*Antes de tudo acontecer: "Ai acho muito bem que se antecipem eleições para Julho"
*No meio de tudo acontecer: "Só podia ser a TVI, Record, DN, grupo Cofina etc. etc. a darem as noticias, TUDO COMPRADO, isto é treta! A justiça não ia nisto"
*No fim de tudo acontecer: "É incrivel, o Tribunal está comprado! A Justiça está comprada! Isto é uma cabala!!"

* Ler á Valentim Loureiro

A justiça para já ainda não decidiu nada contra o Benfica. E já decidiu a fazer, rejeitou liminarmente a providência cautelar do Carlos Quaresma. Logo o teu 3º ponto não faz sentido.

PS: Solicitadoras não são justiça.

Não são, mas ao que parece bem que gostam de fazer esse papel!

Isto está pior que as honduras " A solicitadora achou por bem" mas a onde e que nós estamos agora uma solicitadora substitui-se a um Juiz?
E o Sindicato dos Juizes não intervem contra esta Sra. o que ela fez é crime.

[Corrosivo]

*Antes de tudo acontecer: "Ai acho muito bem que se antecipem eleições para Julho"
*No meio de tudo acontecer: "Só podia ser a TVI, Record, DN, grupo Cofina etc. etc. a darem as noticias, TUDO COMPRADO, isto é treta! A justiça não ia nisto"
*No fim de tudo acontecer: "É incrivel, o Tribunal está comprado! A Justiça está comprada! Isto é uma cabala!!"

* Ler á Valentim Loureiro

Lê os meus comentários à algumas semanas atrás.
Eu disse que a TVI ia fazer a "folha" ao Vieira e não me enganei.

a TVI tb detem algum tribunal?

Isto faz tudo parte da estratégia empresarial da Prisa

[BigSLB]

2 PERGUNTAS:

Como pode uma providência cautelar impedir a ida a eleições de uma lista sem analisar o fundamento da mesma?


Caso se verifique, como todos os especialistas dizem, que a lista A tem condições para ir a eleições, como se repõe a situação se se impedir a lista A de ir eleições?

Não impediu, como medida preventiva suspendeu, que é diferente de impedir.

Não se repõe.

CONCLUSÃO:
O Vilarinho só tem é de marcar as eleições para outra data (obrigado nsalta), de forma a que todos estes imbróglios sejam desfeitos

[nsalta]

ARTIGO 31º

1. Se, em qualquer dos órgãos sociais, se verificar a ocorrência de vagas que excedam a terça parte dos seus membros, já depois de chamados os suplentes à electividade, ou se se verificar a demissão colectiva de algum dos citados órgãos sociais, proceder-se-á a eleições para a sua substituição.

2. As eleições referidas no numero anterior deverão estar obrigatoriamente concluídas no prazo de trinta dias a contar da demissão, não podendo o prazo pala a apresentação de candidaturas ser inferior a dez dias.

3. Os membros dos órgãos sociais eleitos nos termos deste artigo exercerão os seus
cargos até final do mandato em curso, salvo no caso da eleição prevista no nº 1 abranger a totalidade dos órgãos sociais, situação em que considera iniciado um novo mandato, nos termos do nº 1 do artigo 24º, bem como se tivessem sido eleitos em Outubro desse ano.

Se as eleições forem suspensas para lá da proxima terça ou quarta não se está a violar o ponto 2?

Viola se se marcar eleições para além dos 30 dias, havendo possibilidade para marcar antes dos 30 dias. Mas como é óbvio, o Benfica não explode ao 30º dia.

Bem, ontem dizias que tinha que estar explicitamente escrito, bla, bla, bla, e seguindo esse raciocinio vejo que têm obrigatoriamente 30 dias para se realizar, e se na citação (sim, guio-me mais pela citação que pelo comunicado do Vilarinho) o que é suspendido é uma lista, e isso não impede as eleições.

Para mim, a unica forma de se suspender as eleições era através da via judicial como quis fazer o Quaresma, desta forma e guiando-me pelos estatutos, não há razão para não serem feitas.

E está lá escrito, que tem que se marcar antes do dia 30. Não diz é o que acontece se se ultrapassar esse prazo. Mas o Benfica não explode se se ultrapassar esse caso. E o Vilarinho pode suspender a AG, se não houver condições, nos termos dos estatutos. Mas para evitar o vazio estatutário, convém que se realizem até ao 30º dia. Agora o que não é possível é os dirigentes demissionários desdemitirem-se e deixar de haver eleições antecipadas.

E nos estatutos onde estão essas condições? Que eu saiba a unica duvida é se uma lista se pode candidatar.

Divagando, se os estatutos dizem que obrigatoriamente, e não diz nada sob a possibilidade de serem suspensas, as eleições têm de ocorrer em 30 dias, não realizando nesse periodo de tempo, não obedecem aos estatutos, logo podem ser consideradas nulas?

Artigo 50º

http://www.scribd.com/doc/16599140/Estatutos-Sport-Lisboa-e-Benfica

O copy desta treta funciona mal devido ao charset usado.

Pelo que entendi, o Vilarinho pode suspender, ficando sem limite de prazo para marcar nova data, certo? Pode marcar para daqui a 1 semana, 1 mes ou 3 meses?

E o prazo para apresentação de listas pode tambem ser alterado, ou como já foi passado, já não pode ser alterado?

Isso é o que eu já disse várias vezes, esta eleição será sempre antecipada e com as listas que já foram aceites. E o Vilarinho não pode suspender 3 meses, se entretanto os motivos que levaram à suspensão já não existirem. Mas supondo que há motivos até Outubro, a eleição em Outubro era esta, a antecipada, e não a regular, ou seja, não há listas adicionais.