Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[BENFIKA]

Regulamento eleitoral decidido pela direcção.

Palhaço, querem se   perpetuar no Benfica .

A justiça ou o Mattamouros que nos ajude. Querem tomar de assalto o clube de vez.

O regulamento eleitoral decidido pela direção parece-me que é algo comum em qualquer outra situação. O problema não é bem esse, o problema é a direção ser nada credível e tudo o que isso implica.

O regulamento eleitoral devia ser aprovado pelos sócios, não por quem está no poder. Aliás, esses são os que até hoje nem achavam necessário existir um regulamento eleitoral 

Sendo aprovado pela direção podem fazer as regras que quiserem...

Mais uma vez cagaram na cara dos sócios...

Eu entendo o que queres dizer e, em teoria, concordo. Uma direção isenta, capaz e competente, por si só decidir o regulamento não seria algo muito controverso, entendes?

Entendo, a questão é a definição de isenta e competente...o Vieira achava isso da sua direção, o Ruizinho acha isso da sua, o Noronha acharia da sua, etc...
Se o clube é/era dos sócios, estes é que deviam decidir sobre um tema tão importante para a vida e democracia do clube.

Em vez disso vai ser uma direção que organizou as eleições mais anti democráticas que me lembro de ter visto e que cometeu fraude eleitoral, a definir como será o regulamento eleitoral.

É surreal...mas estamos na champions portanto tudo bem 

[kingvata]

Regulamento eleitoral decidido pela direcção.

Palhaço, querem se   perpetuar no Benfica .

A justiça ou o Mattamouros que nos ajude. Querem tomar de assalto o clube de vez.

O regulamento eleitoral decidido pela direção parece-me que é algo comum em qualquer outra situação. O problema não é bem esse, o problema é a direção ser nada credível e tudo o que isso implica.

O regulamento eleitoral devia ser aprovado pelos sócios, não por quem está no poder. Aliás, esses são os que até hoje nem achavam necessário existir um regulamento eleitoral 

Sendo aprovado pela direção podem fazer as regras que quiserem...

Mais uma vez cagaram na cara dos sócios...

Eu entendo o que queres dizer e, em teoria, concordo. Uma direção isenta, capaz e competente, por si só decidir o regulamento não seria algo muito controverso, entendes?

Não
Isto é digno de uma qq venezuela

[afsantos]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

[spt]

Regulamento eleitoral decidido pela direcção.

Palhaço, querem se   perpetuar no Benfica .

A justiça ou o Mattamouros que nos ajude. Querem tomar de assalto o clube de vez.

O regulamento eleitoral decidido pela direção parece-me que é algo comum em qualquer outra situação. O problema não é bem esse, o problema é a direção ser nada credível e tudo o que isso implica.

O regulamento eleitoral devia ser aprovado pelos sócios, não por quem está no poder. Aliás, esses são os que até hoje nem achavam necessário existir um regulamento eleitoral 

Sendo aprovado pela direção podem fazer as regras que quiserem...

Mais uma vez cagaram na cara dos sócios...

Eu entendo o que queres dizer e, em teoria, concordo. Uma direção isenta, capaz e competente, por si só decidir o regulamento não seria algo muito controverso, entendes?

Não
Isto é digno de uma qq venezuela

Não necessariamente.

[spt]

Regulamento eleitoral decidido pela direcção.

Palhaço, querem se   perpetuar no Benfica .

A justiça ou o Mattamouros que nos ajude. Querem tomar de assalto o clube de vez.

O regulamento eleitoral decidido pela direção parece-me que é algo comum em qualquer outra situação. O problema não é bem esse, o problema é a direção ser nada credível e tudo o que isso implica.

O regulamento eleitoral devia ser aprovado pelos sócios, não por quem está no poder. Aliás, esses são os que até hoje nem achavam necessário existir um regulamento eleitoral 

Sendo aprovado pela direção podem fazer as regras que quiserem...

Mais uma vez cagaram na cara dos sócios...

Eu entendo o que queres dizer e, em teoria, concordo. Uma direção isenta, capaz e competente, por si só decidir o regulamento não seria algo muito controverso, entendes?

Entendo, a questão é a definição de isenta e competente...o Vieira achava isso da sua direção, o Ruizinho acha isso da sua, o Noronha acharia da sua, etc...
Se o clube é/era dos sócios, estes é que deviam decidir sobre um tema tão importante para a vida e democracia do clube.

Em vez disso vai ser uma direção que organizou as eleições mais anti democráticas que me lembro de ter visto e que cometeu fraude eleitoral, a definir como será o regulamento eleitoral.

É surreal...mas estamos na champions portanto tudo bem 

No caso em que vivemos, evidentemente que o regulamento eleitoral deve ser votado e decidido pelos sócios do Sport Lisboa e Benfica.

[MrFire]

O Noronha vai ganhar e vamos ganhar a Champions.

Rua chalupada

[pexim]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

Areia...Areia everywhere!!!

[BENFIKA]

Regulamento eleitoral decidido pela direcção.

Palhaço, querem se   perpetuar no Benfica .

A justiça ou o Mattamouros que nos ajude. Querem tomar de assalto o clube de vez.

O regulamento eleitoral decidido pela direção parece-me que é algo comum em qualquer outra situação. O problema não é bem esse, o problema é a direção ser nada credível e tudo o que isso implica.

O regulamento eleitoral devia ser aprovado pelos sócios, não por quem está no poder. Aliás, esses são os que até hoje nem achavam necessário existir um regulamento eleitoral 

Sendo aprovado pela direção podem fazer as regras que quiserem...

Mais uma vez cagaram na cara dos sócios...

Eu entendo o que queres dizer e, em teoria, concordo. Uma direção isenta, capaz e competente, por si só decidir o regulamento não seria algo muito controverso, entendes?

Entendo, a questão é a definição de isenta e competente...o Vieira achava isso da sua direção, o Ruizinho acha isso da sua, o Noronha acharia da sua, etc...
Se o clube é/era dos sócios, estes é que deviam decidir sobre um tema tão importante para a vida e democracia do clube.

Em vez disso vai ser uma direção que organizou as eleições mais anti democráticas que me lembro de ter visto e que cometeu fraude eleitoral, a definir como será o regulamento eleitoral.

É surreal...mas estamos na champions portanto tudo bem 

No caso em que vivemos, evidentemente que o regulamento eleitoral deve ser votado e decidido pelos sócios do Sport Lisboa e Benfica.

Eu acho que deveria em qualquer circunstância e depois qualquer alteração ao mesmo só com aprovação dos sócios.

Se não corremos o risco de amanhar qualquer direção chegar lá e alterar o regulamento da forma que lhes der mais jeito e já está, está feita a perpetuação no poder.
Isto aplica-se a qualquer direção, não podem ter carta branca para fazerem o que quiserem no clube.

Isto se quisermos manter os valores da fundação e os princípios pelos quais o Benfica se regeu até há uns anos.

[BENFIKA]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

O problema é que, mais uma vez, o menino Rui Costa violou os estatutos ao convocar uma AGE que não está de acordo com o que foi pedido pelos sócios.
Isto faz com que tenham novamente carta branca para novas eleições de fantochada, com regras à moda da Venezuela.

E a ideia é mesmo essa, forçar essa situação que é para a oposição não concorrer e eles manterem o tacho.

[Myngos]

Vergonha. Querem controlar as eleições a seu bel-prazer.

É um verdadeiro ESCANDALO o que se passa no clube!!

Sa foda. A bola está a entrar. Apoiar seus canalhas.

[afsantos]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

Areia...Areia everywhere!!!

Cheira-me que agora ninguém se quer chegar à frente.. o que também é estranho, afinal, o Bóbeira já saiu e mesmo que o Rui Costa se chegue à frente a canalha continua lá toda.... mais que motivo válido para haver mais candidatos.

Enfim... como sou sócio correspondente não me posso candidatar, senão era já ahahahahahahahaha

[afsantos]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

O problema é que, mais uma vez, o menino Rui Costa violou os estatutos ao convocar uma AGE que não está de acordo com o que foi pedido pelos sócios.
Isto faz com que tenham novamente carta branca para novas eleições de fantochada, com regras à moda da Venezuela.

E a ideia é mesmo essa, forçar essa situação que é para a oposição não concorrer e eles manterem o tacho.

Mas quem convoca não é supostamente o Presidente da Mesa da AG? Cada vez percebo menos disto...

[cristiano_1904]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

O principal motivo foi esperarem pelo "sucesso" desportivo para marcar as eleições.

Porque raio é que marcar as eleições logo iria afectar a equipa?

[afsantos]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

O principal motivo foi esperarem pelo "sucesso" desportivo para marcar as eleições.

Porque raio é que marcar as eleições logo iria afectar a equipa?

Ao esperarem a coisa também podia ter tido o efeito contrário, caso as coisas tivessem corrido mal... eu creio q a unica coisa que podia ter sido evitada e a data das eleições ser já no inicio de Outubro, o que deixa relativamente pouco tempo para os potencias adversarios se prepararem... dado que a actual direcção deve de ir a eleições... ou seja... cabeça cortada... tentaculos todos la!

[BENFIKA]

Desculpem, mas há uma coisa que não percebo e talvez me possam explicar... marcam eleicões para Outubro e a revolta continua???'
Qual o motivo....?

O problema é que, mais uma vez, o menino Rui Costa violou os estatutos ao convocar uma AGE que não está de acordo com o que foi pedido pelos sócios.
Isto faz com que tenham novamente carta branca para novas eleições de fantochada, com regras à moda da Venezuela.

E a ideia é mesmo essa, forçar essa situação que é para a oposição não concorrer e eles manterem o tacho.

Mas quem convoca não é supostamente o Presidente da Mesa da AG? Cada vez percebo menos disto...

Supostamente sim, mas como viste pelos relatos do antigo PMAG, a direção tem influência no que a MAG faz.
Nada com esta direção é transparente nem democrático. Passam por cima de todas as regras conforme bem lhes apetece.