Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[paulomaia1972]

Os métodos mantém-se, as pessoas igualmente... só posso concluir que nada vai mudar.
Oportunidade única, ainda por cima em contexto favorável às suas pretensões, de mudar com o status quo de 20 anos.
Depois não se queixem se o Benfica não está unido.

[GoldenState]

Rui Costa ao rodear-se dos mesmos actores deixa antever ao que vem.

Acho difícil, mesmo apoiando Rui Costa enquanto candidato, que alguém possa estar satisfeito e descansado com uma lista que inclui um administrador financeiro que na melhor das hipóteses fechou os olhos aos roubos feitos por LFV.

Insano que o Rui faça essa escolha, sabendo inclusive que a investigação está em curso.

[Red2802]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

Tem paciência.

Isto que tu escreves é um monte de nada.

Toda a gente já percebeu o que é liberdade de opinião. Toda a gente tem direito à sua opinião e pode expressá-la.

Mas alguém apagou ou censurou o post do Kobille? Que eu saiba, não.

Então qual é mesmo o motivo deste teu post? Criticar aqueles que criticaram o que disse o Kobille? Pá, tem juízo. Ninguém coloca em causa a liberdade de opinião. Coloca em causa é a opinião, o que é muito diferente da narrativa que queres passar.

Há uma coisa chamada moral e ética que se sobrepõe à liberdade de opinião. Ninguém pode vir aqui fazer a apologia dos ideais Nazis, pois não? Um exemplo levado ao extremo para que se perceba.

Ou seja, depois de sabermos e serem públicas todas as acusações que impendem sobre Vieira, ainda estamos aqui a discutir se ele pode ser inocente? Pá, vão brincar com os amigos.

Vieira só será considerado inocente do monte inacreditável de acusações que tem sobre si se a justiça não funcionar, como não tem funcionado para tantos aldrabões deste país.

O Kobille precisa da decisão da justiça para perceber o que Vieira fez no Benfica e fora dela? Está certo.

Também és da mesma opinião? Ok. Então daqui por dez anos, com sorte, verás a luz.

Alguns acólitos da presunção de inocência usam e abusam é da presunção de ignorância dos outros. Mas nem todos vão nessa cantiga.

[merlim]

A ser verdade a escolha para a lista do rc, dos nomes que mais próximos estiveram das decisões do criminoso, é imperioso que seja apresentada mais uma lista, digo uma, porque é importante não dispersar votos. O JNL e o SoB têm de mostrar todo o benfiquismo que mostraram nas últimas eleições e chegar a um entendimento conjunto para podermos correr de vez com estes gajos.

[pica_foices]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

Tem paciência.

Isto que tu escreves é um monte de nada.

Toda a gente já percebeu o que é liberdade de opinião. Toda a gente tem direito à sua opinião e pode expressá-la.

Mas alguém apagou ou censurou o post do Kobille? Que eu saiba, não.

Então qual é mesmo o motivo deste teu post? Criticar aqueles que criticaram o que disse o Kobille? Pá, tem juízo. Ninguém coloca em causa a liberdade de opinião. Coloca em causa é a opinião, o que é muito diferente da narrativa que queres passar.

Há uma coisa chamada moral e ética que se sobrepõe à liberdade de opinião. Ninguém pode vir aqui fazer a apologia dos ideais Nazis, pois não? Um exemplo levado ao extremo para que se perceba.

Ou seja, depois de sabermos e serem públicas todas as acusações que impendem sobre Vieira, ainda estamos aqui a discutir se ele pode ser inocente? Pá, vão brincar com os amigos.

Vieira só será considerado inocente do monte inacreditável de acusações que tem sobre si se a justiça não funcionar, como não tem funcionado para tantos aldrabões deste país.

O Kobille precisa da decisão da justiça para perceber o que Vieira fez no Benfica e fora dela? Está certo.

Também és da mesma opinião? Ok. Então daqui por dez anos, com sorte, verás a luz.

Alguns acólitos da presunção de inocência usam e abusam é da presunção de ignorância dos outros. Mas nem todos vão nessa cantiga.

O membro em questão não partilha da tua visão. O que foi criticado e dramatizado foi o facto de haver membros do staff com opiniões diferentes  Tendo chegado a questionar se o site tinha sido hackeado e chamou o magnusson para vir ver a opinião do kobille

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

[Chepo]

Pica, não leves a mal o que te vou dizer, mas a questão já não é de se tratarem ou não de opiniões diferentes.
É bom que dentro de uma instituição como o Benfica hajam opiniões diversificadas, isso leva sempre ao progresso.
No entanto, face ao que tem vindo a público, face aos inúmeros processos, as provas, detenções, uso do clube, sei lá mais o quê, penso que já ultrapassa a vertente de ter uma opinião favorável a este tipo de doutrina. Apoiar isto é apoiar o crime, a fraude, os negócios obscuros, etc.

O problema não é esse. É da premissa que o Kobille parte. Ele sugere que não se condene o Rui Costa por relacionamento directo com Vieira uma vez que o Vieira ainda não foi condenado e pode ser inocente. Do meu ponto de vista é apenas estúpido. Vamos tomar decisões para o presente e futuro do Benfica dentro de dias/meses mas temos que esperar por uma sentença ou várias sentenças que podem demorar anos. As informações estão ao nosso alcance, os dados são bem conhecidos, a falta de ética, transparência, as negociatas, o jogo de influências de Vieira e sua entourage são bem conhecidos. Controlo de uma televisão financiada pelo clube ao serviço de um presidente, planos para dominar a opinião pública de forma obscura e trapaceira. O Benfica foi enlameado durante os últimos anos e culminou com um presidente detido em pleno mandato. Mandato esse ganho numas eleições sem regras e completamente minadas. Durante este período, Rui Costa, Moniz, DSO e os Varandas Fernandes só para nomear alguns assinaram tudo por baixo ou fizeram figura de corpo presente e agora há vozes que pedem para dissociar Rui Costa do Vieira porque é do Benfica e sofre. Há mínimos. É uma direcção de interesseiros escolhidos a dedo pelo Vieira. Vai ser uma marioneta nas mãos do Moniz como foi nas mãos do Vieira.

[Livrinhos]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

Tem paciência.

Isto que tu escreves é um monte de nada.

Toda a gente já percebeu o que é liberdade de opinião. Toda a gente tem direito à sua opinião e pode expressá-la.

Mas alguém apagou ou censurou o post do Kobille? Que eu saiba, não.

Então qual é mesmo o motivo deste teu post? Criticar aqueles que criticaram o que disse o Kobille? Pá, tem juízo. Ninguém coloca em causa a liberdade de opinião. Coloca em causa é a opinião, o que é muito diferente da narrativa que queres passar.

Há uma coisa chamada moral e ética que se sobrepõe à liberdade de opinião. Ninguém pode vir aqui fazer a apologia dos ideais Nazis, pois não? Um exemplo levado ao extremo para que se perceba.

Ou seja, depois de sabermos e serem públicas todas as acusações que impendem sobre Vieira, ainda estamos aqui a discutir se ele pode ser inocente? Pá, vão brincar com os amigos.

Vieira só será considerado inocente do monte inacreditável de acusações que tem sobre si se a justiça não funcionar, como não tem funcionado para tantos aldrabões deste país.

O Kobille precisa da decisão da justiça para perceber o que Vieira fez no Benfica e fora dela? Está certo.

Também és da mesma opinião? Ok. Então daqui por dez anos, com sorte, verás a luz.

Alguns acólitos da presunção de inocência usam e abusam é da presunção de ignorância dos outros. Mas nem todos vão nessa cantiga.

O membro em questão não partilha da tua visão. O que foi criticado e dramatizado foi o facto de haver membros do staff com opiniões diferentes  Tendo chegado a questionar se o site tinha sido hackeado e chamou o magnusson para vir ver a opinião do kobille

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Portanto, a tua resposta ao ramalho1 é escrever um comentário a generalizar, cheio de lugares comuns.

Pica 101.

[sazuke]

por acaso ri-me com o "deu tanto ao clube"

nao sao todos que se podem gabar de por cá ter feito temporada e meia 

[Barolas]

Temos que ter calma. Falta saber se as notícias do record são verdadeiras. Eu também não me acredito que ele consiga despachar grande parte dos que  lá estão com ele. Vou aguardar.

[Red2802]

Não compreendo como uma pessoa que deu tanto ao clube é alvo de certas barbaridades que eu aqui vou lendo.

Aceito e compreendo que não desejem a continuidade do Rui Costa, ou que apoiem oposição, seja ela qual for, mas não é preciso recorrer a insultos e comentários negativos/baixos para defender essa posição.

Rui Costa é benfiquista, é um de nós. Festeja nas vitórias e sofre nas derrotas. Ainda me lembro quando ganhámos o primeiro jogo oficial com o Rui na liderança pela margem mínima. A cara de sofrimento e alívio dele era bem visível.

Felizmente para nós, este início pós-LFV correu duma forma bastante positiva. Empréstimo obrigacionista conseguido. Qualificação para a Liga dos Campeões numa segunda mão histórica. Primeiro lugar no campeonato. AGE e eleições marcadas.

No entanto, nem tudo é positivo. Waldschmidt e Vinícius saem em negócios péssimos para o clube. Plantel desequilibrado: excesso de jogadores na ala direita defensiva, falta de alternativas na ala esquerda defensiva e a João Mário. Tentativa de contratação do Al Musrati falhada, onde tentámos incluir o Chiquinho no negócio e o Braga não aceitou. E, no final do mercado, o Chiquinho acaba emprestado... ao Braga. Isto roça o gozar com o Benfica e benfiquistas.

Se recuarmos no tempo, é inegável que durante a última década o Rui Costa sempre foi uma pessoa muito próxima do LFV, como um braço direito. Sobre isso e tendo em conta o passado recente e as circunstâncias atuais, o Ricardo Araújo Pereira disse que o Rui Costa teria que ser cúmplice, conivente ou totó, e que não desejaria ter alguém com este perfil como presidente. Só acrescento que para esta afirmação ser completamente subscrita por mim, terão que comprovar-se as acusações de que o LFV é alvo.

Não acho justo, no entanto, que se condene antecipadamente uma pessoa (Rui Costa) pela proximidade de outra (LFV), sendo que esta segunda pessoa nem foi julgada ainda. E o Rui Costa não é o LFV. Portanto, deixo aqui a minha sugestão como benfiquista para que sejam mais moderados e corretos. Já existe gente que chegue a atacar o nosso Benfica. Nós, benfiquistas, não precisamos nem devemos ir por esse caminho.

Em relação à minha posição, será de expetativa, ver quem se candidata, de que pessoas esses candidatos se rodeiam, e avaliar planos eleitorais.

Podes amarelar. Afinal és administrador.

Mas ó Magnusson, tu já leste isto?

Será que o serbenfiquista fou hackeado?

Digam qualquer coisa

Quando leio este tipo de reacções dá-me vontade de rir.


Mas vocês acham que entre os elementos do staff todos pensam da mesma forma sobre os mais diversos assuntos do Benfica à sociedade em geral ?

E que existe algum tipo de doutrinação para que todos tenham a mesma opinião sobre os mais os mais diversificados assuntos?

É por haver este espírito e expectativa de que todas as pessoas devem ser doutrinados e ter a mesma opinião que faz com que hoje em dia a internet seja apenas um conjunto de caixa de conflitos e caixa de ressonância isoladas completamente fora da realidade.

Depois admiram-se quando são confrontados com a diversidade e diferença de perspectivas na sociedade fora da caixa de ressonância a que pertencem

Haver no staff pessoas com perspectivas diferentes apenas significa que cada um pensa pela sua cabeça e com as suas convicções e que há abertura para cada um dizer o que pensa.

Tem paciência.

Isto que tu escreves é um monte de nada.

Toda a gente já percebeu o que é liberdade de opinião. Toda a gente tem direito à sua opinião e pode expressá-la.

Mas alguém apagou ou censurou o post do Kobille? Que eu saiba, não.

Então qual é mesmo o motivo deste teu post? Criticar aqueles que criticaram o que disse o Kobille? Pá, tem juízo. Ninguém coloca em causa a liberdade de opinião. Coloca em causa é a opinião, o que é muito diferente da narrativa que queres passar.

Há uma coisa chamada moral e ética que se sobrepõe à liberdade de opinião. Ninguém pode vir aqui fazer a apologia dos ideais Nazis, pois não? Um exemplo levado ao extremo para que se perceba.

Ou seja, depois de sabermos e serem públicas todas as acusações que impendem sobre Vieira, ainda estamos aqui a discutir se ele pode ser inocente? Pá, vão brincar com os amigos.

Vieira só será considerado inocente do monte inacreditável de acusações que tem sobre si se a justiça não funcionar, como não tem funcionado para tantos aldrabões deste país.

O Kobille precisa da decisão da justiça para perceber o que Vieira fez no Benfica e fora dela? Está certo.

Também és da mesma opinião? Ok. Então daqui por dez anos, com sorte, verás a luz.

Alguns acólitos da presunção de inocência usam e abusam é da presunção de ignorância dos outros. Mas nem todos vão nessa cantiga.

O membro em questão não partilha da tua visão. O que foi criticado e dramatizado foi o facto de haver membros do staff com opiniões diferentes  Tendo chegado a questionar se o site tinha sido hackeado e chamou o magnusson para vir ver a opinião do kobille

Eu nunca coloquei em causa o direito à opinião o dele. O teu post visa quem não aceita opiniões diferentes e reforça o facto delas existirem dentro do staff. Tudo muito bem, não vejo nenhum problema, portanto essa carapuça eu não enfio.

Aliás, eu respondi ao post do Kobille frisando isso mesmo. Que respeitava a opinião dele.

Outra coisa é eu concordar com ela.

E sobre isso reafirmo:

Estar à espera de ser provado que Vieira cometeu uma série de actos de natureza lesiva aos interesses do Benfica para concluir se Rui Costa é cúmplice, de forma passiva ou activa, é das maiores barbaridades que vi escritas aqui no fórum.

A isto chama-se empurrar com a barriga para a frente e lançar nublosas sobre a realidade que temos à frente.

Apenas e só.

[Chepo]

por acaso ri-me com o "deu tanto ao clube"

nao sao todos que se podem gabar de por cá ter feito temporada e meia 

Nunca ninguém diz "o clube deu tanto a um jogador". Está duas ou três escalas abaixo de Jonas, nunca vou compreender tamanho endeusamento.

[Ru10]

Nunca me passou pela cabeça sequer que se candidatasse sem ninguém da atual direção. Já dizia o outro: Um? Tudo bem. Dois? Pronto ok...CINCOOOOO?!

Neste caso até serão mais. Inaceitável. Mas cá estaremos para ver e julgar.

[Livrinhos]

por acaso ri-me com o "deu tanto ao clube"

nao sao todos que se podem gabar de por cá ter feito temporada e meia 

Nunca ninguém diz "o clube deu tanto a um jogador". Está duas ou três escalas abaixo de Jonas, nunca vou compreender tamanho endeusamento.

Só Jonas?

A lista seria longa, é melhor nem ir por aí, de tão fácil que seria expor esse argumento, ou lá o que é que querem chamar aquilo.

[spt]

Pela lógica da moderação, será que o Paulo Lopes devia ser candidato a Presidente também?

[paulomaia1972]

As três questões que se colocam no momento:

1) PMAG adulterou a ordem de trabalho da AGE. Isto é legal?
2) Quem fará e quando será apresentado o regulamento eleitoral?
3) qual o prazo mínimo de apresentação do RE face ao ato eleitoral de 9 de outubro?