Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[cernache1]

Nem para dirigir uma tasca servia quanto mais o Sport Lisboa e Benfica !

Ainda hoje penso como um clube como Benfica colocou na presidencia desde Jorge de Brito gajos completamente inaptos e sem o minimo de formação para exercer um cargo com enorme responsabilidade.
Este Rui Costa foi jogador de futebol, pouca ou nenhuma formação tem em gestão desportiva e a unica coisa que fez foi chorar num jogo particular.....pensar que 84% achou que seria suficiente para presidir o clube é assustador !

E de que maneira !

O resultado está à vista de quem quer ver.

[Innuendo]

Dirigentes do Flamengo foram a casa de Jorge Jesus (Record, jornal dos amigalhaços do Jorje)

Ó amigo, toda a gente goza contigo.

Só pensa isso quem é metido a génio, mas não entende patavina do jogo de xadrez que está a ser disputado.

O Rui está a dar um valente baile em todo o mundo, mas para se reconhecer isso, é preciso pensar-se um bocado.

Presta atenção:

1. Os dirigentes do Flamengo saíram do Brasil decididos a contratar Jesus. Para eles, é uma questão de honra voltarem com Jesus tal como Vieira foi la e voltou com Jesus.

2. Para tanto, os dirigentes do Flamengo estão dispostos a ultrapassar os limites da indecência (com a colaboração de Jesus, advogado e imprensa).

3. Jesus sabe que se não vai para o Flamengo agora, no final da época estará de mãos a abanar, pois Rui não irá renovar o seu contrato e o Flamengo já terá outro treinador.

4. É por isso que o advogado de Jesus tenta criar na imprensa uma situação insustentável para que o Benfica demita Jesus.

Agora, pensa comigo:

Imagina se Rui demite Jesus, como muitos ingénuos aqui pedem.

O Flamengo voltava ao Brasil a rir-se da nossa cara, pois a estratégia indecente deles teria resultado e ainda por cima o Benfica pagaria indemnização a Jesus.
Jesus sairia a rir-se da nossa cara pois a estratégia dele e advogado teria resultado e ainda por cima sairia de bolsos cheios.

Despedir Jesus seria a maior vergonha que o Benfica poderia se submeter, pois teríamos caído na armadilha porca da imprensa, Jesus, advogado e Flamengo.

É por isso que eu acho que o silêncio do Rui é um verdadeiro baile para todos, pois, o Flamengo voltará ao Brasil sem Jesus (depois de toda esta indecência); Jesus ficará sem Flamengo e sem Benfica (no final da época).

É lógico que o adepto não gosta desta sujeira, mas esta sujeira é da iniciativa do Flamengo com apadrinhamento de Jesus.

Rui, ao ficar em silêncio, mata com uma só cajadada os planos porcos de todos eles.

O facto de a estratégia deles passar por barulheira, da a impressão de que inventário está caótico e fora de controle. É isso que a imprensa vendida (os jornalistas até vão ao hotel onde estão hospedados os dirigentes do Flamengo ir buscar dinheiro) quer fazer transparecer.

Quem faz barulho está desesperado.

O silêncio do Rui é mortífero.

O Rui não pode, mas não pude mesmo, despedir Jesus. Só assim fere de morte toda a súcia de bandidismo que patrocina este circo.

Seria vergonhoso pagar indemnização a um treinador que nos faz isto.

O Rui está impecável, com um silêncio que confunde toda a bandidagem.

PS: não espero que os detractores do Rui entendam este jogo estratégico. A cabeça deles está entumecida de raiva porque Benitez não ganhou as eleições...

O "Rui" é mesmo um génio.
O Benfica que se lixe, mas o "Rui" é um génio.
Foi de génio o ""Rui" enxovalhar o Benfica, permitindo, com conhecimento de causa, que antes de dois jogos importantes que houvesse assédio de outro clube.

O caro forista deve ser da opinião de que é de génio na véspera do casamento arranjar um encontro com o ex namorado, que ela nunca ultrapassou e que está manifestamente interessado.

É uma vergonha o que se está a passar, e mais vergonhoso haver alguém a achar isto de génio.

" Qualquer interessado em JJ terá que pagar a cláusula de rescisão". Acabava o circo.

[CitriC]

Comunicado da CNN

"A Benfica SAD emitiu um comunicado a desmentir o que não foi noticiado. A CNN mantém a sua noticia: que Jorge Jesus se encontrou com responsáveis do Flamengo, disse "sim", mas depende de um acordo com o Benfica que não está fechado
A CNN Portugal reafirma a informação transmitida esta manhã sobre o acordo de princípio entre o treinador Jorge Jesus e o Flamengo e o desejo do treinador português em regressar ao Brasil expresso ontem num encontro que decorreu na sua própria casa.

A CNN cruzou a informação inicial com um conjunto de fontes, de todas as partes envolvidas - sublinho, de todas as partes envolvidas - e avançou a notícia com total segurança.

É efetivamente estranho que uma organização da dimensão e, presume-se, com o elevado profissionalismo do Benfica permita que o seu treinador principal se encontre com os dirigentes de um clube estrangeiro que estão em Portugal declaradamente para contratar um novo responsável técnico.

A CNN rejeita o teor e o tom de superioridade moral do comunicado da Benfica SAD, mantendo total respeito pelo Sport Lisboa e Benfica como instituição central e centenária do desporto em Portugal.

Trabalhamos para os espectadores e para os leitores e não nos é possível, com essa nobre missão, atender à gritante falha de organização revelada pelo Benfica na véspera de um jogo decisivo. Seja ela intencional ou não. Sobre isso cada um fará o seu juízo."




Meus amigos, isto é histórico! Uma Direção do Benfica a ser brilhantemente e respeitosamente humilhada, preto no branco, pela direção de uma estação televisiva.

"Calma, com o Rui vai ser diferente. É um homem do futebol. Conhece os meandros do futebol como ninguém."

O Benfica já morreu. Há muito. Aquilo que vivemos atualmente é outra coisa. Querem conhecer o Benfica? Vão ler os livros da gloriosa História do Benfica dos vossos pais e avós.

Papelinho dedragante da CNN Portugal.

Aqui está mais uma boa fonte ( esta até tem nome e apelido) que infelizmente a CNN não teve a decência de cruzar :


https://www.youtube.com/watch?v=tAwednaEFWk


As telenovelas na CNN são até porreiras. E montaram um circo espectacular, admito.


Quanto ao JJ pode pisgar-se, nem nunca devia ter voltado. Mas como está cá, amanhã quero é que o JJ vença o Conceição... que o SL Benfica vença todos os títulos esta época..

A parte a bold foi confirmada por essa fonte com nome e apelido.

É ridiculo o papel submisso do Benfica do fantoche.

O papelinho degradante não é da CNN, é mesmo do Benfica2003

Mete dó ver um comunicado da CNN carregado em opiniões.  Tem mais opiniões esse comunicado que factos.


Quem acreditas mais na CNN e suas fontes anonimas ou no Joao de Deus adjunto do JJ e que esteve presente no encontro ?


Papelinho depriminente esta telenovela toda e digo isto quando o JJ vale zero para mim.

Aquela tropa fadanga passou da tvi para cnn e esta agora quer fazer concorrência à cmtv. É normal. E quem trabalha para a CNN , suas fontes, passou determinada informação porque está a servir determinados tipos de interesses.

É de facto ridículo o comunicado da CNN ainda mais quando defendem "os factos" e dizem querer mudar o jornalismo apostando nos factos e não nas opiniões, aquilo podia ser um bom comunicado da CMTV, nunca da CNN, mas... o João de Deus disse o que lhe disseram para dizer, pode corresponder à realidade ou pode ser mentira e o jj ter mesmo dito aos dirigentes do Flamengo que queria voltar já e que para isso só necessitavam de chegar a acordo com o Benfica, só que isso, ainda por cima com o consentimento da direção do Benfica, na véspera dum jogo decisivo contra o maior rival, dá muito má imagem de todos os envolvidos e por isso disseram-lhe para dizer aquilo.

Daqui a 1 semana, depois do segundo jogo com o porto, perceberemos quem está a falar verdade, se o João de Deus e o Benfica ou a CNN.

Isso é a tua opinião.  Pode estar errada , certo ?

E se estás errado também estás errado quando opinas que a CNN defende 《os factos》 pois para serem factos é preciso provas e é preciso nomes idoneos e com conhecimento de causa que sustentam 《os factos》.

Daqui a 1 semana nao saberemos quem está a falar verdade, porque a narrativa da CNN é infalivel. Na medida em que o JJ sai e estão a falar a verdade , e se o JJ continuar também estão certos porque eles disseram que tudo isto depende de um alegado acordo.

[lancadordedois]

quem é que foi preso hoje?

[andre_diogo]

Só para lembrar que a federação espanhola correu com o Lopetegui a dias do Mundial 2018 por andar em namoricos com o Real.

Despedir JJ e dar-lhe o que ele quer

[Renato Ferreira]

Ora bom dia malta de trabalho....
Desculpem tópico errado

[david_slb]

O especialista em fingir-se de morto

[Nramos]

Comunicado da CNN

"A Benfica SAD emitiu um comunicado a desmentir o que não foi noticiado. A CNN mantém a sua noticia: que Jorge Jesus se encontrou com responsáveis do Flamengo, disse "sim", mas depende de um acordo com o Benfica que não está fechado
A CNN Portugal reafirma a informação transmitida esta manhã sobre o acordo de princípio entre o treinador Jorge Jesus e o Flamengo e o desejo do treinador português em regressar ao Brasil expresso ontem num encontro que decorreu na sua própria casa.

A CNN cruzou a informação inicial com um conjunto de fontes, de todas as partes envolvidas - sublinho, de todas as partes envolvidas - e avançou a notícia com total segurança.

É efetivamente estranho que uma organização da dimensão e, presume-se, com o elevado profissionalismo do Benfica permita que o seu treinador principal se encontre com os dirigentes de um clube estrangeiro que estão em Portugal declaradamente para contratar um novo responsável técnico.

A CNN rejeita o teor e o tom de superioridade moral do comunicado da Benfica SAD, mantendo total respeito pelo Sport Lisboa e Benfica como instituição central e centenária do desporto em Portugal.

Trabalhamos para os espectadores e para os leitores e não nos é possível, com essa nobre missão, atender à gritante falha de organização revelada pelo Benfica na véspera de um jogo decisivo. Seja ela intencional ou não. Sobre isso cada um fará o seu juízo."




Meus amigos, isto é histórico! Uma Direção do Benfica a ser brilhantemente e respeitosamente humilhada, preto no branco, pela direção de uma estação televisiva.

"Calma, com o Rui vai ser diferente. É um homem do futebol. Conhece os meandros do futebol como ninguém."

O Benfica já morreu. Há muito. Aquilo que vivemos atualmente é outra coisa. Querem conhecer o Benfica? Vão ler os livros da gloriosa História do Benfica dos vossos pais e avós.

Papelinho dedragante da CNN Portugal.

Aqui está mais uma boa fonte ( esta até tem nome e apelido) que infelizmente a CNN não teve a decência de cruzar :


https://www.youtube.com/watch?v=tAwednaEFWk


As telenovelas na CNN são até porreiras. E montaram um circo espectacular, admito.


Quanto ao JJ pode pisgar-se, nem nunca devia ter voltado. Mas como está cá, amanhã quero é que o JJ vença o Conceição... que o SL Benfica vença todos os títulos esta época..

A parte a bold foi confirmada por essa fonte com nome e apelido.

É ridiculo o papel submisso do Benfica do fantoche.

O papelinho degradante não é da CNN, é mesmo do Benfica2003

Mete dó ver um comunicado da CNN carregado em opiniões.  Tem mais opiniões esse comunicado que factos.


Quem acreditas mais na CNN e suas fontes anonimas ou no Joao de Deus adjunto do JJ e que esteve presente no encontro ?


Papelinho depriminente esta telenovela toda e digo isto quando o JJ vale zero para mim.

Aquela tropa fadanga passou da tvi para cnn e esta agora quer fazer concorrência à cmtv. É normal. E quem trabalha para a CNN , suas fontes, passou determinada informação porque está a servir determinados tipos de interesses.

Repito, a parte a bold foi confirmada pelo João de Deus na CI.

Confirmada por quem "esteve presente" no encontro.

Qual é a duvida sobre o papel degradante da "direção" do Benfica?

[diego040675]

Que degredo este pseudo presidente

[Livrinhos]

Só para lembrar que a federação espanhola correu com o Lopetegui a dias do Mundial 2018 por andar em namoricos com o Real.

Despedir JJ e dar-lhe o que ele quer

Realmente, há que ter em consideração as prioridades nesta situação.

Como o Benfica não é nem nunca foi a prioridade de nenhum dos envolvidos, estamos exatamente na situação onde nos encontramos.

[peter_slb]

Comunicado da CNN

"A Benfica SAD emitiu um comunicado a desmentir o que não foi noticiado. A CNN mantém a sua noticia: que Jorge Jesus se encontrou com responsáveis do Flamengo, disse "sim", mas depende de um acordo com o Benfica que não está fechado
A CNN Portugal reafirma a informação transmitida esta manhã sobre o acordo de princípio entre o treinador Jorge Jesus e o Flamengo e o desejo do treinador português em regressar ao Brasil expresso ontem num encontro que decorreu na sua própria casa.

A CNN cruzou a informação inicial com um conjunto de fontes, de todas as partes envolvidas - sublinho, de todas as partes envolvidas - e avançou a notícia com total segurança.

É efetivamente estranho que uma organização da dimensão e, presume-se, com o elevado profissionalismo do Benfica permita que o seu treinador principal se encontre com os dirigentes de um clube estrangeiro que estão em Portugal declaradamente para contratar um novo responsável técnico.

A CNN rejeita o teor e o tom de superioridade moral do comunicado da Benfica SAD, mantendo total respeito pelo Sport Lisboa e Benfica como instituição central e centenária do desporto em Portugal.

Trabalhamos para os espectadores e para os leitores e não nos é possível, com essa nobre missão, atender à gritante falha de organização revelada pelo Benfica na véspera de um jogo decisivo. Seja ela intencional ou não. Sobre isso cada um fará o seu juízo."




Meus amigos, isto é histórico! Uma Direção do Benfica a ser brilhantemente e respeitosamente humilhada, preto no branco, pela direção de uma estação televisiva.

"Calma, com o Rui vai ser diferente. É um homem do futebol. Conhece os meandros do futebol como ninguém."

O Benfica já morreu. Há muito. Aquilo que vivemos atualmente é outra coisa. Querem conhecer o Benfica? Vão ler os livros da gloriosa História do Benfica dos vossos pais e avós.

Papelinho dedragante da CNN Portugal.

Aqui está mais uma boa fonte ( esta até tem nome e apelido) que infelizmente a CNN não teve a decência de cruzar :


https://www.youtube.com/watch?v=tAwednaEFWk


As telenovelas na CNN são até porreiras. E montaram um circo espectacular, admito.


Quanto ao JJ pode pisgar-se, nem nunca devia ter voltado. Mas como está cá, amanhã quero é que o JJ vença o Conceição... que o SL Benfica vença todos os títulos esta época..

A parte a bold foi confirmada por essa fonte com nome e apelido.

É ridiculo o papel submisso do Benfica do fantoche.

O papelinho degradante não é da CNN, é mesmo do Benfica2003

Mete dó ver um comunicado da CNN carregado em opiniões.  Tem mais opiniões esse comunicado que factos.


Quem acreditas mais na CNN e suas fontes anonimas ou no Joao de Deus adjunto do JJ e que esteve presente no encontro ?


Papelinho depriminente esta telenovela toda e digo isto quando o JJ vale zero para mim.

Aquela tropa fadanga passou da tvi para cnn e esta agora quer fazer concorrência à cmtv. É normal. E quem trabalha para a CNN , suas fontes, passou determinada informação porque está a servir determinados tipos de interesses.

É de facto ridículo o comunicado da CNN ainda mais quando defendem "os factos" e dizem querer mudar o jornalismo apostando nos factos e não nas opiniões, aquilo podia ser um bom comunicado da CMTV, nunca da CNN, mas... o João de Deus disse o que lhe disseram para dizer, pode corresponder à realidade ou pode ser mentira e o jj ter mesmo dito aos dirigentes do Flamengo que queria voltar já e que para isso só necessitavam de chegar a acordo com o Benfica, só que isso, ainda por cima com o consentimento da direção do Benfica, na véspera dum jogo decisivo contra o maior rival, dá muito má imagem de todos os envolvidos e por isso disseram-lhe para dizer aquilo.

Daqui a 1 semana, depois do segundo jogo com o porto, perceberemos quem está a falar verdade, se o João de Deus e o Benfica ou a CNN.

Isso é a tua opinião.  Pode estar errada , certo ?

E se estás errado também estás errado quando opinas que a CNN defende 《os factos》 pois para serem factos é preciso provas e é preciso nomes idoneos e com conhecimento de causa que sustentam 《os factos》.

Daqui a 1 semana nao saberemos quem está a falar verdade, porque a narrativa da CNN é infalivel. Na medida em que o JJ sai e estão a falar a verdade , e se o JJ continuar também estão certos porque eles disseram que tudo isto depende de um alegado acordo.

se é a minha opinião que o João de Deus diz o que lhe dizem para dizer? Talvez, mas acharia muito estranho que num clube como o Benfica, o treinador adjunto dissesse o que lhe apetecesse numa conferência de imprensa, demonstraria uma grande falta de profissionalismo na Comunicação do clube. Não vou dizer que não exista e que também neste aspeto o Benfica não esteja uma bandalheira, em que qualquer 1 faz e diz o que quer, mas se há coisa em que a direção do Vieira era profissional (até demais) era na comunicação e em controlar não só o que os elementos da estrutura diziam mas até o que comentadores em órgãos externos ao Benfica diziam, pagando muitíssimo bem por isso, por isso, atendendo a que a estrutura é praticamente a mesma, não acredito que o João de Deus não tenha recebido instruções sobre o que dizer sobre este tema.

Eu não opino que a CNN defende os factos, a CNN é que desde o início que o diz e que diz querer marcar a diferença por defender os factos - até têm dos anúncios mais tolos que já vi em que ficam 30 segundos a dizer que pode haver quem diga que uma maçã é uma banana para passar essa mensagem - e é por isso que digo que o comunicado da CNN é "ridículo".

Se o jj, após os 2 jogos com o porto sair para o Flamengo, saberemos perfeitamente que é a CNN quem está a falar verdade. Senão sair e/ou se o Flamengo entretanto contratar outro treinador é porque é o João de Deus e o Benfica quem está a dizer a verdade, porque ninguém acredita que se ele quiser sair, vai ser uma cláusula de rescisão de meia dúzia de milhões que será um real entrave a isso até porque nem o Benfica tem condições para o obrigar a pagar, visto que, seria impensável o Benfica manter um treinador que está a falhar todos os objetivos a que se propôs se ele publicamente dissesse que queria sair.

[brunodiaslb]

Dirigentes do Flamengo foram a casa de Jorge Jesus (Record, jornal dos amigalhaços do Jorje)

Ó amigo, toda a gente goza contigo.

Só pensa isso quem é metido a génio, mas não entende patavina do jogo de xadrez que está a ser disputado.

O Rui está a dar um valente baile em todo o mundo, mas para se reconhecer isso, é preciso pensar-se um bocado.

Presta atenção:

1. Os dirigentes do Flamengo saíram do Brasil decididos a contratar Jesus. Para eles, é uma questão de honra voltarem com Jesus tal como Vieira foi la e voltou com Jesus.

2. Para tanto, os dirigentes do Flamengo estão dispostos a ultrapassar os limites da indecência (com a colaboração de Jesus, advogado e imprensa).

3. Jesus sabe que se não vai para o Flamengo agora, no final da época estará de mãos a abanar, pois Rui não irá renovar o seu contrato e o Flamengo já terá outro treinador.

4. É por isso que o advogado de Jesus tenta criar na imprensa uma situação insustentável para que o Benfica demita Jesus.

Agora, pensa comigo:

Imagina se Rui demite Jesus, como muitos ingénuos aqui pedem.

O Flamengo voltava ao Brasil a rir-se da nossa cara, pois a estratégia indecente deles teria resultado e ainda por cima o Benfica pagaria indemnização a Jesus.
Jesus sairia a rir-se da nossa cara pois a estratégia dele e advogado teria resultado e ainda por cima sairia de bolsos cheios.

Despedir Jesus seria a maior vergonha que o Benfica poderia se submeter, pois teríamos caído na armadilha porca da imprensa, Jesus, advogado e Flamengo.

É por isso que eu acho que o silêncio do Rui é um verdadeiro baile para todos, pois, o Flamengo voltará ao Brasil sem Jesus (depois de toda esta indecência); Jesus ficará sem Flamengo e sem Benfica (no final da época).

É lógico que o adepto não gosta desta sujeira, mas esta sujeira é da iniciativa do Flamengo com apadrinhamento de Jesus.

Rui, ao ficar em silêncio, mata com uma só cajadada os planos porcos de todos eles.

O facto de a estratégia deles passar por barulheira, da a impressão de que inventário está caótico e fora de controle. É isso que a imprensa vendida (os jornalistas até vão ao hotel onde estão hospedados os dirigentes do Flamengo ir buscar dinheiro) quer fazer transparecer.

Quem faz barulho está desesperado.

O silêncio do Rui é mortífero.

O Rui não pode, mas não pude mesmo, despedir Jesus. Só assim fere de morte toda a súcia de bandidismo que patrocina este circo.

Seria vergonhoso pagar indemnização a um treinador que nos faz isto.

O Rui está impecável, com um silêncio que confunde toda a bandidagem.

PS: não espero que os detractores do Rui entendam este jogo estratégico. A cabeça deles está entumecida de raiva porque Benitez não ganhou as eleições...

Esse álcool está a bater forte...

[TFFS]

Só para lembrar que a federação espanhola correu com o Lopetegui a dias do Mundial 2018 por andar em namoricos com o Real.

Despedir JJ e dar-lhe o que ele quer

Que se foda. Eu tinha-o despedido no início da temporada. Investia mas era o melhor para o Benfica a longo prazo, dado que com um treinador muitos destes jogadores não estavam tão desvalorizados.

[30min à Benfica]

Desde que estás no Benfica:

2008/2009: apostou-se no ridículo Quique Flores

2009/2010: fez-se bem as coisas. Deu bom resultado.

2010/2011: fanfarronice ridícula contra um super-Porto. Deu merda e humilhações que nos marcam até hoje.

2011/2012: fez-se bem as coisas, embora não se tenha ganho.

2012/2013: vendemos o meio-campo titular no último dia de mercado


2013/2014: a melhor época do vieirismo. Fez-se bem as coisas e ainda se melhorou o plantel.

2014/2015: vendeu-se UM PLANTEL INTEIRO, agora sabe-se o porquê. Ganhou-se naquele que é, para mim, o melhor trabalho da fraude que temos no banco ao ser campeão mesmo assim.

2015/2016: não se investiu minimamente e escolheu-se um treinadeiro aberrante, que já se sabia que a longo prazo já dar merda. Para já, correu bem.

2016/2017: ano de eleições e investiu-se como deve de ser. Posso considerar que se fez bem as coisas e fomos campeões, apesar de se começar a notar uma quebra exibicional da equipa.


2017/2018: aberração é pouco para descrever a fanfarronice, incompetência e sabotagem nesta época, onde poderíamos ter morto os rivais. Manteve-se o treinador mesmo sem já vir a jogar nada do ano anterior. Deu merda e vergonha na Champions.

2018/2019: Manteve-se o treinador até um ponto insustentável, não se investiu na equipa em Janeiro, quando já se preparavam para fazer retornar a puta da Amadora, deu-se uma reviravolta e ocorreu um milagre.

2019/2020: renovou-se contrato com "estrelas" acomodadas que se julgavam a partir daqui os reis do balneário. Fez-se a folha ao treinador para trazer de volta a puta da Amadora.

2020/2021: trouxe-se de volta a puta da Amadora em modo pavão e investiu-se àquilo que deveria ter sido investido de forma sustentada ao longo de 4 anos. Em ano de eleições. Deu merda da grossa e nem a Champions fomos.

2021/2022: manteve-se a puta da Amadora em modo frete agarrado ao contrato. Os ativos desvalorizam e a puta chantageia-nos a meio da temporada. Autorizam-se reuniões com o Flamengo em semana de jogos com o inimigo. O meu prognóstico: vai dar merda.



Em 4 dos teus 13 anos na direção desportiva do Benfica eu considero que as coisas foram bem feitas. Quão incompetente é preciso serem todos para ano após ano se repetirem os mesmos erros?

Fds ALELUIA!!!

Alguém que não tem memória seletiva e se lembra de tudo o que aconteceu nos últimos 13 anos.

[AntiVieirismo]

Desde que estás no Benfica:

2008/2009: apostou-se no ridículo Quique Flores

2009/2010: fez-se bem as coisas. Deu bom resultado.

2010/2011: fanfarronice ridícula contra um super-Porto. Deu merda e humilhações que nos marcam até hoje.

2011/2012: fez-se bem as coisas, embora não se tenha ganho.

2012/2013: vendemos o meio-campo titular no último dia de mercado


2013/2014: a melhor época do vieirismo. Fez-se bem as coisas e ainda se melhorou o plantel.

2014/2015: vendeu-se UM PLANTEL INTEIRO, agora sabe-se o porquê. Ganhou-se naquele que é, para mim, o melhor trabalho da fraude que temos no banco ao ser campeão mesmo assim.

2015/2016: não se investiu minimamente e escolheu-se um treinadeiro aberrante, que já se sabia que a longo prazo já dar merda. Para já, correu bem.

2016/2017: ano de eleições e investiu-se como deve de ser. Posso considerar que se fez bem as coisas e fomos campeões, apesar de se começar a notar uma quebra exibicional da equipa.


2017/2018: aberração é pouco para descrever a fanfarronice, incompetência e sabotagem nesta época, onde poderíamos ter morto os rivais. Manteve-se o treinador mesmo sem já vir a jogar nada do ano anterior. Deu merda e vergonha na Champions.

2018/2019: Manteve-se o treinador até um ponto insustentável, não se investiu na equipa em Janeiro, quando já se preparavam para fazer retornar a puta da Amadora, deu-se uma reviravolta e ocorreu um milagre.

2019/2020: renovou-se contrato com "estrelas" acomodadas que se julgavam a partir daqui os reis do balneário. Fez-se a folha ao treinador para trazer de volta a puta da Amadora.

2020/2021: trouxe-se de volta a puta da Amadora em modo pavão e investiu-se àquilo que deveria ter sido investido de forma sustentada ao longo de 4 anos. Em ano de eleições. Deu merda da grossa e nem a Champions fomos.

2021/2022: manteve-se a puta da Amadora em modo frete agarrado ao contrato. Os ativos desvalorizam e a puta chantageia-nos a meio da temporada. Autorizam-se reuniões com o Flamengo em semana de jogos com o inimigo. O meu prognóstico: vai dar merda.



Em 4 dos teus 13 anos na direção desportiva do Benfica eu considero que as coisas foram bem feitas. Quão incompetente é preciso serem todos para ano após ano se repetirem os mesmos erros?

Colocar isto la bem em cima no topo das melhores mensagens para todos os animais, sim que não tendes outro nome, votaram nisto ano após ano.....
Tentareis matar o Benfica mas não ireis conseguir seus cab...

bem haja amigo por uma boa exposição de ideias.