Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Jotenko]

O RGS não faria sentido nenhum, tal como o RC não o faz, pelos mesmos motivos.

Não é ir para a televisão mandar umas dicas e tal que o inocenta de também ter estado lá dentro e nunca ter aberto a boca sobre o que se passava.

A corrupção no Benfica está tão difundida por tantos elementos da direcção (Vieira, Rui Costa, DSO, Miguel Moreira, etc) que é dificil acreditar que houve/há alguém daquela direcção que não soubesse o que se passava.

Os Vieiristas com quem tenho falado já passaram a fase do Vieira pessoa vs presidente.

Agora é "até parece que os outros são diferentes".

O Vieirista é burro que nem um calhau.

Da próxima vez que a PJ fizer detenções no Benfica ou leva do nº1 até ao nº10 ou vamos continuar neste regime para sempre.

Quando o Rui for de saco vão arranjar outra testa de ferro. É preciso que as pessoas percebam que a única função do Rui Costa é encobrir a merda que o Vieira fez.

E não só. O banana sabe que o escudo Benfica é extremamente benéfico para se defender (ver "capas" dA Bolha). O próprio orelhas afirmou nas escutas: "Ainda bem que me recandidatei. Fora do Benfica seria pior para mim".

O Vieirista é lavado cerebralmente, fanático, mas burro não é.

Basta ver como para eles ou o Benfica se confunde com o Vieira; ou o Vieira pessoa não tem nada a ver com o Vieira presidente do Benfica. É consoante dá jeito.

Exemplo.

Sai uma notícia a falar de uma nova trafulhice. Primeiro gaslighting do Vieirista em resposta é "Isto é um ataque ao Benfica abram os olhos".

- Epá tá bem mas é mentira? Estás a dizer que o homem não fez aquilo?

"Epá sim mas isso todos fazem. O que ele faz na vida privada não tem que ver com o Benfica."

Já ando a ficar versado em conversas com estes tipos.

[paulomaia1972]

Com o JJ tínhamos um determinado plantel a pedido dele, agora vem outro treinador e quer um plantel mais curto, no final da época vem outro e aí já vamos ter que contratar mais para ter mais opções...e assim sucessivamente

É assim a gestão do Rui e RPB, esses magos da gestão desportiva 

não é preciso ser nenhum génio que num clube que tem equipa B e equipa S23, o que se aconselha é ter um plantel curto, máximo de 24 jogadores.

Até 24 é demasiado, deviam ser 18/19 jogadores e o resto vai saltando da B para a A quando se achar correto.

Tirando o caso do Bayern Munique, creio que um plantel curto é considerado aquela que tem 2 jogadores por posição, ou seja, 22 atletas.

[rsd]

O RGS não faria sentido nenhum, tal como o RC não o faz, pelos mesmos motivos.

Não é ir para a televisão mandar umas dicas e tal que o inocenta de também ter estado lá dentro e nunca ter aberto a boca sobre o que se passava.

A corrupção no Benfica está tão difundida por tantos elementos da direcção (Vieira, Rui Costa, DSO, Miguel Moreira, etc) que é dificil acreditar que houve/há alguém daquela direcção que não soubesse o que se passava.

Os Vieiristas com quem tenho falado já passaram a fase do Vieira pessoa vs presidente.

Agora é "até parece que os outros são diferentes".

O Vieirista é burro que nem um calhau.

Da próxima vez que a PJ fizer detenções no Benfica ou leva do nº1 até ao nº10 ou vamos continuar neste regime para sempre.

Quando o Rui for de saco vão arranjar outra testa de ferro. É preciso que as pessoas percebam que a única função do Rui Costa é encobrir a merda que o Vieira fez.

E não só. O banana sabe que o escudo Benfica é extremamente benéfico para se defender (ver "capas" dA Bolha). O próprio orelhas afirmou nas escutas: "Ainda bem que me recandidatei. Fora do Benfica seria pior para mim".

O Vieirista é lavado cerebralmente, fanático, mas burro não é.

Basta ver como para eles ou o Benfica se confunde com o Vieira; ou o Vieira pessoa não tem nada a ver com o Vieira presidente do Benfica. É consoante dá jeito.

Exemplo.

Sai uma notícia a falar de uma nova trafulhice. Primeiro gaslighting do Vieirista em resposta é "Isto é um ataque ao Benfica abram os olhos".

- Epá tá bem mas é mentira? Estás a dizer que o homem não fez aquilo?

"Epá sim mas isso todos fazem. O que ele faz na vida privada não tem que ver com o Benfica."

Já ando a ficar versado em conversas com estes tipos.

Tendo em conta que o Vieirista não ganha nada com ter gajos a roubar o clube, eu acho mesmo que é burro. Fanático também, sem duvida.

[redglobe]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

[mMateus]

[dsdsds44]

Esse merdas está sempre ao lado dos que roubam o Benfica...

Tipo completamente desprezível.

[Cor_rubrum]

Lembram-se quando se dizia que era uma mais valia ter-se "experiência" como dirigente do Benfica?
Pois bem, está comprovado,  nos dias que correm, isso é um péssimo cartão de visita.
Há umas quantas honrosas excepções, mas a imagem que nos deram nesses últimos 30 anos, camufladas por raras  proezas desportivas e sobretudo por muitas toneladas de betão, é de que é uma questão higiénica, quase de saúde pública, a necessidade que o Benfica tem de fazer uma limpeza de alto a baixo e captar novos protagonistas.
Novos também na idade, porque  se nos mais velhos podemos fazer um desconto pela "experiência de vida", nada é mais pegajoso e sujo  do que um velho vigarista, com muitos anos de truques e esquemas.
No universo benfiquista não será difícil encontrar esses novos protagonistas mas antes impõe-se uma revisão dos estatutos para possibilitar a remuneração condigna do presidente e de quem o acompanha nas funções de gestão, dessa forma sendo essas funções mais atractivas para muitos quadros e empresários que necessitam de trabalhar e progredir nas suas  carreiras, para  se realizarem e  sustentarem as suas famílias.
...

JNL, por muito respeito que eu tenha pelo seu enorme benfiquismo, é um combóio que já passou.
Se aparecesse um dia destes, era lícito, no mínimo, ser apelidado de calculista, de ser incoerente e até de mentir, porque disse que nunca mais voltaria a essas lides.
De RGS, por favor, foram 7 anos de união de facto com o Vieira, com um divórcio final que meteu palavras imorredouras proferidas por ele como "jamais concorrerei contra Vieira!"
E 7 anos não dá para conhecer quem dorme connosco?
...

Quem mais? 
Têm a palavra os sócios do Benfica.

[rsd]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

Existe muita corrupção no universo Benfica e no universo Vieira e é óbvio que essa rede não existe no vácuo. Mas não tenho a certeza se a rede de influências vai até aí. Não faz muito sentido um banco dessa envergadura falsificar documentos oficiais por uma empresa tão irrelevante no contexto nacional como o Benfica. Mas obviamente não digo que não.

Mas, caso isso seja o caso, também não era com uma auditoria forense que descobres. Se o Benfica andar de mãos dadas com o sistema bancário podem chamar os auditores que quiserem.

O que eu queria deixar claro é que, até ao dia de hoje, o que se discute são desvios de dinheiro do Benfica para as contas de Vieira. Mas é dinheiro que toda a gente sabia que saiu do Benfica nas transferências de jogadores, ou seja, não é nenhum buraco. Toda a gente sabia que o Vera custou 2,8M e isso estava nas contas, não sabia era para onde foi o dinheiro.

Se pode estar alguma coisa muito maior por trás disto? Claro que pode. Mas é dificil fazer esse tipo de coisas sozinho. Seria o ruir de um castelo de cartas enorme.

[redglobe]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

Existe muita corrupção no universo Benfica e no universo Vieira e é óbvio que essa rede não existe no vácuo. Mas não tenho a certeza se a rede de influências vai até aí. Não faz muito sentido um banco dessa envergadura falsificar documentos oficiais por uma empresa tão irrelevante no contexto nacional como o Benfica. Mas obviamente não digo que não.

Mas, caso isso seja o caso, também não era com uma auditoria forense que descobres. Se o Benfica andar de mãos dadas com o sistema bancário podem chamar os auditores que quiserem.

O que eu queria deixar claro é que, até ao dia de hoje, o que se discute são desvios de dinheiro do Benfica para as contas de Vieira. Mas é dinheiro que toda a gente sabia que saiu do Benfica nas transferências de jogadores, ou seja, não é nenhum buraco. Toda a gente sabia que o Vera custou 2,8M e isso estava nas contas, não sabia era para onde foi o dinheiro.

Se pode estar alguma coisa muito maior por trás disto? Claro que pode. Mas é dificil fazer esse tipo de coisas sozinho. Seria o ruir de um castelo de cartas enorme.

Óbvio que ele tinha custado 2.8M todos sabiam, o problema sempre foi a avaliação do passe e para onde ele foi. Ao que corre, Macedo comeu metade desse valor.

[rsd]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

Existe muita corrupção no universo Benfica e no universo Vieira e é óbvio que essa rede não existe no vácuo. Mas não tenho a certeza se a rede de influências vai até aí. Não faz muito sentido um banco dessa envergadura falsificar documentos oficiais por uma empresa tão irrelevante no contexto nacional como o Benfica. Mas obviamente não digo que não.

Mas, caso isso seja o caso, também não era com uma auditoria forense que descobres. Se o Benfica andar de mãos dadas com o sistema bancário podem chamar os auditores que quiserem.

O que eu queria deixar claro é que, até ao dia de hoje, o que se discute são desvios de dinheiro do Benfica para as contas de Vieira. Mas é dinheiro que toda a gente sabia que saiu do Benfica nas transferências de jogadores, ou seja, não é nenhum buraco. Toda a gente sabia que o Vera custou 2,8M e isso estava nas contas, não sabia era para onde foi o dinheiro.

Se pode estar alguma coisa muito maior por trás disto? Claro que pode. Mas é dificil fazer esse tipo de coisas sozinho. Seria o ruir de um castelo de cartas enorme.

Óbvio que ele tinha custado 2.8M todos sabiam, o problema sempre foi a avaliação do passe e para onde ele foi. Ao que corre, Macedo comeu metade desse valor.

Certissimo. Mas isso é o que digo: não tem qualquer implicação com um possivel buraco financeiro no Benfica.

[redglobe]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

Existe muita corrupção no universo Benfica e no universo Vieira e é óbvio que essa rede não existe no vácuo. Mas não tenho a certeza se a rede de influências vai até aí. Não faz muito sentido um banco dessa envergadura falsificar documentos oficiais por uma empresa tão irrelevante no contexto nacional como o Benfica. Mas obviamente não digo que não.

Mas, caso isso seja o caso, também não era com uma auditoria forense que descobres. Se o Benfica andar de mãos dadas com o sistema bancário podem chamar os auditores que quiserem.

O que eu queria deixar claro é que, até ao dia de hoje, o que se discute são desvios de dinheiro do Benfica para as contas de Vieira. Mas é dinheiro que toda a gente sabia que saiu do Benfica nas transferências de jogadores, ou seja, não é nenhum buraco. Toda a gente sabia que o Vera custou 2,8M e isso estava nas contas, não sabia era para onde foi o dinheiro.

Se pode estar alguma coisa muito maior por trás disto? Claro que pode. Mas é dificil fazer esse tipo de coisas sozinho. Seria o ruir de um castelo de cartas enorme.

Óbvio que ele tinha custado 2.8M todos sabiam, o problema sempre foi a avaliação do passe e para onde ele foi. Ao que corre, Macedo comeu metade desse valor.

Certissimo. Mas isso é o que digo: não tem qualquer implicação com um possivel buraco financeiro no Benfica.

Nem acho que isso tenha estado em causa, todas as "verbas" são reconhecidas. O que não implica que não haja delapidação do clube. 2.8 no Vera, 2.5+1.5 de cláusulas que não foram acionadas, é escandaloso demais. Este dinheiro levou muita volta e não foi para benefício do Benfica.

[goldfrapp]

Esse merdas está sempre ao lado dos que roubam o Benfica...

Tipo completamente desprezível.

Num clube a sério, já teria sido expulso de sócio.

[Notguilty]

O silêncio dos indecentes.

Depois de 3 anos de emails a sujar a imagem do Benfica, agora chegou a parte mais complicada para a direção, a parte em que fica exposto os roubos descarados ao clube.

Todos os esquemas de comissões expostos na praça publica, a comunicação social vai fazer render o peixe pelo menos mais 3 anos.

Enquanto esta gente lá continuar na direção do Benfica, isto não vai ter fim e bastou o Jesus sair para os ataques se multiplicarem ou acham que foi obra do acaso que é precisamente quando Jesus sai que volta esta merda toda à tona.

Metam todos uma coisa na cabeça, esta gente que está na direção não pode sair e tem de se lá manter o mais tempo possível, pois eles sabem que se saírem vão todos presos e mesmo assim com eles lá colados tipo lapas mais cedo ou mais tarde acabarão todos presos, só estão a adiar o destino.

Foram todos apanhados, os esquemas estão a ser expostos com traços de malvadez, estão cheios de medo e cheiram a medo.

Abdicaram de construir planteis vencedores em todas as modalidades para ver se não aumentam a ira dos rivais, mas o que vão fazer é acabarem destruídos e vão destruir o Benfica no processo.

Tempos muitos difíceis estamos a viver e vamos viver nos próximos anos.

Uma pergunta que não me sai da cabeça é como o Rui Gomes da Silva sabia mais uma vez o que ai acontecer?
O homem tem uma bola de cristal ou então sabe mesmo muito.
Começa-me a parecer que é ele o homem certo para fazer uma limpeza no Benfica, foi o único que esteve lá e que fez frente ao Vieira e aquela gente toda quando se apercebeu o que se estava a passar.
Tal como agora as escutas mostram, as pessoas perceberam o que Vieira estava a fazer mas ninguém fez nada, todos baixaram a cabeça e deixaram os roubos continuarem, mas Rui Gomes da Silva saiu em confronto com a direção e tudo o que tem dito se tem confirmado com o passar do tempo, ninguém melhor do que ele que sabe todos os podres pode limpar o Benfica, por isso lhe fizeram o que fizeram nas primeiras eleições.

Muito grave.
Algo me diz que Rui Costa nos próximos meses irá apresentar a demissão, pois os negócios com a sua assinatura vão ser todos expostos e algo me diz que serão ás dezenas. O desgaste vai ser enorme e a revolta nos adeptos vai crescer até a um ponto incontrolável.

DSO ou muito me engano ou está em fase decrescente para ser detido pela PJ.

O Rui Gomes da Silva e os papalvos do blog que o defendem fizeram todos campanha contra o Noronha Lopes.

Nessa medida, pactuaram com a reeleição do Vieira.

Que se deixe estar no buraco que cavou.

Não vou agora aqui discutir preferências eleitorais passadas, mas o Noronha Lopes falhou em todas as frentes com o Benfica e com os benfiquistas quando não se recandidatou ao Benfica e apoiou o Rui Costa.

Mas enfim, não vou nem quero entrar nessa discussão, o Noronha Lopes morreu para mim, está morto e enterrado.

Já Rui Gomes da Silva continua a acertar em cheio em tudo o que diz e o tempo tem-lhe dado razão vezes sem conta. Caricato!
É como digo, o RGS ou tem uma bola de cristal ou então sabe mesmo muito.

Factos são factos.

canetas de aluguer por aqui, podiam ir todos com o crlh.
Devem pensar que é tudo peixinho de aquario.

[divica]

Com o JJ tínhamos um determinado plantel a pedido dele, agora vem outro treinador e quer um plantel mais curto, no final da época vem outro e aí já vamos ter que contratar mais para ter mais opções...e assim sucessivamente

É assim a gestão do Rui e RPB, esses magos da gestão desportiva 

não é preciso ser nenhum génio que num clube que tem equipa B e equipa S23, o que se aconselha é ter um plantel curto, máximo de 24 jogadores.

22 tem de ser o maximo e mesmo assim se calhar já é demais porque o ultimo central da hierarquia tem de jogar na B.
Isto dá pelo menos 2 jogadores por posicao (menos nos centrais) e uma posicao com 3 jogadores. É mais do que suficiente.

[rsd]

A auditoria quando sair, e se sair, só vai mostrar que estamos falidos e o que andamos a reportar nos R&C é tudo manipulado.

Acho que o Rui Costa não se ia meter numa dessas. Se o resultado for esse então não sai.

No entanto, o Benfica já era auditado antes, é preciso lembrar. Ao que se sabe ao dia de hoje, o principal problema não é sobre os "numeros" que as demonstraçoes financeiras apresentam.

O BES era auditado, a TAP era auditada, a PT era auditada. É obrigatório por lei. Daí a isso valer alguma coisa vão outros 500.

E?

Pegando no caso do BES que é o mais recente: a auditora envolvida na questão foi completamente ilibada em tribunal... É fácil aldrabar uma auditora se tiveres complacência dos bancos e das entidades governativas, o que não parece ser o caso do Benfica.

Dificilmente o Benfica conseguia corromper uma Big 4 deste nivel. A não ser que a rede de influências seja brutal e o Benfica esteja feito com o governo e/ou entidades bancárias, é muito complicado dizeres que existe X dinheiro e não existir.

E não há essa rede? O Ramalho andou a preparar o vigareira para o inquérito e quando lá foi ele defendeu o ladrão com toda a força. Não resta mais nada do que se escudarem uns aos outros para que os estrago não seja maior.

Existe muita corrupção no universo Benfica e no universo Vieira e é óbvio que essa rede não existe no vácuo. Mas não tenho a certeza se a rede de influências vai até aí. Não faz muito sentido um banco dessa envergadura falsificar documentos oficiais por uma empresa tão irrelevante no contexto nacional como o Benfica. Mas obviamente não digo que não.

Mas, caso isso seja o caso, também não era com uma auditoria forense que descobres. Se o Benfica andar de mãos dadas com o sistema bancário podem chamar os auditores que quiserem.

O que eu queria deixar claro é que, até ao dia de hoje, o que se discute são desvios de dinheiro do Benfica para as contas de Vieira. Mas é dinheiro que toda a gente sabia que saiu do Benfica nas transferências de jogadores, ou seja, não é nenhum buraco. Toda a gente sabia que o Vera custou 2,8M e isso estava nas contas, não sabia era para onde foi o dinheiro.

Se pode estar alguma coisa muito maior por trás disto? Claro que pode. Mas é dificil fazer esse tipo de coisas sozinho. Seria o ruir de um castelo de cartas enorme.

Óbvio que ele tinha custado 2.8M todos sabiam, o problema sempre foi a avaliação do passe e para onde ele foi. Ao que corre, Macedo comeu metade desse valor.

Certissimo. Mas isso é o que digo: não tem qualquer implicação com um possivel buraco financeiro no Benfica.

Nem acho que isso tenha estado em causa, todas as "verbas" são reconhecidas. O que não implica que não haja delapidação do clube. 2.8 no Vera, 2.5+1.5 de cláusulas que não foram acionadas, é escandaloso demais. Este dinheiro levou muita volta e não foi para benefício do Benfica.

Neste momento há 0 duvidas que houve delapidação do clube. Falam-se em 55 negócios. Nunca saberemos o valor sequer.

Já para nem falar da depilapidação que houve porque este dinheiro aplicado impossibilitou-nos de nos tornarmos mais fortes competitivamente e recolher também os devidos beneficios económicos disso.

Se calhar, a brincar a brincar, podemos estar a falar de prejuizos na casa das centenas de milhões...

A minha observação prendia-se apenas sobre o tal "buraco financeiro".