Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Bekambol]

Mattamouros a chamar os dirigentes do Benfica pelos nomes:

https://youtu.be/IVywRlU7qfM

Continuar a carregar no Ruizinho e no casamenteiro. Essa gente não pode ter descanso.

Tanta coisa pra pegar e querem condenar o homem por ter pago a dívida do clube... É por isso que ninguém vos leva a sério. Depois admiram-se de levar goleadas nas eleições.

É por isso que um Vieirista vai ter sempre a conotação que tem. Tu vês o vídeo e concluis isso, não me admira que defendas o homem. E o Jesus. E passes a vida a atacar o Weigl. Há coisas que nem precisam de explicação  ¯\_(ツ)_/¯

A lógica é simples, pagou as dividas do clube, quem não fica feliz com isso ? Se é melhor ou pior estratégia pode ser discutivel, mas jamais se pode ficar descontente por pagar as dividas do clube.

Parece que estou num fórum rival em que a malta fica triste por o Vieira ter pago as contas do clube em vez de pagar as dele e deixar o Benfica afundado em dividas.

Já há anos que este senhor é preso por ter cão e por não ter. Qualquer coisa é motivo de critica, mesmo que seja bem feita.

E eu tenho que vos levar a sério ?

é de mim ou este tipo está a sugerir que o bigodes pagou a dívida do Benfica do próprio bolso?   


muitoa 50 votos como este... "democracia" 

É de ti. Nunca disse isso.

Eu disse, embora muita gente se demonstre aqui analfabeto funcional, que pode ser discutível se a estratégia foi boa ou não, mas jamais poderá ser discutível se é bom ou não pagar as dividas do clube.

é como investir 100M uma só época num plantel...

claro... é sempre melhor ter a capacidade de investir 100 milhões do que não ter.. depois, se foi bem feito ou não já é outra questão. tomara o Benfica poder investir no plantel 100 milhões todos os anos.

especialmente em contra ciclo... brilhantes gestores tivemos e temos.
Só posso concluir, que nem tudo que brilha é ouro.
Por isso, estamos como estamos... a caminho de um prejuízo histórico e desportivamente ainda piores.

Concordo perfeitgamente que estamos longe de estar no ideal. E que se têm cometido muitos erros, principalmente desportivos.... Mas não acho que iremos ter um prejuízo histórico. Tivémos um o ano passado que foi a excepção dos últimos anos. Se nós não estamos bem financeiramente, quem é que está, em Portugal ? Quer me parecer que ninguém está melhor que nós.

Se é verdade, e é mesmo, que tudo o brilha não é ouro, também não é verdade que tudo está mal. Talvez tudo pudesse estar melhor, mas nem tudo está mal.

Rivais a passar por uma crise económica e financeira profunda, um deles teve uma crise de liderança terrível e nós nas últimas 5 épocas estamos a viver um novo vietname.
Nada mudou na gestão deste clube nestes 2 anos.

Penso que Rui Costa está a tentar aproximar o clube dos adeptos. Está a ouvi-los e a corresponder a muitos dos seus anseios. Não está a fazer tudo o que eles querem, nem poderia como é óvbio, mas a postura é diferente da de Vieira. Vai trazer um treinador estrangeiro com futebol bonito e de ataque, vai dar a mão à formação. O resto é esperar para ver. A verdade é que é muito cedo pra se avaliar o trabalho dele como presidente. E sabemos que tem muito trabalho pela frente..

Mas o Vieira não era o melhor presidente de sempre ?

Não. Pode haver quem tenha dito isso, mas não fui eu.

Inacreditável a malta que acredita na história da carochinha e no pai natal!! Isto depois de o pai natal ter descolado a barba e à frente de todos ter passado o disfarce para outro da comandita!!

É INACREDITÁVEL e REVOLTANTE ainda ir lendo neste forum " o rui costa isto, o rui costa aquilo.."

Nesta fase já estou numa de ter virado as costa completamente à malta dos paninhos e das lengalengas, para alem dos ingenuos e puramente burros. Se bem que não andam muito longe uns dos outros. Foram esses que elegeram Vieira e Rui Costa quase de seguida. Não posso dizer o que penso dessa gente senão levo uma suspensão vitalicia.

Resta um sentimento de nojo e de revolta que vai sendo cada vez menor para dar lugar a uma sensacao de imensa tristeza

Sim Benitiziana, o Benfica havia de estar melhor com o teu Benitez. Ou então, candidata-te!!

andas na primária ?

Um bom presidente, faz, procura servir bem o Benfica, Não acredito muito na competênia do Rui Costa, nem conheço o Senhor Benitez,
Mas o que desejo é o melhor para o Benfica,
Em termos desportivos e gerais.
E, até acreditava muito no Senhor Benitez,
Mas, não ganhou.
Agora o que desejo é o Benfica a ganhar desportivamente e no geral.

[PSR1993]

Mas o que é que vocês querem dele?

- Que divulgue os resultados da auditoria
- Que se constitua assistente no processo "Cartão Vermelho"
- Que corte de vez com o passado e corra com os administradores da era Vieira
- Que faça uma gestão competente do domínio desportivo do Benfica (a única decisão até agora - manter o Veríssimo - foi um desastre);
- Que faça a limpeza do balneário do Benfica - Almeida, Pizzi, Taraabt, Gabriel, Seferovic, Gil Dias, Diogo Gonçalves, Rodrigo Pinho são o mínimo dos mínimos;
- Que promova uma alteração aos estatutos para limitar mandatos e tirar a capacidade eleitoral passiva ao cimento (leia-se, casas do Benfica);
- Que deixe de abraçar um dos principais  responsáveis pela maior campanha de destruição de imagem do Sport Lisboa e Benfica;
- Que leve a mão ao meio das pernas e tente encontrar um par colhões para fazer frente ao putedo que tem sido o tugão.
- Que deixe de ser um porco mentiroso e admita que está no Benfica há 13 anos e não 6 meses.


Para começar, é só isto. Obrigado.

[TFFS]

Mas o que é que vocês querem dele?

Que não seja um indivíduo que está há 13 anos no clube, a ajudar a matar a identidade do mesmo e a assinar documentos "sem ler", enquanto finge que só está há 6 meses?

[Davidslb04]

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1987168/francisco-benitez-pede-transparencia-a-direcao-do-benfica

[Bekambol]

O garante do vieirismo e do próprio vieira.

Interesses pessoais acima de tudo.

Mas calma...

Ao que parece, os grandes responsáveis são os sócios.

Andam estes tipos a roubar, a manipular, a agredir, a insultar e a enganar os sócios, mas as vítimas é que são os grandes responsáveis pelo estado do clube!

É factual, os grandes responsáveis são os sócios que votaram na eleição do herdeiro e cúmplice de vieira há mais de 13 anos, nenhuma dúvida.

O facto de este ter defendido publicamente todas as grandes decisões de vieira nos ultimos anos é uma evidência da sua conivência.

Os sócios assinaram sem ler, como o principe herdeiro.

Factual.. sem dúvidas.. céleres com o dedo no gatilho. Vai tachos, vai bots, vai chalupas e vai crédulos, tudo para o mesmo saco.

Responsáveis são todos aqueles que têm conhecimento do que se passa e NÃO FAZEM NADA.

O único que pode falar, o ÚNICO é o Mattamouros.

Os sócios foram e continuam a ser enganados há 20 anos, o principe herdeiro anda a defender os interesses dos chupistas e igualmente a encher-se à conta do Benfica.

Vejo-te a insistir na narrativa que os sócios são enganados há 20 anos e que não se pode dizer que o problema do Benfica é que tem uma vasta massa adepta onde há muito pessoal pouco inteligente.


Ora foda-se, então se há pessoal que abriu os olhos, sócios que se revoltam com o estado actual do clube, que estão abertos a alternativas propostas por benfiquistas, situações que demonstram que a antiga (e actual) direcção deixa muito a desejar em transparência e telhados de vidro... então aqueles que continuam a insistir que este é que é o caminho são o quê? Vítimas? Visionários?
Mas é possível ser-se enganado durante 20 anos, com tantas provas em contrário?


Há aqueles que são pagos para isso, mas os restantes lamento, são mesmo burros e uma das causas do estado do clube.


Mas tens dúvidas que se o Vieira se candidatasse novamente, seria um sério candidato a ganhar? E aqui voltava a não ser culpa dos sócios?

Mas é preciso um exemplo maior do que a vitória do Rui Costa para atestar a burrice de quem votou?
Quer dizer, o Benítez era um paraquedista que ia ser comido de cebolada no lodo do Tugão, já o Rui Costa é um homem experiente do futebol. Mas entretanto, não pode fazer nada porque só lá está há 6 meses. Mas era um grande diretor desportivo que até foi pessoalmente responsável pela vinda do Aimar. Até lhe escreveu uma carta. Mas não é responsável por esta época porque só lá está há 6 meses.
É uma pessoa que conhece o clube por dentro como poucos. Mas só lá está há 6 meses.
Pá, é todo um rol de argumentos que só servem para desculpabilizar em primeiro o Vieira, quando já não dá mais para defende-lo, desculpabiliza-se o Rui Costa. Mas entretanto desculpabilizam-se a si mesmos.

Penso que o Senhor Benitez, seria um bom presidente.

[TFFS]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

És repugnante

[L1968]

Rapazola sabes lá o que é uma auditoria, eu para além de ter sido um grande jogador da bola até sem assinar sem olhar. Vai mas é aprender!

[zefo]

Comecem a boicotar o trabalho do Schmidt e admirem-se que nem ponha cá os pés.

A mentalidade Alemã é um "bocadinho" diferente da Portuguesa.

Se ele tiver tomates de fazer o que o Fernandez aos porcos teria o meu eterno respeito. Isto se tiveres razão.

[zefo]

Rapazola sabes lá o que é uma auditoria, eu para além de ter sido um grande jogador da bola até sem assinar sem olhar. Vai mas é aprender!

Ele que me dissesse isso.

[Blitzer]

Mattamouros

Mais uma vez são os sócios a assumir a iniciativa na defesa dos interesses do clube — obrigado aos autores e subscritores.
Carta aberta a Rui Costa assinada por 118 sócios pede "transparência" e realização da auditoria https://t.co/KHgKRDd8NF

[teps]

Mas o que é que vocês querem dele?

Que ele se ponha no crl

[zezima]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

Denunciado

Opiniões contrárias?= denuncia .. forumslb é muito cringe ás vezes.

[del4you2]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

Chalupas são todos os que votaram Vieira e agora no fruto amarelo! Há dúvidas?

Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk

[PSR1993]

É o meu rei... e o tempo vai me dar razão .. quando limpármos tudo na próxima época, quero ver os anti-rui chorarem aqui.. olhem que os lagartos disseram o mesmo do varandas e hoje chupam-lhe a p*la.

Aposto que o teu paizinho está orgulhoso por ter um chupa-tolas como filho.

[del4you2]

A massa associativa do Benfica é a grande responsável pela situação do clube.

Já começou a campanha para tirar o clube dos sócios?
É tudo a comer propaganda às pazadas.

Este comentário teve cerca de 90 likes.. assustador.

Assustador porque? Qual propaganda?

Não foram os sócios que sucessivamente elegeram estes bandidos para liderar o clube?

O clube está de facto assim, porque os sócios são extremamente limitados intelectualmente.

E os sócios sabiam que eram bandidos?

A maioria dos sócios que votou Rui Costa acredita que seria o salvador, que seria disruptivo face ao Vieira.

A maioria dos sócios que votou Vieira acreditava que sem ele seria o fim do Benfica.

E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer.

Portanto, o que se assiste é a uma campanha para legitimar a venda do clube e retirá-lo das mãos dos sócios. Uma campanha que começou no culto do líder, no medo do desconhecido e que subjuga toda e qualquer oposição.

"E os sócios sabiam que eram bandidos?" - Porra, não sabiam? Passados mais de 20 anos?

"E se há coisa que tu não sabes é se nas últimas eleições a maioria dos sócios não votou em Noronha Lopes. A resposta a essa pergunta desapareceu num Yaris qualquer." - Verdade, ninguém sabe. Mas o Noronha ter ganho é mais wishful thinking do que racional. E quem me dera que tivesse ganho

Claro... eleições sem a mínima credibilidade só porque sim? Vamos pensar que é só wishful thinking.

O clube tem tantos chalupas como tem qualquer amostra significativa da população portuguesa, ou outra população qualquer. Fazem parte do nosso dia-a-dia, em muitas matérias somos nós os chalupas.

Vieira entrou no clube a mando, e pela porta do cavalo. Mal se apanhou no poder tratou de o perpetuar e colocar o clube e os sócios ao seu serviço. Para isso criou abordagens e meios de comunicação para ludibriar os sócios, principalmente os mais velhos e mais fáceis de manipular com o medo de "outro Vale e Azevedo". Começou por aqui e prolongou-se por cerca de duas décadas. Eu votei neste bandido.. se não tem caído o BES se calhar ainda hoje votava neste bandido.

Assisti a um presidente a insultar e apertar o pescoço a um sócio em pleno discurso na AG, até não há muito tempo acreditei que Rui Costa pudesse ter algum benfiquismo dentro dele.. hoje vejo que não tem pingo e assumo que o tempo para quem papa propagandas 24h/dia deve ser ainda maior.

E ainda duvidas que a culpa seja dos sócios?

A culpa do Vieira ser um bandido e do clube estar amarrado a bandidos é dos bandidos e não dos sócios manipulados pelos bandidos.

Dou as chaves da minha casa a um bandido. Ele assalta-me a casa.
Dou novamente as chaves ao bandido, ele assalta novamente a casa.
Isto várias vezes.
O bandido vai preso. Dou as chaves ao número 2 do bandido, que estava presente em todos os assaltos.

E a culpa é do bandido?
Muito me contas.

Claro.. dás a chave ao bandido porque ele te levou a acreditar nele.
Esse é o problema. O poder de persuasão e manipulação do bandido.
Ou nunca foste enganado na vida?

Os velhinhos nas aldeias burlados a toda a hora.. marketings agressivos e a malta cai a toda a hora.. mas os outros é que são chalupas.

"Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Fool me durante 20 anos, sou burro que nem uma porta "

Exemplo perfeito da reação numa sociedade embrutecida.

A léguas da realidade da dita Sociedade da Informação.

Se andassem informados, não faziam figuras tristes a votar em bandidos.

Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk