Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[JIPI]

O Nuno Gomes foi um grande ponta de lança até se lesionar, teve uma lesão já na ultima passagem pelo Benfica que a partir dai perdeu a força no remate,
Mas acabou por fazer uma bela carreira, quem dera a 90% dos avançados da praça .

E deixo aqui um acrescento para reflexão:
Para além de ter sido um óptimo jogador,  e embora nunca tivesse feito juras de amor,Nuno Gomes voltou ao Benfica, ainda a tempo de ser útil, ainda com anos de bom futebol para dar, ao contrário de outro jogador que também jogou na fiorentina.

Arthur Cabral?

[SonecaSLB]

O Nuno Gomes foi um grande ponta de lança até se lesionar, teve uma lesão já na ultima passagem pelo Benfica que a partir dai perdeu a força no remate,
Mas acabou por fazer uma bela carreira, quem dera a 90% dos avançados da praça .

Nuno Gomes sempre foi daqueles que caiu em graça em vez de ser engraçado. Tinha pinta, falava bem, e tinha postura fora de campo. Mas como jogador nunca valeu nem metade da admiração que tinham por ele.

Houvessem redes sociais na altura como há agora, e a visão acerca dele como jogador era bem diferente.

[Tenho saudades do Benfica]

Para defender o clube anda caladinho, mas para inaugurar casas já aparece. Onde é que já vimos este filme...

voces gostam é de papagaios, isto é um clube de futebol nao é um circo, defender o clube nao é vir para a praça publica falar, nao admira que vieira tenha sido presidente durante 20 anos voces gostam do populismo

Concordo totalmente contigo. Há uma onda irracional que desconhece as funções de um presidente. Não é um presidente da SAD, não é um presidente do departamento de comunicação, nem é um presidente do departamento de futebol.

Mas acima de tudo, o que mais me faz confusão, é que num ano de viragem do futebol português haja tanta contestação interna no clube. Não há volta a dar. O Benfica tem que agarrar os prémios da champions do próximo ano e deixar sporting e porto em grandes dificuldades.

Os sócios e adeptos parecem não perceber que este ano é para remarmos todos no mesmo sentido.

só este ano?

Essa era a retórica no tempo de LFV e depois veio a PJ...

Essa argumentação populista e vazia é que não contribui para nada.

a minha é populista, a tua posição acrítica da direção e "remarmos todos juntos " é o quê?

Por favor, volta para a escola.

A minha opinião é de união independentemente da posição em relação à direcção. E não te querendo chamar burro, ser populista é bem pior. E não querendo dizer que escreves merda, deixa-me dizer que colar opiniões ao passado e ao LFV serve de zero. Novamente, não te quero chamar burro, mas dá a sensação que achas que é tempo de fazer contestação e desunião. Eu não te estou a chamar burro, mas não me interpretaste bem. Em relação à boquinha que mandaste de voltar para a escola, adorei. É politicamente correcta e bem cobarde. Insultar no anonimato, não é que seja coisa de burro, mas lá que tem graça tem.

Tu não lhe estás a chamar burro, mas todos os que leram esse monte de merda que vomitaste através do teclado chamaram-te. Só não escreveram.

Uish. Mais um iluminado da geração rota. Nem vale a pena, tentar explicar nada. Vocês cresceram a adorar o Nuno Gomes e o Paulo Madeira. Siga tentem lá fazer o vosso separatismo e chorem os títulos do Benfica.

O P.Madeira ainda entendo, mas qual é o teu problema com o Nuno Gomes? 

Epá o Nuno Gomes era fraquissimo. Não tinha pé esquerdo, então podia ter só o GR pela frente que o falhanço era certo. Não era eficaz e vê-lo a desperdiçar golos sucessivamente era um desespero. Não sabia driblar, portanto se tivesse um defesa pela frente era impossível ultrapassá-lo. Mas o pior não era isto. Ele tinha 2 defeitos que nenhum jogador de elite pode ter. O primeiro era que não tinha a inteligência do jogo, não entendia os momentos do jogo, não tinha ratice, não tinha visão de jogo, logo para segundo avançado ou avançado móvel era igualmente ineficaz. E o pior de todos os defeitos era o medo que tinha do contacto físico. Era um atleta que se intimidava com os centrais, não colocava o pé para disputar uma bola. Corria muito para pressionar mas era uma pressão ineficaz e todos os duelos eram perdidos. É o quinto melhor marcador da selecção. Na carreira toda teve um bom europeu e 2 golos marcados nas antas.  Marcou esporadicamente alguns golos de cabeça e com remates do pé direito em bola corrida ou só para encostar. De resto, só lhe dou o mérito de ter sido um grande barrete que o Benfica enfiou na fiorentina.

O Benfica, naquele tempo, era um desespero. Não tinha talento, não entendia o jogo e era uma equipa medrosa. Tirando excepções, a esmagadora maioria dos jogadores não mereciam lá estar.

Não marca só com o gr pela frente... Só marca de pé direito... Não tem inteligência... É fraco fisicamente...

Um vídeo ao calhas no YouTube, de apenas 7 minutos , onde contraria tudo o que foi dito pelo user acima citado.

De nada 👌

Para defender o clube anda caladinho, mas para inaugurar casas já aparece. Onde é que já vimos este filme...

voces gostam é de papagaios, isto é um clube de futebol nao é um circo, defender o clube nao é vir para a praça publica falar, nao admira que vieira tenha sido presidente durante 20 anos voces gostam do populismo

Concordo totalmente contigo. Há uma onda irracional que desconhece as funções de um presidente. Não é um presidente da SAD, não é um presidente do departamento de comunicação, nem é um presidente do departamento de futebol.

Mas acima de tudo, o que mais me faz confusão, é que num ano de viragem do futebol português haja tanta contestação interna no clube. Não há volta a dar. O Benfica tem que agarrar os prémios da champions do próximo ano e deixar sporting e porto em grandes dificuldades.

Os sócios e adeptos parecem não perceber que este ano é para remarmos todos no mesmo sentido.

só este ano?

Essa era a retórica no tempo de LFV e depois veio a PJ...

Essa argumentação populista e vazia é que não contribui para nada.

a minha é populista, a tua posição acrítica da direção e "remarmos todos juntos " é o quê?

Por favor, volta para a escola.

A minha opinião é de união independentemente da posição em relação à direcção. E não te querendo chamar burro, ser populista é bem pior. E não querendo dizer que escreves merda, deixa-me dizer que colar opiniões ao passado e ao LFV serve de zero. Novamente, não te quero chamar burro, mas dá a sensação que achas que é tempo de fazer contestação e desunião. Eu não te estou a chamar burro, mas não me interpretaste bem. Em relação à boquinha que mandaste de voltar para a escola, adorei. É politicamente correcta e bem cobarde. Insultar no anonimato, não é que seja coisa de burro, mas lá que tem graça tem.

Tu não lhe estás a chamar burro, mas todos os que leram esse monte de merda que vomitaste através do teclado chamaram-te. Só não escreveram.

Uish. Mais um iluminado da geração rota. Nem vale a pena, tentar explicar nada. Vocês cresceram a adorar o Nuno Gomes e o Paulo Madeira. Siga tentem lá fazer o vosso separatismo e chorem os títulos do Benfica.

O P.Madeira ainda entendo, mas qual é o teu problema com o Nuno Gomes? 

Epá o Nuno Gomes era fraquissimo. Não tinha pé esquerdo, então podia ter só o GR pela frente que o falhanço era certo. Não era eficaz e vê-lo a desperdiçar golos sucessivamente era um desespero. Não sabia driblar, portanto se tivesse um defesa pela frente era impossível ultrapassá-lo. Mas o pior não era isto. Ele tinha 2 defeitos que nenhum jogador de elite pode ter. O primeiro era que não tinha a inteligência do jogo, não entendia os momentos do jogo, não tinha ratice, não tinha visão de jogo, logo para segundo avançado ou avançado móvel era igualmente ineficaz. E o pior de todos os defeitos era o medo que tinha do contacto físico. Era um atleta que se intimidava com os centrais, não colocava o pé para disputar uma bola. Corria muito para pressionar mas era uma pressão ineficaz e todos os duelos eram perdidos. É o quinto melhor marcador da selecção. Na carreira toda teve um bom europeu e 2 golos marcados nas antas.  Marcou esporadicamente alguns golos de cabeça e com remates do pé direito em bola corrida ou só para encostar. De resto, só lhe dou o mérito de ter sido um grande barrete que o Benfica enfiou na fiorentina.

O Benfica, naquele tempo, era um desespero. Não tinha talento, não entendia o jogo e era uma equipa medrosa. Tirando excepções, a esmagadora maioria dos jogadores não mereciam lá estar.

Não marca só com o gr pela frente... Só marca de pé direito... Não tem inteligência... É fraco fisicamente...

Um vídeo ao calhas no YouTube, de apenas 7 minutos , onde contraria tudo o que foi dito pelo user acima citado.

De nada 👌

Pelas respostas que obtive, já percebi que muita gente discorda.

Óptimo. É sinal que houve muita gente a disfrutar do espectáculo que o Benfica tem dado nos últimos 30 anos.

Não se trata de espetáculo ou não espetáculo, não podes é pura e simplesmente atribuir um falhanço a 1 só jogador.

Até pq o Nuno sempre foi parte da solução e não do problema, tal como o Simão, Miguel, Poborsky, preud homme, João Pinto e afins

Mas não atribuo. Naquela altura os planteis do Benfica eram horríveis. E acredito que o Nuno Gomes fosse um bom profissional. Mas no que diz respeito a talento e atitude... Não é que ele não corresse, mas não tinha a combatividade e atitude que se exigiam aos jogadores da época. Sem falar na eficácia.

Tb não deves gostar do Néné e do Jonas, então.

Confesso que do Néné só vi vídeos.
Do Jonas gostei muito. Nem tanto pelos golos que marcou, porque tenho a sensação que faltaram golos contra adversários históricos. Mas fazia tudo bem e tinha uma excelente atitude. Era um jogador de classe. O primeiro toque que dá, na estreia no estádio da Luz é uma obra prima. Faz um cabrito ao adversário, picando a bola por cima dele. Era um prazer ver o Jonas.

[ruicouto10]

O Nuno Gomes foi um grande ponta de lança até se lesionar, teve uma lesão já na ultima passagem pelo Benfica que a partir dai perdeu a força no remate,
Mas acabou por fazer uma bela carreira, quem dera a 90% dos avançados da praça .

Nuno Gomes sempre foi daqueles que caiu em graça em vez de ser engraçado. Tinha pinta, falava bem, e tinha postura fora de campo. Mas como jogador nunca valeu nem metade da admiração que tinham por ele.

Houvessem redes sociais na altura como há agora, e a visão acerca dele como jogador era bem diferente.

fez um euro 2000 fora de serie!!

[Tenho saudades do Benfica]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

[PaulinhoB]

Então um gajo vai de ferias a pensar que já viu tudo a nível de propaganda e quando volta descobre que contrataram um amego que tem saudades do Benfica mas apoia com unhas e dentes esta corja que nos leva na direção oposta? fdx isto contado ninguém acredita

[Tenho saudades do Benfica]

Então um gajo vai de ferias a pensar que já viu tudo a nível de propaganda e quando volta descobre que contrataram um amego que tem saudades do Benfica mas apoia com unhas e dentes esta corja que nos leva na direção oposta? fdx isto contado ninguém acredita

Olha outro da pluralidade. Isto é só génios.

[overheadkick]

.

[Tenho saudades do Benfica]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/bernardo-silva-e-a-saida-do-benfica-se-um-grupo-de-quatro-ou-cinco-pessoas-percebesse-de-futebol

A sua venda é, provavelmente, o pior negócio do Benfica de todos os tempos...

Epá, não. O Benfica vendeu jogadores fulcrais das suas equipas tipo Chalana e Simão, dispensou JVP, Deco, van Hooijdonk, falhou contratações de Jardel e Falcao. Foi buscar Artur Jorge e Jesus. E ter vendido o Bernardo Silva é o pior negócio do Benfica?

Saíram o Sanches, o Félix, o Lindelof, o Ederson, o Dias, etc., mas o Bernardo Silva iria ficar cá mais tempo? Alguém acredita nisto?

Sem contar com a tonelada de jogadores que ao longo dos anos entraram no clube para pagar comissões e nunca chegaram a jogar.

[andereberna]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

Eu tenho todo um histórico aqui no forum de mais 15 anos. Tenho mais debates aqui pro e contra vieira do que possas imaginar. Houve uma altura em que a larga maioria das pessoas aqui era apoiante do Vieira. E é precisamente por isso que sei, consideravelmente melhor que tu, a dinâmica e o tipo de usuários que aqui andam. Este fórum é um micro cosmos do mundo Benfiquista onde a maioria, neste momento, é oposição. Ao contrário dos restantes grupos que se encontram pela internet.

Sei perfeitamente distinguir um bot de um user pró Rui Costa. As diferenças são evidentes. E garanto-te que aqui há mais bots do que users pró Rui Costa que, como é evidente, são bem vindos à discussão.

[Cavalcanti]

O Nuno Gomes foi um grande ponta de lança até se lesionar, teve uma lesão já na ultima passagem pelo Benfica que a partir dai perdeu a força no remate,
Mas acabou por fazer uma bela carreira, quem dera a 90% dos avançados da praça .

Nuno Gomes sempre foi daqueles que caiu em graça em vez de ser engraçado. Tinha pinta, falava bem, e tinha postura fora de campo. Mas como jogador nunca valeu nem metade da admiração que tinham por ele.

Houvessem redes sociais na altura como há agora, e a visão acerca dele como jogador era bem diferente.

fez um euro 2000 fora de serie!!

O nuno gomes pré italia era um avançado bastante bom.

[Tenho saudades do Benfica]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

Eu tenho todo um histórico aqui no forum de mais 15 anos. Tenho mais debates aqui pro e contra vieira do que possas imaginar. Houve uma altura em que a larga maioria das pessoas aqui era apoiante do Vieira. E é precisamente por isso que sei, consideravelmente melhor que tu, a dinâmica e o tipo de usuários que aqui andam. Este fórum é um micro cosmos do mundo Benfiquista onde a maioria, neste momento, é oposição. Ao contrário dos restantes grupos que se encontram pela internet.

Sei perfeitamente distinguir um bot de um user pró Rui Costa. As diferenças são evidentes. E garanto-te que aqui há mais bots do que users pró Rui Costa que, como é evidente, são bem vindos à discussão.

Como é que distingues? Não estou a perguntar com ironia nem desconfiança. É genuína curiosidade.

[andereberna]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

Eu tenho todo um histórico aqui no forum de mais 15 anos. Tenho mais debates aqui pro e contra vieira do que possas imaginar. Houve uma altura em que a larga maioria das pessoas aqui era apoiante do Vieira. E é precisamente por isso que sei, consideravelmente melhor que tu, a dinâmica e o tipo de usuários que aqui andam. Este fórum é um micro cosmos do mundo Benfiquista onde a maioria, neste momento, é oposição. Ao contrário dos restantes grupos que se encontram pela internet.

Sei perfeitamente distinguir um bot de um user pró Rui Costa. As diferenças são evidentes. E garanto-te que aqui há mais bots do que users pró Rui Costa que, como é evidente, são bem vindos à discussão.

Como é que distingues? Não estou a perguntar com ironia nem desconfiança. É genuína curiosidade.

Por frequentarem apenas e só determinados tópicos ignorando os de dia de jogo, jogadores, off topic. Caraças, alguns nem quando fomos campeões apareceram

Aparecerem apenas em períodos de eleições. No fundo, é claro o papel de um user que vem para um espaço para se discutir o clube e não frequenta absolutamente tópico nenhum do universo do Benfica.

Geralmente iniciados, juvenis, juniores com poucas mensagens e pouco tempo de forum.

E claro, o clássico:

     

[Pablito13]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

Eu tenho todo um histórico aqui no forum de mais 15 anos. Tenho mais debates aqui pro e contra vieira do que possas imaginar. Houve uma altura em que a larga maioria das pessoas aqui era apoiante do Vieira. E é precisamente por isso que sei, consideravelmente melhor que tu, a dinâmica e o tipo de usuários que aqui andam. Este fórum é um micro cosmos do mundo Benfiquista onde a maioria, neste momento, é oposição. Ao contrário dos restantes grupos que se encontram pela internet.

Sei perfeitamente distinguir um bot de um user pró Rui Costa. As diferenças são evidentes. E garanto-te que aqui há mais bots do que users pró Rui Costa que, como é evidente, são bem vindos à discussão.

Como é que distingues? Não estou a perguntar com ironia nem desconfiança. É genuína curiosidade.

Por frequentarem apenas e só determinados tópicos ignorando os de dia de jogo, jogadores, off topic. Caraças, alguns nem quando fomos campeões apareceram

Aparecerem apenas em períodos de eleições. No fundo, é claro o papel de um user que vem para um espaço para se discutir o clube e não frequenta absolutamente tópico nenhum do universo do Benfica.

Geralmente iniciados, juvenis, juniores com poucas mensagens e pouco tempo de forum.

E claro, o clássico:

     

      

[Tenho saudades do Benfica]

acho que certos topicos como este só deveriam ser comentados com nº de socio confirmado. criticas pessoais e não só sob o manto do anonimato é pura cobardia.

Quem não está a favor das decisões do nosso presidente só pode ser anti. Tem feito um excelente trabalho

A BlueProps devia ser mais selectiva no processo de recrutamento.

O mais hilariante é que se este tópico fosse fechado a sócios só sobravam as críticas, já que os blueprops não entravam

É um bocado ridículo achares que quem não faz oposição ao presidente não é Benfiquista. Se não há pluralidade e debate construtivo no fórum, então os assuntos polémicos são só pra vir cuspir insultos. E isso sim, é coisa de portista.

Eu tenho todo um histórico aqui no forum de mais 15 anos. Tenho mais debates aqui pro e contra vieira do que possas imaginar. Houve uma altura em que a larga maioria das pessoas aqui era apoiante do Vieira. E é precisamente por isso que sei, consideravelmente melhor que tu, a dinâmica e o tipo de usuários que aqui andam. Este fórum é um micro cosmos do mundo Benfiquista onde a maioria, neste momento, é oposição. Ao contrário dos restantes grupos que se encontram pela internet.

Sei perfeitamente distinguir um bot de um user pró Rui Costa. As diferenças são evidentes. E garanto-te que aqui há mais bots do que users pró Rui Costa que, como é evidente, são bem vindos à discussão.

Como é que distingues? Não estou a perguntar com ironia nem desconfiança. É genuína curiosidade.

Por frequentarem apenas e só determinados tópicos ignorando os de dia de jogo, jogadores, off topic. Caraças, alguns nem quando fomos campeões apareceram

Aparecerem apenas em períodos de eleições. No fundo, é claro o papel de um user que vem para um espaço para se discutir o clube e não frequenta absolutamente tópico nenhum do universo do Benfica.

Geralmente iniciados, juvenis, juniores com poucas mensagens e pouco tempo de forum.

E claro, o clássico:

     

Epá mas nem estamos perto de altura de eleições. Eventualmente há entre mãos a questão polémica dos estatutos. Daí a existirem bots para criar uma propaganda parece teoria da conspiração.