Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[ednilson]

Rui Costa teve duas pré-épocas a um nivel bem razoavel enquanto DD.

A 1ª época é que lhe correu mal, cometendo inumeros erros, com determinadas atitudes que só servem para desmotivarem e desresponsabilizarem jogadores e treinadores.

Esta época, e muito bem, parece ter novas directrizes da direcção no que diz respeito a essas situações, espero que todos cumpram.

DD não é só comprar...é muito mais que isso.

[Edu]

Mas tens dúvidas?

Até ponho as coisas noutro prisma. Provavelmente se tivesses Rodriguez no Benfica, não tinhas Aimar ou Saviola.

O tecto salarial no Porto é de 200 000 euros, no Benfica é de 150 000. 50 000 euros ao fim de um ano em muitos jogadores gera diferenças de milhões de euros.

Tens a certeza disso Marafado? Nesse caso percebe-se um pouco melhor..

[fsc_4]

Se ele tivesse contratado o reyes, tavam-se agora a queixar que não se apostava no Coentrão etc etc..como não contratou, devia ter contratado mais um ala esquerdo, quando já temos 2 e 1 com excelente futuro emprestado ao Beira-Mar.

A mensagem que ele tentou passar era: se o atletico o ceder por um valor baixo, vale a pena investir. Por 6M não fazia sentido nenhum.

[fsc_4]

Quanto aos orçamentos para o futebol dos clubes, excluindo contratações, o Porto tem algo na ordem dos 40M e o Benfica pouco passa dos 30M.

[sculpture]

eu recordo-me bem, assim como me recordo da justificaçao Erickson ou do falhanço cebola, tudo na mesma conferencia de imprensa.

Espero que te recordes quem andou a dizer que o Reyes era para tentar tudo para ele ficar.

Repara. O Benfica não teve dinheiro para contratar Cebola primeiro, e Reyes depois. Ele disse e afirmou que iria fazer tudo, sem cometer loucuras.

Continuo a dizer que Jorge Ribeiro foi das ultimas contratações a ser confirmada!

Desculpa, teve dinheiro, fez foi outras opções, o que é bem diferente.

Não, não teve.

O Rodriguez preenche uma folha salarial incomportável para os cofres do Benfica, tal como Reyes viria a preencher. Só um clube que recebeu 300 milhões de euros em vendas nos ultimos anos e tem um passivo do tamanho que tem é que poderia contratar jogadores com rendimentos destes.

Sim, o Rodriguez ganha muito mais que o Saviola ou o Aimar. Enfim...

Mas tens dúvidas?

Até ponho as coisas noutro prisma. Provavelmente se tivesses Rodriguez no Benfica, não tinhas Aimar ou Saviola.

O tecto salarial no Porto é de 200 000 euros, no Benfica é de 150 000. 50 000 euros ao fim de um ano em muitos jogadores gera diferenças de milhões de euros.

baixou o tecto salarial? hum...muito me contas...

[Marafado]

eu recordo-me bem, assim como me recordo da justificaçao Erickson ou do falhanço cebola, tudo na mesma conferencia de imprensa.

Espero que te recordes quem andou a dizer que o Reyes era para tentar tudo para ele ficar.

Repara. O Benfica não teve dinheiro para contratar Cebola primeiro, e Reyes depois. Ele disse e afirmou que iria fazer tudo, sem cometer loucuras.

Continuo a dizer que Jorge Ribeiro foi das ultimas contratações a ser confirmada!

Desculpa, teve dinheiro, fez foi outras opções, o que é bem diferente.

Não, não teve.

O Rodriguez preenche uma folha salarial incomportável para os cofres do Benfica, tal como Reyes viria a preencher. Só um clube que recebeu 300 milhões de euros em vendas nos ultimos anos e tem um passivo do tamanho que tem é que poderia contratar jogadores com rendimentos destes.

o Benfica tinha dinheiro para o cebola, se teve para o Balboa tambem o tinha para o cebola e ao menos ja sabia com o que podia contar.

é como dizer que nao ha dinheiro para um falcao e depois dar 7ME por um trinco que custou 4ME a epoca passada e fez meia duzia de jogos.
Que me digam que a prioridade era um trinco acredito, agora falta de dinheiro?!
E porque se aumentou o Leo, renovando.lhe o contrato, e depois o deixamos sair, sem contrapartidas, em dezembro? OS pais estavam doentes? estavam, mas tambem ja estavam quando renovou contrato.

São coisas diferentes:

- O Balboa custou 4 milhões de euros e veio auferir  muito mais do que aufere Rodriguez no Porto, que na altura passou a ser o mais bem pago, para além de ter custado 7,5 milhões.

- o caso Leo foi pessimamente mal gerido, e que provavelmente teve origem noutro: Quique Flores.

- O Falcão foi a mesma coisa. Foi receber para o Porto o que não iria conseguir receber no Benfica. Ficamos com o Weldon.

Para mim Falcão e Rodriguez foram medidas de gestão proveitosas, Reyes ainda poderá ser, Leo uma má medida.

[Sinan]

DD não é só comprar...é muito mais que isso.

O Veiga que o diga.

[fsc_4]

Basta ver os valores das contratações do saviola e do javi garcia para ver que parte do salário que excederia o tecto salarial é pago ao clube vendedor, que o devolve ao jogador.

Ou seja, poderíamos ter saviola e javi mais 'baratos', mas acabariamos por ter de pagar salários mais altos.

outros clubes optam por prémios de assinatura astronómicos..são estratégias para não subir o tecto salarial e não causar problemas de balneário. Mas o 'blindador' deve saber explicar isto melhor que eu.. 

[lopesrui]

Leo má medida???

Um jogador que nos deu tudo, não merecia ficar encostado pelo treinador, tendo clubes interessados.

[Marafado]

eu recordo-me bem, assim como me recordo da justificaçao Erickson ou do falhanço cebola, tudo na mesma conferencia de imprensa.

Espero que te recordes quem andou a dizer que o Reyes era para tentar tudo para ele ficar.

Repara. O Benfica não teve dinheiro para contratar Cebola primeiro, e Reyes depois. Ele disse e afirmou que iria fazer tudo, sem cometer loucuras.

Continuo a dizer que Jorge Ribeiro foi das ultimas contratações a ser confirmada!

Desculpa, teve dinheiro, fez foi outras opções, o que é bem diferente.

Não, não teve.

O Rodriguez preenche uma folha salarial incomportável para os cofres do Benfica, tal como Reyes viria a preencher. Só um clube que recebeu 300 milhões de euros em vendas nos ultimos anos e tem um passivo do tamanho que tem é que poderia contratar jogadores com rendimentos destes.

Sim, o Rodriguez ganha muito mais que o Saviola ou o Aimar. Enfim...

Mas tens dúvidas?

Até ponho as coisas noutro prisma. Provavelmente se tivesses Rodriguez no Benfica, não tinhas Aimar ou Saviola.

O tecto salarial no Porto é de 200 000 euros, no Benfica é de 150 000. 50 000 euros ao fim de um ano em muitos jogadores gera diferenças de milhões de euros.

baixou o tecto salarial? hum...muito me contas...

Não há ninguem no Benfica a ganhar mais de 150 000 euros mensais.

Será que ninguém se pergunta porquê qe o Porto tem sempre orçamentos muito superiores aos do Benfica.

[ednilson]

DD não é só comprar...é muito mais que isso.

O Veiga que o diga.

Esse até o comprar tinha que se lhe dissesse.

[sculpture]

eu recordo-me bem, assim como me recordo da justificaçao Erickson ou do falhanço cebola, tudo na mesma conferencia de imprensa.

Espero que te recordes quem andou a dizer que o Reyes era para tentar tudo para ele ficar.

Repara. O Benfica não teve dinheiro para contratar Cebola primeiro, e Reyes depois. Ele disse e afirmou que iria fazer tudo, sem cometer loucuras.

Continuo a dizer que Jorge Ribeiro foi das ultimas contratações a ser confirmada!

Desculpa, teve dinheiro, fez foi outras opções, o que é bem diferente.

Não, não teve.

O Rodriguez preenche uma folha salarial incomportável para os cofres do Benfica, tal como Reyes viria a preencher. Só um clube que recebeu 300 milhões de euros em vendas nos ultimos anos e tem um passivo do tamanho que tem é que poderia contratar jogadores com rendimentos destes.

o Benfica tinha dinheiro para o cebola, se teve para o Balboa tambem o tinha para o cebola e ao menos ja sabia com o que podia contar.

é como dizer que nao ha dinheiro para um falcao e depois dar 7ME por um trinco que custou 4ME a epoca passada e fez meia duzia de jogos.
Que me digam que a prioridade era um trinco acredito, agora falta de dinheiro?!
E porque se aumentou o Leo, renovando.lhe o contrato, e depois o deixamos sair, sem contrapartidas, em dezembro? OS pais estavam doentes? estavam, mas tambem ja estavam quando renovou contrato.

São coisas diferentes:

- O Balboa custou 4 milhões de euros e veio auferir  muito mais do que aufere Rodriguez no Porto, que na altura passou a ser o mais bem pago, para além de ter custado 7,5 milhões.

- o caso Leo foi pessimamente mal gerido, e que provavelmente teve origem noutro: Quique Flores.

- O Falcão foi a mesma coisa. Foi receber para o Porto o que não iria conseguir receber no Benfica. Ficamos com o Weldon.

Para mim Falcão e Rodriguez foram medidas de gestão proveitosas, Reyes ainda poderá ser, Leo uma má medida.

preferia 1 rodriguez a 2 reyes + os 25% que demos por ele...alias, preferia a perna direita do rodriguez à perna esquerda do reyes...

[Marafado]

DD não é só comprar...é muito mais que isso.

O Veiga que o diga.

Durmo muito mais descansado sabendo que não temos Veiga no Benfica.

[sculpture]

eu recordo-me bem, assim como me recordo da justificaçao Erickson ou do falhanço cebola, tudo na mesma conferencia de imprensa.

Espero que te recordes quem andou a dizer que o Reyes era para tentar tudo para ele ficar.

Repara. O Benfica não teve dinheiro para contratar Cebola primeiro, e Reyes depois. Ele disse e afirmou que iria fazer tudo, sem cometer loucuras.

Continuo a dizer que Jorge Ribeiro foi das ultimas contratações a ser confirmada!

Desculpa, teve dinheiro, fez foi outras opções, o que é bem diferente.

Não, não teve.

O Rodriguez preenche uma folha salarial incomportável para os cofres do Benfica, tal como Reyes viria a preencher. Só um clube que recebeu 300 milhões de euros em vendas nos ultimos anos e tem um passivo do tamanho que tem é que poderia contratar jogadores com rendimentos destes.

Sim, o Rodriguez ganha muito mais que o Saviola ou o Aimar. Enfim...

Mas tens dúvidas?

Até ponho as coisas noutro prisma. Provavelmente se tivesses Rodriguez no Benfica, não tinhas Aimar ou Saviola.

O tecto salarial no Porto é de 200 000 euros, no Benfica é de 150 000. 50 000 euros ao fim de um ano em muitos jogadores gera diferenças de milhões de euros.

baixou o tecto salarial? hum...muito me contas...

Não há ninguem no Benfica a ganhar mais de 150 000 euros mensais.

Será que ninguém se pergunta porquê qe o Porto tem sempre orçamentos muito superiores aos do Benfica.

quanto recebe mais ou menos o saviola e o aimar? e o javi garcia?

[Sinan]

DD não é só comprar...é muito mais que isso.

O Veiga que o diga.

Esse até o comprar tinha que se lhe dissesse.

Era melhor DD que o "Rui".