Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[iloy]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Como é que o presidente que não percebe nada de bola (segundo o próprio) convence o membro da direcção responsável pelo futebol a comprar paraguaios por milhões? Só quero que respondas a isto.

Porque ele é que manda. Também não manteve o Rui Vitória por ver luzes indo contra o resto da direção? Também não fez regressar JJ mesmo havendo na estrutura quem não quisesse?

Se o Rui Costa foi obrigado a contratar jogadores anonimos por milhões e não se interregou porquê então é um imbecil com 5 de QI. Se tinha conhecimento é conivente. Se meteu ao bolso é criminoso.

O Rui Costa era diretor desportivo mas não é só ele que decide contratações. A decisão final é do presidente, deves estar confundido nas hierarquias.

Portanto concordamos que como diretor desportivo sabia tudo o que se passava a nível de contratações certo ?

Não, não sei se sabia. O presidente poderia fechar contratações sem pedir opinião ao Rui Costa.

Portanto deixou o LFV durante 10 anos contratar jogadores sem ele dar o aval como diretor desportivo? E ficou no clube todo este tempo? Concordava portanto com a política e gestão do seu presidente?

[Carlos Barbosa]

O Pedro guerra diz que já temos jogadores contratados

A sério? O tikoteko veio dizer isso aqui também.....tu queres ver que....

O próximo presidente do Benfica tem a obrigação de a primeira medida a tomar é contratar um lutador de sumo para foder o canastro todos os dias ao guerra.
Todo o santo dia às 19:04

[luis___alex]

não há por aqui pessoal de VISEU????????????

Diz..

ES DE VISEU?
Eu naou sou mas vivo ca há muitos anos


entra na pagina do benfiquistas de Viseu
aquilo é só vieiristas encapuçados, agora costistas

ando por la com o perfil da minha esposa ( nao tenho face) há meses e meses a malhar neles , mas dava jeito ajuda de pessoas racionais

perceberás facilmente quem eu sou pela quantidade de post que debito por lá

[spt]

Vocês lançam muitas questões e eu lanço a seguinte:

Há alguma relação entre a empresa do advogado dos EUA Mattamouros e o tal investidor americano John Textor interessado em comprar os 25% do Benfica?

Uiii

Conta coisas...que tu sabes.

basta seguir os "nomes" White & Case LLP, FaceBank, FuboTV, John Textor, Edgar Bronfman Jr. etc

Só não dá para seguir é os teus neurónios. Que figurinha, minha nossa senhora. Já ouvi muita teoria imbecil, mas a tua bate tudo aos pontos. É que nem na cabeça de um Vieiristas isso é capaz de fazer sentido. Há certamente um progenitor neste momento a pensar "mais valia ter feito um queijo".

sigam o rasto...

White & Case LLP,
FaceBank,
FuboTV,
John Textor,
Edgar Bronfman Jr. etc

Se questionam coisas, se o Mattamouros questiona coisas, os benfiquistas também devem questionar estes relacionamentos.

Eu questiono se tu tens cérebro, por ex.

[rsd]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Como é que o presidente que não percebe nada de bola (segundo o próprio) convence o membro da direcção responsável pelo futebol a comprar paraguaios por milhões? Só quero que respondas a isto.

Porque ele é que manda. Também não manteve o Rui Vitória por ver luzes indo contra o resto da direção? Também não fez regressar JJ mesmo havendo na estrutura quem não quisesse?

Se o Rui Costa foi obrigado a contratar jogadores anonimos por milhões e não se interregou porquê então é um imbecil com 5 de QI. Se tinha conhecimento é conivente. Se meteu ao bolso é criminoso.

O Rui Costa era diretor desportivo mas não é só ele que decide contratações. A decisão final é do presidente, deves estar confundido nas hierarquias.

O Vigareira disse publicamente N vezes que quem percebe de futebol é o RC. O RC teve autonomia financeira para ir buscar N jogadores caros. O RC tem um orçamento para gerir para a época. Se o presidente chega e quer dar uma marretada no orçamento contratando jogadores anonónimos o RC tem a obrigação de se perguntar porquê.

A partir daqui, ou é burro que nem um calhau ou é conivente/participante na situação. Não há outra voltar a dar, por muito que queiras.

Mas qual marretada no orçamento? Não foram esses jogadores referenciados no mandato que fizeram alterar orçamentos. Não vale mesmo a pena estar aqui a debater.

Tens um orçamento de X milhões para jogadores, gastas 2 ou 3 num jogador anónimo e o orçamento para transferências fica igual?

É o milagre da multiplicação. Deus no ceú, Vigareira na terra.

Quantos jogadores desconhecidos apresentados por empresários são colocados nos clubes? Tens ideia disso? Além disso estamos a falar de jogadores que nem para a equipa A foram contratados.

Como é que é gasto parte do orçamento de transferências que o RC podia utilizar para reforçar a equipa A e ele não se interroga sobre nada? É autista?

Tu sabes que o orçamento para transferências era fixo? Tu questionas o teu patrão de todas as compras que ele fez? Se não questionas, és um incompetente.

Sendo fixo ou variável é uma parte que ele poderia gastar que foi gasta em jogadores anónimos. O Rui Costa não se interrogou sobre isso porquê? É autista?

Eu interrogo-me sobre tudo os que os meus patrões fazem que minem o meu trabalho. Se for estupido eu não posso fazer nada, quando achar que é ilegal despeço-me para não estar envolvido. Espero não ser tão burro como o Rui Costa foi.

[samura2]

Foi pena o treco-treco ou treco larelo ser afinal pago para emitir a cartilha. Cheguei a achar que era uma pessoa com alguns pontos de vista válidos. Afinal não, era uma caixa de som.

O que o anonimato na NET faz... Prostituição e mais prostituição intelectual. Ao menos que seja uma gaja boa, já não se perdia tudo

[luvas-pretas]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Muita classe.
Oportunismo zero.

[dreadrocK]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Como é que o presidente que não percebe nada de bola (segundo o próprio) convence o membro da direcção responsável pelo futebol a comprar paraguaios por milhões? Só quero que respondas a isto.

Porque ele é que manda. Também não manteve o Rui Vitória por ver luzes indo contra o resto da direção? Também não fez regressar JJ mesmo havendo na estrutura quem não quisesse?

Se o Rui Costa foi obrigado a contratar jogadores anonimos por milhões e não se interregou porquê então é um imbecil com 5 de QI. Se tinha conhecimento é conivente. Se meteu ao bolso é criminoso.

O Rui Costa era diretor desportivo mas não é só ele que decide contratações. A decisão final é do presidente, deves estar confundido nas hierarquias.

O Vigareira disse publicamente N vezes que quem percebe de futebol é o RC. O RC teve autonomia financeira para ir buscar N jogadores caros. O RC tem um orçamento para gerir para a época. Se o presidente chega e quer dar uma marretada no orçamento contratando jogadores anonónimos o RC tem a obrigação de se perguntar porquê.

A partir daqui, ou é burro que nem um calhau ou é conivente/participante na situação. Não há outra voltar a dar, por muito que queiras.

Mas qual marretada no orçamento? Não foram esses jogadores referenciados no mandato que fizeram alterar orçamentos. Não vale mesmo a pena estar aqui a debater.

Tens um orçamento de X milhões para jogadores, gastas 2 ou 3 num jogador anónimo e o orçamento para transferências fica igual?

É o milagre da multiplicação. Deus no ceú, Vigareira na terra.

Quantos jogadores desconhecidos apresentados por empresários são colocados nos clubes? Tens ideia disso? Além disso estamos a falar de jogadores que nem para a equipa A foram contratados.

Como é que é gasto parte do orçamento de transferências que o RC podia utilizar para reforçar a equipa A e ele não se interroga sobre nada? É autista?

Tu sabes que o orçamento para transferências era fixo? Tu questionas o teu patrão de todas as compras que ele fez? Se não questionas, és um incompetente.

Não, claro que não.
És Diretor de um segmento da tua empresa, e o teu "Presidente" utiliza o teu centro de custos para "esbanjar" dinheiro em colaboradores de origem dúbia, made in Paraguai e Colombia, e tu ficas impávido e sereno enquanto fez o teu departamento a definhar porque tens 3 ou 4 gajos competentes, quando deverias de ter uma equipa de 15 ou 16 gajos capazes.

[Mariachi]

Espero que o público volte rapidamente aos estádios....

Vai ser insultado durante os 90 minutos este vendido

Então não vai...

[Hölderlin]

não há por aqui pessoal de VISEU????????????

Diz..

ES DE VISEU?
Eu naou sou mas vivo ca há muitos anos


entra na pagina do benfiquistas de Viseu
aquilo é só vieiristas encapuçados, agora costistas

ando por la com o perfil da minha esposa ( nao tenho face) há meses e meses a malhar neles , mas dava jeito ajuda de pessoas racionais

perceberás facilmente quem eu sou pela quantidade de post que debito por lá

Não estou no grupo, são uns burros do caralho.

[RGouveia.SLB]

Vocês lançam muitas questões e eu lanço a seguinte:

Há alguma relação entre a empresa do advogado dos EUA Mattamouros e o tal investidor americano John Textor interessado em comprar os 25% do Benfica?

Que figurinha.

[sazuke]

Vocês lançam muitas questões e eu lanço a seguinte:

Há alguma relação entre a empresa do advogado dos EUA Mattamouros e o tal investidor americano John Textor interessado em comprar os 25% do Benfica?

Volta para o blog de onde vieste. Aproveita e diz ao Shadows para ir para o caralho que o foda.

E já agora, o Rui Gomes da Silva também pode ir para o caralho.

Já foi topado.

ai este é esse ticoteco?

nem tinha reparado que tinha andava a cagar o video do shadows nas eleiçoes

vai na volta e devem ter voltado a oferecer a percentagem ao rgs 

[rsd]

Vocês lançam muitas questões e eu lanço a seguinte:

Há alguma relação entre a empresa do advogado dos EUA Mattamouros e o tal investidor americano John Textor interessado em comprar os 25% do Benfica?

Uiii

Conta coisas...que tu sabes.

basta seguir os "nomes" White & Case LLP, FaceBank, FuboTV, John Textor, Edgar Bronfman Jr. etc

Vai mas é ler um livro de finanças que um aluno de primeiro ano da autonoma sabe a diferença entre Enterprise Value e Equity Value e tu não sabes.

[samura2]

É como este Mastique21. Serve para tudo e no final é só merda colada às mãos.

[Innuendo]

Que classe, o Rui Costa Presidente a festejar a dobradinha com a equipa de Hóquei em Patins feminino! 

Outro com o papelinho na mão 😂😂😂
Nem escondem este rotos...

Não consigo perceber como conseguem colocar Noronha Lopes num pedestal, alguém que até às últimas eleições era um desconhecido na nação benfiquista e colocam Rui Costa, um benfiquista imensamente reconhecido, num penico. Quem elogia ou reconhece capacidade ao Rui Costa não tem que ser enxovalhado com esse tipo de discurso rasca e básico. Enxerguem-se, cambada de doentes.

O problema, para o debate desde logo, é defender-se o Rui Costa como sendo apto para presidente do clube e criticar-se o Noronha, ou qualquer outro, para desempenhar a mesma função, é não ser capaz de dizer objectivamente que características e qualidades o Rui Costa tem para desempenhar o cargo que o Noronha, por exemplo, não tem.

Mas não me viste defender que o Rui Costa é uma pessoa apta para a função e o Noronha não. Na minha opinião, tem que haver eleições e só a partir daí é que o presidente será legimitado. Seja Rui Costa ou Noronha. O que eu vejo dos fãs do Noronha é que se Rui Costa ganhar as eleições, os benfiquistas que votaram nele são todos uns burros. Vão continuar a criticar tudo o que o presidente fizer.

Um benfiquista que não vota NL nem é burro ou inteligente, é alguém que tem a sua opinião. Alguém que vota Rui Costa é alguém que vota num elemento duma direcção que roubou o Benfica. Como tal, é burro.

Não foi a direção que roubou o Benfica, foi o presidente. É um pormenor que faz muita diferença. Os testas de ferro do presidente não são os vices ou administradores da SAD, é peixe miúdo.

Quem esteve tão próximo do Vieira como Rui Costa, DSO e companhia, só poderão encaixar numa destas 3 categorias:

- Ou também roubaram;
- Ou sabiam que o Vieira roubava e fecharam os olhos;
- Ou não sabiam o que revela uma incompetência gritante.


Em qual dos 3 achas que se encaixa o Rui Costa e como é que te parece que tem condições para ser presidente?

Não teriam que encaixar em nenhuma dessas 3. Há decisões tomadas pelo Presidente que, embora os outros membros da direção possam não concordar, apoiam essas mesmas decisões porque confiam na pessoa que as toma. Por cada decisão que não se concordasse, iriam demitir-se? Ganhem juízo. Para mim se Rui Costa for a eleições como candidato e ganhar, tem todas as condições.

Como é que o presidente que não percebe nada de bola (segundo o próprio) convence o membro da direcção responsável pelo futebol a comprar paraguaios por milhões? Só quero que respondas a isto.

Porque ele é que manda. Também não manteve o Rui Vitória por ver luzes indo contra o resto da direção? Também não fez regressar JJ mesmo havendo na estrutura quem não quisesse?

Se o Rui Costa foi obrigado a contratar jogadores anonimos por milhões e não se interregou porquê então é um imbecil com 5 de QI. Se tinha conhecimento é conivente. Se meteu ao bolso é criminoso.

O Rui Costa era diretor desportivo mas não é só ele que decide contratações. A decisão final é do presidente, deves estar confundido nas hierarquias.

O Vigareira disse publicamente N vezes que quem percebe de futebol é o RC. O RC teve autonomia financeira para ir buscar N jogadores caros. O RC tem um orçamento para gerir para a época. Se o presidente chega e quer dar uma marretada no orçamento contratando jogadores anonónimos o RC tem a obrigação de se perguntar porquê.

A partir daqui, ou é burro que nem um calhau ou é conivente/participante na situação. Não há outra voltar a dar, por muito que queiras.

Mas qual marretada no orçamento? Não foram esses jogadores referenciados no mandato que fizeram alterar orçamentos. Não vale mesmo a pena estar aqui a debater.

Tens um orçamento de X milhões para jogadores, gastas 2 ou 3 num jogador anónimo e o orçamento para transferências fica igual?

É o milagre da multiplicação. Deus no ceú, Vigareira na terra.

Quantos jogadores desconhecidos apresentados por empresários são colocados nos clubes? Tens ideia disso? Além disso estamos a falar de jogadores que nem para a equipa A foram contratados.

Como é que é gasto parte do orçamento de transferências que o RC podia utilizar para reforçar a equipa A e ele não se interroga sobre nada? É autista?

Sempre tentei ser correto e argumentar positivamente com as pessoas.

Não dá mais.

Para esse tipo de gente com fezes em vez de neurónios: o dso é o melhor CEO da Europa, o Vieira é o suprassumo do dirigismo e isto é uma cabala contra ele, o JJ é um deus da táctica e o Rui Costa não sabia de nada, estava a ser usado, e agora vamos ganhar a Champions com Rui Costa, pa, ele chorou num amigável, pa.

Está bem assim para essa gente ?

Foudace