Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[eagles_letchworth]

Vai ter os meus 20 votos. Nós últimos dias já deu para ver que a oposição não está à altura e apenas iria distabilizar o clube caso ganhe. Não têm experiência desportiva ainda por cima. Vamos a isso Rui, continuar o bom trabalho!

O Cafetão da Amadora não quer "distabilizar". [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Vieirista é burro que dói.
Fdx

[Gondoriz]

Çabe lá o que é futaból ou até mesmu u qe e gestam eçe hambugas. U Rui Encosta? Eçe sim çabe u que é gerire alguma coisa. Naum pudemus ser ingratus, ele chórô num jogo contra nozes.

[kastro]

Independentemente de existirem acusações ou crimes, tudo está ainda por provar:

Um individuo que deve 160 milhões de euros à banca (deixemos aqui de fora outras dívidas que se diz existirem) e que afirma não ter meios financeiros nem património para pagar, reúne, ou reunia, condições para ser Presidente da Maior Instituição Desportiva Nacional?

[jpcafe]

Çabe lá o que é futaból ou até mesmu u qe e gestam eçe hambugas. U Rui Encosta? Eçe sim çabe u que é gerire alguma coisa. Naum pudemus ser ingratus, ele chórô num jogo contra nozes.

[PontapeDoIsaias]

Çabe lá o que é futaból ou até mesmu u qe e gestam eçe hambugas. U Rui Encosta? Eçe sim çabe u que é gerire alguma coisa. Naum pudemus ser ingratus, ele chórô num jogo contra nozes.

Companheiro.

[Playah]

Parem de dar trela ao troll, qual é a dificuldade?

Fodem mais o tópico que ele.

[SimaoMiccoli]

Nenhum "Textor" vai pagar 8€ por ação ou 50M aos meninos Vieira e Rei dos frangos para ter uma posição decorativa na SAD!!!

PS. o negócio não foi feito pelas cirscunstâncias judiciais, caso não ocorresse, o negócio era feito, TEXTOR passaria ater uma posição com garantias, asseguradas por LFV e aceites por DSO e RC. Quanto aos sócios, ZERO de informação e acionistas a mesma merda. Os métodos são os do costume. SERVEM-SE do CLUBE para enriquecimento pessoal.

O negócio foi assinado e vai para a frente se o Rui Costa ganhar as eleições.

[paulomaia1972]

Vai ter os meus 20 votos. Nós últimos dias já deu para ver que a oposição não está à altura e apenas iria distabilizar o clube caso ganhe. Não têm experiência desportiva ainda por cima. Vamos a isso Rui, continuar o bom trabalho!

Gostas de ser roubado. Fazes bem.

[iloy]

Independentemente de existirem acusações ou crimes, tudo está ainda por provar:

Um individuo que deve 160 milhões de euros à banca (deixemos aqui de fora outras dívidas que se diz existirem) e que afirma não ter meios financeiros nem património para pagar, reúne, ou reunia, condições para ser Presidente da Maior Instituição Desportiva Nacional?

Amigo, há português que votam por políticos que roubaram nas camaras!!
Acho que è uma perda de tempo perguntar algo que só em Portugal existe.
Anos e anos a chorar contra os corruptos para depois defender quem roubou e esta roubar o Benfica!
Que vergonha de benfiquistas

[RedFenix]

Vai ter os meus 20 votos. Nós últimos dias já deu para ver que a oposição não está à altura e apenas iria distabilizar o clube caso ganhe. Não têm experiência desportiva ainda por cima. Vamos a isso Rui, continuar o bom trabalho! roubo!

Corrigi amigo.

[Flavius Julius]

Tanta coisa, tantos heróis e agora ninguém aparece para fazer frente ao Rui Costa???

Os heróis não passam de fala-baratos.
Querem tanto o poder quanto Rui Costa ou Vieira também o querem.
Toda a oposição não vê a hora de colocar as mãos no poder.
Fartaram-se de tentar desestabilizar.
Ficaram a torcer pelo insucesso do Benfica na Champions e nas primeiras 4 jornadas da Liga NOS (é só se ler algumas mensagens que se escrevem neste fórum, nas quais se nota que há benfiquistas que torcem pelas derrotas do Benfica, porque não gostam de Jesus e/ou Rui Costa).

Exigiram AGE e marcação de eleições.

Aí estão ambas marcadas!!!

E agora? Ninguém toma um gole de coragem para se assumir candidato?

No final, só espero que todos respeitem a vontade da maioria dos sócios votantes (50% + 1%).

Eu sei quem vai ganhar (de goleada) as eleições.
Mas Há quem ainda pretende fugir da realidade...

É preciso uma lata descomunal.

Usar argumentos destes quando o Vieirismo foi suportado numa alteração de estatutos feita à socapa para impedir um sem número de candidaturas. Para impedir José Veiga de se candidatar. Até de José Veiga o Vieira teve medo. 

Quando se pode dizer com o maior das à vontades que "o presidente do Benfica não pode ser escolhido numas eleições quaisquer"...

Mas os outros é que querem o poder. Os que estão lá há 20 anos é por competência e amor ao clube.

Tu, por acaso, não tens vergonha do que escreves? Ou é só mesmo ignorância?

Nem vergonha nem ignorância, no fim do mês tem que pôr comida na mesa!

[kastro]

Independentemente de existirem acusações ou crimes, tudo está ainda por provar:

Um individuo que deve 160 milhões de euros à banca (deixemos aqui de fora outras dívidas que se diz existirem) e que afirma não ter meios financeiros nem património para pagar, reúne, ou reunia, condições para ser Presidente da Maior Instituição Desportiva Nacional?

Amigo, há português que votam por políticos que roubaram nas camaras!!
Acho que è uma perda de tempo perguntar algo que só em Portugal existe.
Anos e anos a chorar contra os corruptos para depois defender quem roubou e esta roubar o Benfica!
Que vergonha de benfiquistas

Temos que insistir no óbvio, infelizmente. Há momentos em que os sócios parecem tornar-se  mais adeptos de certas pessoas do que do próprio clube. As pessoas passam...

[FAGL_BEN]

Vai ter os meus 20 votos. Nós últimos dias já deu para ver que a oposição não está à altura e apenas iria distabilizar o clube caso ganhe. Não têm experiência desportiva ainda por cima. Vamos a isso Rui, continuar o bom trabalho!

A desestabilização de clube e a sua desonra foram obra de Luís Filipe Vieira e dos seus cúmplices tachistas, com especial responsabilidade de Rui Costa, que se serviu
da consideração que os benfiquistas têm por ele para os enganar, jogando o jogo de Vieira.

Quanto a experiência de gestão desportiva, estou em crer que Vieira e a sua direção têm mais experiência noutras gestões que não do futebol. Não passam de uns sapateiros, que assentam a sua gestão em esquemas  pouco claros. Basta o exemplo do modelo de gestão desportiva alemã para pôr a nu a fraude diretiva do Benfica.

O SLB foi gravemente lesado por essa gente e ainda têm a lata de culpar quem nunca se serviu do clube! Mas vivemos nalguma ditadura? Só os adeptos de Rui Costa é que podem falar? Então e os adeptos do Sport Lisboa e Benfica? Têm de se calar? Não tínhamos razões para falar, para alertar, para sair em defesa do Benfica? Que o Ministério Público vos convença de vez, isto se estiverem de boa-fé..

[pexim]

Vai ter os meus 20 votos. Nós últimos dias já deu para ver que a oposição não está à altura e apenas iria distabilizar o clube caso ganhe. Não têm experiência desportiva ainda por cima. Vamos a isso Rui, continuar o bom trabalho!

Esqueceste-te das bandeirinhas. Ainda vais a tempo de editar.

[MALU15]

Não sei porque se continua a discutir tanto a questão da ilegalidade da OPA, quando afinal a OPA em si não foi por diante por ser ilegal à luz do CVM. O que aconteceu foi o seu indeferimento por parte da CMVM por esta não ter aceite a estrutura de financiamento da contrapartida proposta pela oferente "B SGPS, SA". Se porventura o Grupo Benfica continuar a estar interessado em aumentar a sua participação na BSAD com uma nova forma de financiamento da contrapartida que seja aceite pelo regulador, a OPA irá por diante.

"A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários ("CMVM") informa ter hoje indeferido o pedido de registo de oferta pública voluntária e parcial de aquisição de até 6.455.434 ações emitidas pela Sport Lisboa e Benfica – Futebol SAD, anunciada preliminarmente pela Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA ("Oferente") a 18 de novembro de 2019"

O regulador dos mercados financeiros explica que "a decisão de indeferimento, fundamentada na existência de um vício que afeta a legalidade da oferta, decorrente da estrutura de financiamento da contrapartida, extingue o procedimento iniciado com o pedido apresentado a esta Comissão a 22 de novembro de 2019″.