Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[DBdennisDB]

digam-me só, porque assim de repente não me estou a lembrar, de uma atitude que tomou desde que foi eleito?

(não vale aquela que  disse aos jogadores, depois de passagem o PSV que aquele jogo foi o da vida deles, quando passmos 80% do jogo enviados na nossa area a defender  e não perdemos por sorte, bastava uma não ter batido no poste e entrar)

Visitou a Figueira da Foz para dar um abraço a esse grande benfiquista Pedro Santana Lopes

[weliton]

foda-se que morcao me saíste

[Mozerovic]

Estamos quase em 2022 e um treinador consegue dar ouvidos a um clube Brasileiro quando está em funções no SLBenfica.
Mas, qualquer pessoa, treinador, staff do clube até mesmo jogador, que pense que há outro clube acima do glorioso que  vá para o caralho o mais rápido possível.
Farto de negociatas, só há Benfica neste mundo!

[baran]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

Com a motivação que este treinador tem e passa aos jogadores, já nem falando que está completamente senil .... até o treinador dos juniores é melhor!!!

E o Banana continua a defender um gajo que claramente só quer saber dele e continua a prejudicar o Benfica!!

Por mim punha o jesus a treinar os pinos no seixal até ao fim do contrato e colocava já outro, não lhe dava o prazer de ficar livre!!

[DBdennisDB]

Somos um clube gerido por uma personagem ficcional.

Ninguém a ouve, nem a vê, não a sente.

Apenas sabe que existe. Uma igreja com um Deus ....crucificado.

[ferragus]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

Meu caro, na época passada JJ falhou TODOS os objetivos.
Esta época estamos a soro no campeonato, já perdemos a Taça de Portugal.
Por bem menos o Lage foi despedido.

Não questiono a necessidade de tomar medidas, questiono a necessidade de vir a publico neste preciso momento.
Até porque a hipotetica negociação com um novo treinador pode depender disso.

[Survivor]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

Meu caro, na época passada JJ falhou TODOS os objetivos.
Esta época estamos a soro no campeonato, já perdemos a Taça de Portugal.
Por bem menos o Lage foi despedido.

Não questiono a necessidade de tomar medidas, questiono a necessidade de vir a publico neste preciso momento.
Até porque a hipotetica negociação com um novo treinador pode depender disso.

Acho que não percebeste que o Rui Costa por vir a publico falar com os sócios e não falar do Jorge Jesus ou da sua situação.

O Benfica neste momento é gerido como uma loja, não há sócios, só clientes.

[ferragus]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

O que é que podia vir dizer?

"Olá, estamos vivos, o momento é dificil mas estamos a trabalhar para melhorar. Esperamos umas boas festas para todos os Benfiquistas."

O resto de tudo o que escreves eu discordo em absoluto tambem, mas não vou entrar por ai.

Lá está, podia vir dizer isso, ou podia vir na próxima semana e dizer "eis a nossa solução".
Não pretendo defender, apenas acho que pode fazer sentido o silencio neste contexto.
Vir a publico  neste momento pode ria limitar  as opçoes no futuro.

[ferragus]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

Com a motivação que este treinador tem e passa aos jogadores, já nem falando que está completamente senil .... até o treinador dos juniores é melhor!!!

E o Banana continua a defender um gajo que claramente só quer saber dele e continua a prejudicar o Benfica!!

Por mim punha o jesus a treinar os pinos no seixal até ao fim do contrato e colocava já outro, não lhe dava o prazer de ficar livre!!

Essa é a atutude que para nós faria sentido neste momento. No entanto compreendo que ele aceite esperar pela 5a feira.
O gajo foi eleito por 80 e tal porcento dos socios por defender a continuidade das opçoes da anterior direção. Percebo que queira deixar extinguir toda a boa vontade que ainda existe para com o JJ antes de tomar medidas. Infelizmente como já nos apercebemos o SB não reflecte a vontade da maioria dos sócios...

[policeMAN]

eis a nossa solução?!?!?


em que mundo vives pah?

[ferragus]

O silêncio faz sentido? Como?

Temos uma massa adepta descontente, problemas no balneário, treinadores de quase todas as secções sobre pressão por maus resultados, problemas com o covid, problemas em tudo no Benfica.

Uma palavra aos sócios de conforto e esperança seria o mínimo exígivel.

Não temos nada.

O clube é dirigido da mesma maneira que era com o Vieira, isto é a loja deles e nós somos clientes.

O silencio é o mais correcto neste momento.
O que é que ele viria dizer a publico? Criticar o trienador? Exigir resultados? Defender o treinador?
Criticar nunca aconteceria, exigencias seriam feitas em privado, e defender o treinador em publico nesta fase iria limitar as suas opções no futuro proximo.
Não o defender agora so demonstra que os rumores de que espera pelo resultado de 5a são acertados.
Poderia te-lo demitido já? Podia. Seria até mais facil face ao interesse do Flamengo, mas o que ia ganhar o Benfica com isso? Quem ia contratar de imediato? Treinador interino seria solução preferivel? Iria dar resultados imediatos no dragão?
Acreditando que ele tenha a sua propria prespectiva dos problemas, o mais certo é ter pesado os prós e contras e ter decidido esperar até 5a.
Apesar de tudo a situação só se tornou proximo do insustentavel com a derrota da última 5a feira.
O presidente não tem de vir explicar aos sócios o que esta a planear fazer. Tem de tomar as suas decisões e justificá-las depois. Cá estaremos para as analisar depois.
Este é o primeiro grande teste da sua presidencia. A sua decisão nos proximos dias vai marcar e muito esta presidencia. Por isso não critico o silencio nem a continudade do JJ (para já).

Meu caro, na época passada JJ falhou TODOS os objetivos.
Esta época estamos a soro no campeonato, já perdemos a Taça de Portugal.
Por bem menos o Lage foi despedido.

Não questiono a necessidade de tomar medidas, questiono a necessidade de vir a publico neste preciso momento.
Até porque a hipotetica negociação com um novo treinador pode depender disso.

Acho que não percebeste que o Rui Costa por vir a publico falar com os sócios e não falar do Jorge Jesus ou da sua situação.

O Benfica neste momento é gerido como uma loja, não há sócios, só clientes.

O Rui Costa tem mais é que tomar decisões que impactem a produtividade desportiva da equipa.
se ele achar que vir a publico neste momento pode ser prejuduicial por colocar pressão extra equipa, por mim nada contra.
Cabe-nos a nós esperar pelos resultados e considerar isso da proxima vez que formos votar.
Não quer ser tratado como cliente, mas também não quero uma direção orfã da pressão dos sócios. (Especialmente quando 80 e tal porcento desses sócios querem a gestão do Vieira).

[ferragus]

eis a nossa solução?!?!?


em que mundo vives pah?

Eu gostava de viver num mundo em que o Presidente do Benfica pesa-se as implicações estratégicas que um simples comunicado aos Sócios poderia trazer.

[Pedro Nunes 28]

eis a nossa solução?!?!?


em que mundo vives pah?

Eu gostava de viver num mundo em que o Presidente do Benfica pesa-se as implicações estratégicas que um simples comunicado aos Sócios poderia trazer.

Ainda estou a aguardar pelo comunicado a denunciar a pouca vergonha que foi aquelas arbitragem, que deixou inclusive um dos nossos jogadores em melhor forma de fora para os próximos jogos!

[fpie]

eis a nossa solução?!?!?


em que mundo vives pah?

Eu gostava de viver num mundo em que o Presidente do Benfica pesa-se as implicações estratégicas que um simples comunicado aos Sócios poderia trazer.

Ainda estou a aguardar pelo comunicado a denunciar a pouca vergonha que foi aquelas arbitragem, que deixou inclusive um dos nossos jogadores em melhor forma de fora para os próximos jogos!

os porkos estudam a nossa equipa ao promenor, sabendo eles que havia outro jogo.....
aos nossos por outro lado é dado o Domingo para eles estarem com a familia, porque precisam de carinho

[fpie]

até o pedreiro Salvador dá lições a este tótó