Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[1979]

 Batemos no fundo a todos os níveis.


Uma desgraça.

[DBdennisDB]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/plantel-vai-encolher?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Encolher? Devia encolher na folha salarial....por objectivos.

1.Ganhando o campeonato - as benesses contratuais
2. Ficando apurado na champinhones - X de percentagem do apuramento
3. Perdendo campeonato - reduçao gradual do salario

E despachar as cobras pizzi, AAlmeida......bem como tarabt, Grimaldo, Ody, Helton

[O Património]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/plantel-vai-encolher?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

Encolher? Devia encolher na folha salarial....por objectivos.

1.Ganhando o campeonato - as benesses contratuais
2. Ficando apurado na champinhones - X de percentagem do apuramento
3. Perdendo campeonato - reduçao gradual do salario

E despachar as cobras pizzi, AAlmeida......bem como tarabt, Grimaldo, Ody, Helton

a maior cobra que lá anda, anda disfarçada

[Hölderlin]

É para encolher nos que são bons.

[Vieri]

Uma coisa que me dá um bocado de asco é a mania e a superioridade moral de se rotular de ignorantes e burros os benfiquistas que não têm a mesma linha de pensamento. E depois dar-se como garantido que se lá estivesse o Noronha ou o Benitez, que tudo iria correr às mil maravilhas. E neste aspecto, contra mim falo, porque o único que me transmitiu confiança de que podia e devia ser o sucessor de Vieira, era mesmo o Noronha. Mas daí a garantir que as coisas estariam melhores, ainda vai uma boa distância.

O Noronha tinha um projecto alicioso, embora nunca seja garantido que pudesse funcionar, mas para mim valia a pena o risco da mudança do que continuar nesta miséria. Já o Benitez, para mim, e na ausência de um projecto alicioso, é o típico benfiquista de quem escreve na net coisas que qualquer um de nós pode escrever. Isso está muito longe de mostrar capacidades para liderar um clube como o Benfica. Como o Matamouros, mandou umas postas na TV, e para muita malta já está capaz de ser presidente do Benfica. O próprio Rui Costa, que tem muitos anos de futebol, parece um novato que caiu de pára-quedas. Faço ideia outros cromos.

Isto para dizer que percebo e que deve haver todo este descontentamento, mas há que ter o discernimento para separar as coisas. Uma coisa é mandar umas postas na net ou na TV, que qualquer benfiquista o poderia fazer; outra é a capacidade para assumir a liderança no nosso clube e levá-lo ao sucesso. Não podemos que a frustação que naturalmente todos temos, nos tolde a vista e que qualquer coisa que mexa e digas umas coisas certeiras, já seja capaz de mudar este mundo e o outro.

No geral, tendo a concordar, mas este post suscita-me uma questão: que currículo é preciso ter, para se almejar ser um bom presidente do Benfica?

Por que é que o Benitez, que penso ser empresário sem esqueletos no armário, é um tipo que escreve coisas na net e não pode ser presidente?
Ou o Matamouros? Por que é que um advogado de alguma reputação e que até meteu uma ação contra quem roubava o clube, é só um tipo que mandou umas postas na tv e não pode ser presidente?

Que credenciais tinha o Vieira quando entrou? Sabíamos que era um pato bravo da construção, com a 4.ª classe, que não sabia expressar-se, que havia falido um clube, que era sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa e, sabemos agora, um testa de ferro do Salgado.
Que raio de currículo era este, que chegou para lá estar a roubar 20 anos?

E o Varandas?!
Um médico?! Que não sabe fala e até parece ter algum atraso?!!
Dasse! Que raio de currículo é este?!
E não é que o homem está a surpreender tudo e todos?

Isto para dizer que, para mim, hoje é claro quais são os 2 pressupostos fundamentais para ser presidente do Benfica:
- Benfiquismo inequívoco e insuspeito.
- Seriedade
Isto é tudo que faltava ao Vieira e falta agora ao Vierismo.

Quem reunir estas 2 condições, tem 80% de probabilidades de fazer um bom trabalho, seja o Noronha, o Matamouros, o Quim, o Manel, ou qualquer outro que sonhe ser presidente.

Entendo que se procure uma pessoa, um lider que venha dinamitar o clube, mas eu acho que nao é assim tao linear.

Mais que uma pessoa, um perfil, ou um curriculo, tem que haver uma equipa com competencias diferentes, com uma estrategia e politica desportiva e empresarial condizente com os recursos do clube.

Votar em D. Sebastioes geralmente da merda.

Mais que constatar que o Rui Costa é uma bosta como presidente, sabemos que a corja que esta com ele é a mesma que la anda a roubar o clube ha 20anos.

O Varandas parece um sem abrigo, mas certamente tem uma direcao muito competente a sua volta e principalmente que gostam do clube.

Mas os socios nao querem saber disso pra nada, certamente estao contentes com os ultimos anos do clube onde somos humilhados em td que é desporto, temos um presidente e membros da direcao indiciados de roubar o clube e assim é que estamos bem.

SLV03

Caro, é acho que isso é uma inerência.
Se um presidente for benfiquista, daqueles que sofrem como eu e tu, e se for estruturalmente sério, naturalmente vai rodear-se das melhores pessoas, para o ajudarem a fazer um grande trabalho no e pelo Benfica.
Será o que está a acontecer com o Varandas.
Bom Ano

[El Tacuara]

Acredito na PJ portuguesa.

Prendam este fdp

[Strata]

Uma coisa que me dá um bocado de asco é a mania e a superioridade moral de se rotular de ignorantes e burros os benfiquistas que não têm a mesma linha de pensamento. E depois dar-se como garantido que se lá estivesse o Noronha ou o Benitez, que tudo iria correr às mil maravilhas. E neste aspecto, contra mim falo, porque o único que me transmitiu confiança de que podia e devia ser o sucessor de Vieira, era mesmo o Noronha. Mas daí a garantir que as coisas estariam melhores, ainda vai uma boa distância.

O Noronha tinha um projecto alicioso, embora nunca seja garantido que pudesse funcionar, mas para mim valia a pena o risco da mudança do que continuar nesta miséria. Já o Benitez, para mim, e na ausência de um projecto alicioso, é o típico benfiquista de quem escreve na net coisas que qualquer um de nós pode escrever. Isso está muito longe de mostrar capacidades para liderar um clube como o Benfica. Como o Matamouros, mandou umas postas na TV, e para muita malta já está capaz de ser presidente do Benfica. O próprio Rui Costa, que tem muitos anos de futebol, parece um novato que caiu de pára-quedas. Faço ideia outros cromos.

Isto para dizer que percebo e que deve haver todo este descontentamento, mas há que ter o discernimento para separar as coisas. Uma coisa é mandar umas postas na net ou na TV, que qualquer benfiquista o poderia fazer; outra é a capacidade para assumir a liderança no nosso clube e levá-lo ao sucesso. Não podemos que a frustação que naturalmente todos temos, nos tolde a vista e que qualquer coisa que mexa e digas umas coisas certeiras, já seja capaz de mudar este mundo e o outro.

No geral, tendo a concordar, mas este post suscita-me uma questão: que currículo é preciso ter, para se almejar ser um bom presidente do Benfica?

Por que é que o Benitez, que penso ser empresário sem esqueletos no armário, é um tipo que escreve coisas na net e não pode ser presidente?
Ou o Matamouros? Por que é que um advogado de alguma reputação e que até meteu uma ação contra quem roubava o clube, é só um tipo que mandou umas postas na tv e não pode ser presidente?

Que credenciais tinha o Vieira quando entrou? Sabíamos que era um pato bravo da construção, com a 4.ª classe, que não sabia expressar-se, que havia falido um clube, que era sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa e, sabemos agora, um testa de ferro do Salgado.
Que raio de currículo era este, que chegou para lá estar a roubar 20 anos?

E o Varandas?!
Um médico?! Que não sabe fala e até parece ter algum atraso?!!
Dasse! Que raio de currículo é este?!
E não é que o homem está a surpreender tudo e todos?

Isto para dizer que, para mim, hoje é claro quais são os 2 pressupostos fundamentais para ser presidente do Benfica:
- Benfiquismo inequívoco e insuspeito.
- Seriedade
Isto é tudo que faltava ao Vieira e falta agora ao Vierismo.

Quem reunir estas 2 condições, tem 80% de probabilidades de fazer um bom trabalho, seja o Noronha, o Matamouros, o Quim, o Manel, ou qualquer outro que sonhe ser presidente.

Vieri, não falei em CV's. Isso é sempre muito subjectivo. Falo sim da confiança e das capacidades que essas pessoas me transmitem, o que não invalida que se estivessem no Benfica, pudessem fazer um bom trabalho. Mas falo na percepção que cada um de nós tem das pessoas e é normal que possa diferir entre nós. Mesmo o Noronha, que foi o único que se chegou à frente que me transmitiu capacidades de ser o sucessor de Vieira, não significa que a coisa corresse de feição e que não pudesse espalhar-se ao comprido.

Já li muitas vezes depois de certas intervenções certeiras na TV, ou posts na net, malta a falar que podiam ser presidentes ou estar na Direcção. E é também a isso que me refiro, isso está longe de ser o suficiente para se aferir as capacidades de alguém à frente do Benfica. É o desespero - que em parte percebo - de se encontrar um Dom Sebastião a todo o custo.

E já que falaste no Varandas, reconheço-lhe competência em não alimentar circos, como muitos antes dele alimentaram no Sporting, sendo o BdC o rei da festa; e competência em ter ido buscar o Amorim e dado um balúrdio por ele na altura, que hoje, e face aos resultados, podemos dizer que foi barato. Mas não tenho dúvidas que tem sido o Amorim a cara do "projecto", e esse projecto vai acabar quando ele sair, e vão penar depois disso.

Mas voltando à minha abordagem inicial, e só para dar um exemplo, será que o Toni, que tem sido uma das caras e presenças assíduas na tribuna desde que Rui Costa foi eleito, é um ignorante e um burro? Até pode estar errado, que é o que muitos de nós achamos, mas acho deselegante tratar-se assim as pessoas. Muitos dos que votavam no Vieira, os tais "velhos tapados" até podem ser sócios com idade para ser nossos avôs/pais e que contribuíram e muito no passado para um Benfica melhor. Têm outras ideias nesta altura, por falta de capacidades de ver as coisas com outra lucidez, o que seja, mas daí a rotular com uma superioridade moral essas pessoas de ignorantes e burros, não acho bem. Da mesma forma que os que agora acham que o Benitez ou um Matamouros seriam a solução, fossem apelidados de burros e ignorantes depois destes serem eleitos e depois não apresentassem os resultados que todos desejaríamos.

[AlexanderMostovoi]

Acredito na PJ portuguesa.

Prendam este fdp

Prender é provavel que nao, mas nunca se sabe se surgirao provas da sua implicacao directa em determinados crimes

Ate Marco/Abril devera saber-se alguma coisinha!

[Pedr'homme]

Acredito na PJ portuguesa.

Prendam este fdp

Dia 5 vem aí novidades...

[Dmitry91]

A lenda do Vieiristão

O próximo Calado.

[Baron_Davis]

Com um par de treinos abola já sabe que o novo treinador vai mudar o sistema táctico

Fantástico

[fpie]

balneario aberto, treinos à porta aberta, mas só para os adversários, os benfiquistas se quiserem saber de alguma coisa, têm de perguntar aos dragartos

[policeMAN]

Uma coisa que me dá um bocado de asco é a mania e a superioridade moral de se rotular de ignorantes e burros os benfiquistas que não têm a mesma linha de pensamento. E depois dar-se como garantido que se lá estivesse o Noronha ou o Benitez, que tudo iria correr às mil maravilhas. E neste aspecto, contra mim falo, porque o único que me transmitiu confiança de que podia e devia ser o sucessor de Vieira, era mesmo o Noronha. Mas daí a garantir que as coisas estariam melhores, ainda vai uma boa distância.

O Noronha tinha um projecto alicioso, embora nunca seja garantido que pudesse funcionar, mas para mim valia a pena o risco da mudança do que continuar nesta miséria. Já o Benitez, para mim, e na ausência de um projecto alicioso, é o típico benfiquista de quem escreve na net coisas que qualquer um de nós pode escrever. Isso está muito longe de mostrar capacidades para liderar um clube como o Benfica. Como o Matamouros, mandou umas postas na TV, e para muita malta já está capaz de ser presidente do Benfica. O próprio Rui Costa, que tem muitos anos de futebol, parece um novato que caiu de pára-quedas. Faço ideia outros cromos.

Isto para dizer que percebo e que deve haver todo este descontentamento, mas há que ter o discernimento para separar as coisas. Uma coisa é mandar umas postas na net ou na TV, que qualquer benfiquista o poderia fazer; outra é a capacidade para assumir a liderança no nosso clube e levá-lo ao sucesso. Não podemos que a frustação que naturalmente todos temos, nos tolde a vista e que qualquer coisa que mexa e digas umas coisas certeiras, já seja capaz de mudar este mundo e o outro.

No geral, tendo a concordar, mas este post suscita-me uma questão: que currículo é preciso ter, para se almejar ser um bom presidente do Benfica?

Por que é que o Benitez, que penso ser empresário sem esqueletos no armário, é um tipo que escreve coisas na net e não pode ser presidente?
Ou o Matamouros? Por que é que um advogado de alguma reputação e que até meteu uma ação contra quem roubava o clube, é só um tipo que mandou umas postas na tv e não pode ser presidente?

Que credenciais tinha o Vieira quando entrou? Sabíamos que era um pato bravo da construção, com a 4.ª classe, que não sabia expressar-se, que havia falido um clube, que era sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa e, sabemos agora, um testa de ferro do Salgado.
Que raio de currículo era este, que chegou para lá estar a roubar 20 anos?

E o Varandas?!
Um médico?! Que não sabe fala e até parece ter algum atraso?!!
Dasse! Que raio de currículo é este?!
E não é que o homem está a surpreender tudo e todos?

Isto para dizer que, para mim, hoje é claro quais são os 2 pressupostos fundamentais para ser presidente do Benfica:
- Benfiquismo inequívoco e insuspeito.
- Seriedade
Isto é tudo que faltava ao Vieira e falta agora ao Vierismo.

Quem reunir estas 2 condições, tem 80% de probabilidades de fazer um bom trabalho, seja o Noronha, o Matamouros, o Quim, o Manel, ou qualquer outro que sonhe ser presidente.

Vieri, não falei em CV's. Isso é sempre muito subjectivo. Falo sim da confiança e das capacidades que essas pessoas me transmitem, o que não invalida que se estivessem no Benfica, pudessem fazer um bom trabalho. Mas falo na percepção que cada um de nós tem das pessoas e é normal que possa diferir entre nós. Mesmo o Noronha, que foi o único que se chegou à frente que me transmitiu capacidades de ser o sucessor de Vieira, não significa que a coisa corresse de feição e que não pudesse espalhar-se ao comprido.

Já li muitas vezes depois de certas intervenções certeiras na TV, ou posts na net, malta a falar que podiam ser presidentes ou estar na Direcção. E é também a isso que me refiro, isso está longe de ser o suficiente para se aferir as capacidades de alguém à frente do Benfica. É o desespero - que em parte percebo - de se encontrar um Dom Sebastião a todo o custo.

E já que falaste no Varandas, reconheço-lhe competência em não alimentar circos, como muitos antes dele alimentaram no Sporting, sendo o BdC o rei da festa; e competência em ter ido buscar o Amorim e dado um balúrdio por ele na altura, que hoje, e face aos resultados, podemos dizer que foi barato. Mas não tenho dúvidas que tem sido o Amorim a cara do "projecto", e esse projecto vai acabar quando ele sair, e vão penar depois disso.

Mas voltando à minha abordagem inicial, e só para dar um exemplo, será que o Toni, que tem sido uma das caras e presenças assíduas na tribuna desde que Rui Costa foi eleito, é um ignorante e um burro? Até pode estar errado, que é o que muitos de nós achamos, mas acho deselegante tratar-se assim as pessoas. Muitos dos que votavam no Vieira, os tais "velhos tapados" até podem ser sócios com idade para ser nossos avôs/pais e que contribuíram e muito no passado para um Benfica melhor. Têm outras ideias nesta altura, por falta de capacidades de ver as coisas com outra lucidez, o que seja, mas daí a rotular com uma superioridade moral essas pessoas de ignorantes e burros, não acho bem. Da mesma forma que os que agora acham que o Benitez ou um Matamouros seriam a solução, fossem apelidados de burros e ignorantes depois destes serem eleitos e depois não apresentassem os resultados que todos desejaríamos.

o Toni não é burro nenhum... precisa é de sustentar a casa.. e aparecer na tribuna e falar bem do banana rende uns cobres..

ou achas que os advogados que defendem criminosos tambem são burros??

[TFFS]

O advogado "não faz este esclarecimento em jeito de «frete ou favor»"


eheheheheheheh

[Strata]

Uma coisa que me dá um bocado de asco é a mania e a superioridade moral de se rotular de ignorantes e burros os benfiquistas que não têm a mesma linha de pensamento. E depois dar-se como garantido que se lá estivesse o Noronha ou o Benitez, que tudo iria correr às mil maravilhas. E neste aspecto, contra mim falo, porque o único que me transmitiu confiança de que podia e devia ser o sucessor de Vieira, era mesmo o Noronha. Mas daí a garantir que as coisas estariam melhores, ainda vai uma boa distância.

O Noronha tinha um projecto alicioso, embora nunca seja garantido que pudesse funcionar, mas para mim valia a pena o risco da mudança do que continuar nesta miséria. Já o Benitez, para mim, e na ausência de um projecto alicioso, é o típico benfiquista de quem escreve na net coisas que qualquer um de nós pode escrever. Isso está muito longe de mostrar capacidades para liderar um clube como o Benfica. Como o Matamouros, mandou umas postas na TV, e para muita malta já está capaz de ser presidente do Benfica. O próprio Rui Costa, que tem muitos anos de futebol, parece um novato que caiu de pára-quedas. Faço ideia outros cromos.

Isto para dizer que percebo e que deve haver todo este descontentamento, mas há que ter o discernimento para separar as coisas. Uma coisa é mandar umas postas na net ou na TV, que qualquer benfiquista o poderia fazer; outra é a capacidade para assumir a liderança no nosso clube e levá-lo ao sucesso. Não podemos que a frustação que naturalmente todos temos, nos tolde a vista e que qualquer coisa que mexa e digas umas coisas certeiras, já seja capaz de mudar este mundo e o outro.

No geral, tendo a concordar, mas este post suscita-me uma questão: que currículo é preciso ter, para se almejar ser um bom presidente do Benfica?

Por que é que o Benitez, que penso ser empresário sem esqueletos no armário, é um tipo que escreve coisas na net e não pode ser presidente?
Ou o Matamouros? Por que é que um advogado de alguma reputação e que até meteu uma ação contra quem roubava o clube, é só um tipo que mandou umas postas na tv e não pode ser presidente?

Que credenciais tinha o Vieira quando entrou? Sabíamos que era um pato bravo da construção, com a 4.ª classe, que não sabia expressar-se, que havia falido um clube, que era sócio dos 3 grandes, grande amigo do Pinto da Costa e, sabemos agora, um testa de ferro do Salgado.
Que raio de currículo era este, que chegou para lá estar a roubar 20 anos?

E o Varandas?!
Um médico?! Que não sabe fala e até parece ter algum atraso?!!
Dasse! Que raio de currículo é este?!
E não é que o homem está a surpreender tudo e todos?

Isto para dizer que, para mim, hoje é claro quais são os 2 pressupostos fundamentais para ser presidente do Benfica:
- Benfiquismo inequívoco e insuspeito.
- Seriedade
Isto é tudo que faltava ao Vieira e falta agora ao Vierismo.

Quem reunir estas 2 condições, tem 80% de probabilidades de fazer um bom trabalho, seja o Noronha, o Matamouros, o Quim, o Manel, ou qualquer outro que sonhe ser presidente.

Vieri, não falei em CV's. Isso é sempre muito subjectivo. Falo sim da confiança e das capacidades que essas pessoas me transmitem, o que não invalida que se estivessem no Benfica, pudessem fazer um bom trabalho. Mas falo na percepção que cada um de nós tem das pessoas e é normal que possa diferir entre nós. Mesmo o Noronha, que foi o único que se chegou à frente que me transmitiu capacidades de ser o sucessor de Vieira, não significa que a coisa corresse de feição e que não pudesse espalhar-se ao comprido.

Já li muitas vezes depois de certas intervenções certeiras na TV, ou posts na net, malta a falar que podiam ser presidentes ou estar na Direcção. E é também a isso que me refiro, isso está longe de ser o suficiente para se aferir as capacidades de alguém à frente do Benfica. É o desespero - que em parte percebo - de se encontrar um Dom Sebastião a todo o custo.

E já que falaste no Varandas, reconheço-lhe competência em não alimentar circos, como muitos antes dele alimentaram no Sporting, sendo o BdC o rei da festa; e competência em ter ido buscar o Amorim e dado um balúrdio por ele na altura, que hoje, e face aos resultados, podemos dizer que foi barato. Mas não tenho dúvidas que tem sido o Amorim a cara do "projecto", e esse projecto vai acabar quando ele sair, e vão penar depois disso.

Mas voltando à minha abordagem inicial, e só para dar um exemplo, será que o Toni, que tem sido uma das caras e presenças assíduas na tribuna desde que Rui Costa foi eleito, é um ignorante e um burro? Até pode estar errado, que é o que muitos de nós achamos, mas acho deselegante tratar-se assim as pessoas. Muitos dos que votavam no Vieira, os tais "velhos tapados" até podem ser sócios com idade para ser nossos avôs/pais e que contribuíram e muito no passado para um Benfica melhor. Têm outras ideias nesta altura, por falta de capacidades de ver as coisas com outra lucidez, o que seja, mas daí a rotular com uma superioridade moral essas pessoas de ignorantes e burros, não acho bem. Da mesma forma que os que agora acham que o Benitez ou um Matamouros seriam a solução, fossem apelidados de burros e ignorantes depois destes serem eleitos e depois não apresentassem os resultados que todos desejaríamos.

o Toni não é burro nenhum... precisa é de sustentar a casa.. e aparecer na tribuna e falar bem do banana rende uns cobres..

ou achas que os advogados que defendem criminosos tambem são burros??

O Toni tem a vida mais que feita e não acredito, daquilo que sempre transmitiu como pessoa, que precisasse de se prestar a certas figuras para ter tacho. Ele próprio prejudicou a sua vida e de que maneira para servir o Benfica, e na altura certamente que precisaria mais de dinheiro do que precisa hoje, já sendo avô e com vida feita. A malta tende a confundir diferentes pontos de vista - mesmo que não concordemos - com procura de tacho (que também existe, mas não podemos pôr tudo no mesmo saco). Isso é triste, para ser simpático.