Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[rsd]

Alguém esclarece o que se passou?

Um gajo chega aqui é conversa de pulhas e guerra mundial.

Resumindo:

- Não há auditoria porque aparentemente os gajos da auditora Baker Tilly também estão metidos no cambalacho (se sair de lá alguma coisa é evidentemente martelada)

- O Rui Costa autorizou despesas e assinou pagamentos a empresas da esfera LFV;

- Rui Costa, DSO e Jaime Antunes (pelo menos esses) vão mais tarde ou mais cedo ser indiciados pela prática de crimes de burla/fraude fiscal;

- Porto e Sporting tentaram encontrar nos mails indícios de corrupção desportiva mas a coisa é de tal forma negra que até os magistrados do MP são consensuais na conclusão de que os dirigentes do Benfica não estão minimamente interessados no sucesso desportivo do Benfica.


É essencialmente isto. Não conto mais porque já me está a vir o jantar à boca.

De que forma é que a Baker Tilly está envolvida em algum cambalacho? Não eram nossos auditores. São os responsáveis pela auditoria forense e iam aldrabá-la? Cálculo que não, pois nem deve haver auditoria forense.

O Pulha perguntou ao gajo do MP se sabia que o Benfica estava a ser auditado. O MP disse que não tinha conhecimento para dizer que sim ou não.
O Pulha diz que teve conhecimento de estar a ser feita uma auditoria pela Baker Tilly.
Resposta imediata do gajo do MP: 'Então o Benfica não está a ser auditado.'

Tirem as vossas conclusões.

É uma resposta um tanto ou quanto vaga. Mas, de qualquer forma, perguntei também porque não ouvi o áudio.

Mas isso quererá dizer então que está mesmo a existir uma auditoria forense, independentemente se é ou não martelada, não?

É uma resposta, tudo, menos vaga. Aqui ninguém come gelados com a testa.
Não ouviste os áudios porque desde que foi publicado, a PIDE da Internet resolveu voltar ao trabalho e apagar tudo e mais alguma coisa.

Pode querer significar duas coisas muito distintas: que a auditoria não é competente ou que foi corrompida. Faz toda a diferença.

[Il trattore]

Está na hora de voltarmos a pintar Portugal com cartazes alusivos ao Rui da lágrima. Já chega desta palhaçada.

[Iron Mask]

Será que no jogo com o Paços se vai vislumbrar alguma contestação a este senhor ? Ou irá tudo cantar o "Eu amo o Benfica"?

A maioria nem conhece as razões para contestar Rui Costa.

Há malta totalmente alienada disto tudo.

Benfiquistas de trazer por causa que perguntam à 2a feira como ficou o "Benfas".

E alguns deles com 50 votos

[RAFL]

parabens, mais uma derrota com as lagartixas no basket

ganhamos ZERO

[DBdennisDB]

Deviam ter revelado isto na paragem do campeonato. Assim andaríamos esse tempo a falar disso.

Com o jogo do paços e com vitória....vão dizer que o RC mudou o paradigma.

[RedVelvet]

Alguém esclarece o que se passou?

Um gajo chega aqui é conversa de pulhas e guerra mundial.

O tweet do pulha revelou hj um áudio com uma das pessoas do MP dentro do processo apito vermelho.

É uma entrevista de 30m penso em que revelam tudo o que já suspeitávamos inclusive o envolvimento do Rui lágrima.

Entretanto se fores la ao Twitter dele consegues ouvir 7 dos 14 áudios

https://twitter.com/o_tal_pulha?s=21

Na parte 7, se isto não dá destituição, não sei que dará

"A assinatura de Rui Costa parece várias vezes em contratos lesivos ao Benfica"

O menino da lágrima é comparsa do Vieira há 13 anos. 13 anos em que o Benfica sai prejudicado.

Quem me dera ouvir o resto dos áudios :/

Ainda não conseguiste?

[RedVelvet]

Alguém esclarece o que se passou?

Um gajo chega aqui é conversa de pulhas e guerra mundial.

Resumindo:

- Não há auditoria porque aparentemente os gajos da auditora Baker Tilly também estão metidos no cambalacho (se sair de lá alguma coisa é evidentemente martelada)

- O Rui Costa autorizou despesas e assinou pagamentos a empresas da esfera LFV;

- Rui Costa, DSO e Jaime Antunes (pelo menos esses) vão mais tarde ou mais cedo ser indiciados pela prática de crimes de burla/fraude fiscal;

- Porto e Sporting tentaram encontrar nos mails indícios de corrupção desportiva mas a coisa é de tal forma negra que até os magistrados do MP são consensuais na conclusão de que os dirigentes do Benfica não estão minimamente interessados no sucesso desportivo do Benfica.


É essencialmente isto. Não conto mais porque já me está a vir o jantar à boca.

De que forma é que a Baker Tilly está envolvida em algum cambalacho? Não eram nossos auditores. São os responsáveis pela auditoria forense e iam aldrabá-la? Cálculo que não, pois nem deve haver auditoria forense.

O que foi prometido pelo príncipe herdeiro foi uma auditoria interna até finais de outubro do ano passado o que não tem nada a ver com uma auditoria forense.

De facto uma auditoria interna tem pouco a ver com uma auditoria forense. Mas, sabendo que em 99% das vezes uma auditoria interna é dizerem "vamos apurar internamente" e depois nunca se apura nada, eu achei (na minha inocência) que ele confundiu conceitos e queria dizer auditoria forense.

Arranja o áudio, ouve e tira as tuas próprias conclusões.

[BENFICA76]

Alguém esclarece o que se passou?

Um gajo chega aqui é conversa de pulhas e guerra mundial.

Resumindo:

- Não há auditoria porque aparentemente os gajos da auditora Baker Tilly também estão metidos no cambalacho (se sair de lá alguma coisa é evidentemente martelada)

- O Rui Costa autorizou despesas e assinou pagamentos a empresas da esfera LFV;

- Rui Costa, DSO e Jaime Antunes (pelo menos esses) vão mais tarde ou mais cedo ser indiciados pela prática de crimes de burla/fraude fiscal;

- Porto e Sporting tentaram encontrar nos mails indícios de corrupção desportiva mas a coisa é de tal forma negra que até os magistrados do MP são consensuais na conclusão de que os dirigentes do Benfica não estão minimamente interessados no sucesso desportivo do Benfica.


É essencialmente isto. Não conto mais porque já me está a vir o jantar à boca.

De que forma é que a Baker Tilly está envolvida em algum cambalacho? Não eram nossos auditores. São os responsáveis pela auditoria forense e iam aldrabá-la? Cálculo que não, pois nem deve haver auditoria forense.

O Pulha perguntou ao gajo do MP se sabia que o Benfica estava a ser auditado. O MP disse que não tinha conhecimento para dizer que sim ou não.
O Pulha diz que teve conhecimento de estar a ser feita uma auditoria pela Baker Tilly.
Resposta imediata do gajo do MP: 'Então o Benfica não está a ser auditado.'

Tirem as vossas conclusões.

É uma resposta um tanto ou quanto vaga. Mas, de qualquer forma, perguntei também porque não ouvi o áudio.

Mas isso quererá dizer então que está mesmo a existir uma auditoria forense, independentemente se é ou não martelada, não?

A resposta não tem nada de vaga. Ou ele sabe que a Baker Tilly não está a fazer auditoria no Benfica ou, no caso em que esteja, o resultado será digno de um Masterchef.
Parece-me que seja este último caso. Aí levanta a hipótese se será por 'amizade'/clientelismo ou estarem as duas instituições ligadas em alguma trafulhice das que deram origem ao Apito Vermelho.

[panduru]

Todos os dias uma nova vergonha... Clap, clap, clap

[Iron Mask]

A rapidez com que o áudio está a ser apagado de tudo quanto é sítio, é sinal que tem mão das autoridades.

Muito bom sinal.

[rsd]

Alguém esclarece o que se passou?

Um gajo chega aqui é conversa de pulhas e guerra mundial.

Resumindo:

- Não há auditoria porque aparentemente os gajos da auditora Baker Tilly também estão metidos no cambalacho (se sair de lá alguma coisa é evidentemente martelada)

- O Rui Costa autorizou despesas e assinou pagamentos a empresas da esfera LFV;

- Rui Costa, DSO e Jaime Antunes (pelo menos esses) vão mais tarde ou mais cedo ser indiciados pela prática de crimes de burla/fraude fiscal;

- Porto e Sporting tentaram encontrar nos mails indícios de corrupção desportiva mas a coisa é de tal forma negra que até os magistrados do MP são consensuais na conclusão de que os dirigentes do Benfica não estão minimamente interessados no sucesso desportivo do Benfica.


É essencialmente isto. Não conto mais porque já me está a vir o jantar à boca.

De que forma é que a Baker Tilly está envolvida em algum cambalacho? Não eram nossos auditores. São os responsáveis pela auditoria forense e iam aldrabá-la? Cálculo que não, pois nem deve haver auditoria forense.

O Pulha perguntou ao gajo do MP se sabia que o Benfica estava a ser auditado. O MP disse que não tinha conhecimento para dizer que sim ou não.
O Pulha diz que teve conhecimento de estar a ser feita uma auditoria pela Baker Tilly.
Resposta imediata do gajo do MP: 'Então o Benfica não está a ser auditado.'

Tirem as vossas conclusões.

É uma resposta um tanto ou quanto vaga. Mas, de qualquer forma, perguntei também porque não ouvi o áudio.

Mas isso quererá dizer então que está mesmo a existir uma auditoria forense, independentemente se é ou não martelada, não?

A resposta não tem nada de vaga. Ou ele sabe que a Baker Tilly não está a fazer auditoria no Benfica ou, no caso em que esteja, o resultado será digno de um Masterchef.
Parece-me que seja este último caso. Aí levanta a hipótese se será por 'amizade'/clientelismo ou estarem as duas instituições ligadas em alguma trafulhice das que deram origem ao Apito Vermelho.

Mas o ponto é mesmo esse: há alguma relação conhecida entre a Baker Tilly e o Benfica? Como é que poderiam estar envolvidos em algum cambalacho?
E o que é que ganharia a Baker Tilly em, do nada, falsificar uma auditoria? Os danos reputacionais nunca compensariam.

Acho a resposta vaga mas o significado que faz mais sentido é apenas um juízo de valor à competência da auditora.

[Transformer]

Nem vai aquecer o lugar.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

[Chairman]

[david_slb]

Vais para a prisão gatuno

[goldfrapp]

Todos os dias uma nova vergonha... Clap, clap, clap

Isto dito pelo... Panduru estou a brincar.