Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[tiago1991]

Então quer dizer que quando um ex jogador nosso cometer um erro a nosso favor vai estar comprado?

Isso é conversa de dragarto

[pexim]

ASD a apitar o derby, processo disciplinar aberto quando a própria Benfica SAD sequer foi notificada, ataques dos cartilheiros lagartos e suínos ao Roger Schmidt, Paços de Ferreira a querer condicionar-nos o calendário, Braga a queixar-se do nosso calendário...

E o Benfica continua a receber o Proença e o atrasado da FPF na Luz, a permitir que a seleção faça jogos na Luz, a discutir a centralização dos direitos de transmissão e tantas outras merdas.

O Paços tratou da situação com o maior profissionalismo e respeito possíveis e o Gil Vicente igual.

Gostava que parassem de criticar um clube que não só não fez nada de mal, como é de uma cidade cheia de benfiquismo e não se verga ao Porto.

Espero que não se venha a tornar noutra mentira que dita muitas vezes se torna verdade, tal como a mão do Tonel, que ainda hoje é enxovalhado pelo lance em que sofre clara falta do fdp do cotoveladas Slimani.

Não é verdade que o Tonel ofereceu um penálti ao Sporting?

Não vou perder mais tempo com isto porque estou a cagar-me para o Tonel.

Apenas acho piada como toda a gente na altura achou a narrativa de ser um penalti oferecido muito mais interessante, e não quis entender que no lance o Slimani, com as suas cotoveladas, empurra o Tonel já no ar e ao desequilibrar-se acaba por tocar na bola com a mão.

Foi falta sobre o Tonel, que se bem me lembro até estava a ser o melhor em campo contra o sporting.

Mas é muito mais interessante dizer que um antigo jogador do sporting lhes ofereceu um penalti. Com a raiva que se tinha ao sporting esse ano, compreende-se.

Quando tínhamos que acreditar na memória das pessoas, as coisas eram diferentes. Hoje em dia, temos a internet para tirar as teimas.
Vendo o lance à distância de uns anos, tenho que te dar razão: estou-me a cagar para o filho da puta do Tonel que meteu a mão à bola de propósito e quem não vê isso deve estar a tentar ver com o olho do cú.

Que-las-se 

Apaguei. Reconheço que exagerei na linguagem. Mantenho a opinião.

[crodrigues]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

[Yuri_SLB]

O Benfica neste lodo do tugão apenas se safa se avançar a Liga Europeia, metam isso na cabeça. Nada vai mudar.

O Benfica apenas se safa quando deixar de ser um clube de bananas. Para rebentar com o Tugão é só o Benfica querer, e preciso é tê-los no sitio e nos n temos

[duarteslb]

O Benfica neste lodo do tugão apenas se safa se avançar a Liga Europeia, metam isso na cabeça. Nada vai mudar.

O Benfica apenas se safa quando deixar de ser um clube de bananas. Para rebentar com o Tugão é só o Benfica querer, e preciso é tê-los no sitio e nos n temos

Correcto. Assiste se a uma passividade preocupante. Talvez falte competencia mas acima de tudo falta algum caracter (ou sao colhoes apertados)

[ruichi]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

[Ru10]

Um dia que se comprove a inocência de todos estes casos, como todos esperamos que suceda, vamos continuar a ser enxovalhados na praça pública e relembrados que só não fomos condenados porque mandamos nisto tudo.

Não compreendo mesmo o plano de comunicação do clube para o presente e para o futuro. Se calhar porque não existe.

[crodrigues]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

Isso é uma alucinação, nenhuma instituição privada tem mais poder do que o próprio governo. Existem sim lobbies a quem o governo dá a mão, se o Benfica não queria centralização deveria ter feito lobby para isso, agora é tarde.

[onnel]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

Isso é uma alucinação, nenhuma instituição privada tem mais poder do que o próprio governo. Existem sim lobbies a quem o governo dá a mão, se o Benfica não queria centralização deveria ter feito lobby para isso, agora é tarde.

por acaso quando o sporting foi negociar o perdão de divida notou-se

[GoloDeLetra]

Na vez de despachar o Henrique para a segunda bife... porque nao resgatar o Gouveia e emprestar o Henrique ao Estoril? jà que precisamos de extremos como de pao para a boca.
É demais para a vossa cabeça?

O que é que sugeres ?

O Tiago Gouveia não pode ser resgatado em nenhuma circunstância, já se falou disso várias vezes

Tà bem tà.

Artigo 78.º

Cedência temporária e transferências



9. O jogador cedido poderá voltar a ser inscrito e a representar, na mesma época, o clube cedente,
nos seguintes casos:
a) cessação do contrato de cedência pelo seu incumprimento definitivo pelo clube
cessionário que leve à sua resolução com justa causa devidamente reconhecida pela
entidade competente para o efeito.
b) cessação por acordo das partes, desde que o jogador, entre o início da vigência da cedência temporária e 31 de dezembro seguinte, não tenha participado em pelo menos três jogos oficiais, no mínimo 45 minutos em cada jogo, pelo clube cessionário.

Não é tá bem tá, são as leis.

Nao conhecia essas leis.

A alinea a) é contornável.

Sim. Hà muitas maneiras de matar pulgas. Basta os dois clubes se meterem de acordo.

[The_Riggs]

Na vez de despachar o Henrique para a segunda bife... porque nao resgatar o Gouveia e emprestar o Henrique ao Estoril? jà que precisamos de extremos como de pao para a boca.
É demais para a vossa cabeça?

O que é que sugeres ?

O Tiago Gouveia não pode ser resgatado em nenhuma circunstância, já se falou disso várias vezes

Tà bem tà.

Artigo 78.º

Cedência temporária e transferências



9. O jogador cedido poderá voltar a ser inscrito e a representar, na mesma época, o clube cedente,
nos seguintes casos:
a) cessação do contrato de cedência pelo seu incumprimento definitivo pelo clube
cessionário que leve à sua resolução com justa causa devidamente reconhecida pela
entidade competente para o efeito.
b) cessação por acordo das partes, desde que o jogador, entre o início da vigência da cedência temporária e 31 de dezembro seguinte, não tenha participado em pelo menos três jogos oficiais, no mínimo 45 minutos em cada jogo, pelo clube cessionário.

Não é tá bem tá, são as leis.

Nao conhecia essas leis.

A alinea a) é contornável.

É irrelevante porque a b) não é.

[crodrigues]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

Isso é uma alucinação, nenhuma instituição privada tem mais poder do que o próprio governo. Existem sim lobbies a quem o governo dá a mão, se o Benfica não queria centralização deveria ter feito lobby para isso, agora é tarde.

por acaso quando o sporting foi negociar o perdão de divida notou-se

Mas os sapos negociaram a divida com o governo ou com o banco?

[onnel]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

Isso é uma alucinação, nenhuma instituição privada tem mais poder do que o próprio governo. Existem sim lobbies a quem o governo dá a mão, se o Benfica não queria centralização deveria ter feito lobby para isso, agora é tarde.

por acaso quando o sporting foi negociar o perdão de divida notou-se

Mas os sapos negociaram a divida com o governo ou com o banco?

com os 2

[onnel]

Ao pessoal mais entendido na matéria será que não há possibilidade de o Benfica pedir uma indemnização pelos danos causados pelo arrastar dos anos e mesmo a liga por esta dualidade de critérios em vários casos?

[crodrigues]

Isto com uma Direcção sem rabos de palha já tinha acabado o circo a começar logo por abandonar a ideia da centralização dos direitos desportivos.

Já que se continua a gastar tantos Milhões em advogados,que sirva para cair em cima desta escumalha toda e começar uma guerra aberta.

Não é ideia, é lei. É uma realidade incontornavel a não ser que o governo decida reverter a lei.

https://www.portugal.gov.pt/pt/gc22/comunicacao/comunicado?i=centralizacao-dos-direitos-televisivos

Lei feita a pedido. O Benfica é mais poderoso que qualquer partido político. Bastava termos um presidente que quisesse acabar com essa palhaçada e era na hora.

Isso é uma alucinação, nenhuma instituição privada tem mais poder do que o próprio governo. Existem sim lobbies a quem o governo dá a mão, se o Benfica não queria centralização deveria ter feito lobby para isso, agora é tarde.

por acaso quando o sporting foi negociar o perdão de divida notou-se

Mas os sapos negociaram a divida com o governo ou com o banco?

com os 2

Convém não inventar. https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/sporting-reestrutura-financiamento-com-bcp-e-novo-banco--e-dividas-vencidas-estao-pagas

O governo não se costuma imiscuir nas decisões administrativas de empresas privadas nas quais detém participações, a avaliação é feita sempre com base na performance geral e não em decisões individuais.
O processo de divida dos sapos é responsabilidade da gestão do banco e não do governo, e o problema nunca foi a decisão mais recente, foi de quem concedeu crédito aceitando VMOCs como colateral. Não é interesse do banco ser investidor de SADs, da mesma forma que também não tem interesse em ser imobiliária e é comum despacharem imoveis executados ao desbarato como aconteceu em 2008.