Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[nfgl]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

O Benfica e a sua actuação não é o programa Perdoa-me para tu andares a perdoar.

Se a direção não é intransigente na defesas dos interesses do clube e se não faz tudo que está em seu poder para executar a função para que foi eleita, então sai fora.

Concordo! Mas agora sê sincero, esta direção não tem feito bom trabalho a nível desportivo (focando no futebol)?

É que estamos a focar o tema de discussão em 2as linhas (e com razão, atenção, ainda bem que estamos nesse ponto) quando à 5 anos (menos até) o problema eram os titulares!

Não há títulos.
Portanto, não, não há um bom trabalho desportivo.

Veremos no final do ano. O homem começou o mandato à pouco mais de um ano!

Já houve varios títulos em disputa durante o mandato.
Até agora ganhou-se um saco cheio de ar.

Mas há muita coisa para meter no museu, segundo alguns. A placa do "grande negócio".

[White Cake]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

O Benfica e a sua actuação não é o programa Perdoa-me para tu andares a perdoar.

Se a direção não é intransigente na defesas dos interesses do clube e se não faz tudo que está em seu poder para executar a função para que foi eleita, então sai fora.

Concordo! Mas agora sê sincero, esta direção não tem feito bom trabalho a nível desportivo (focando no futebol)?

É que estamos a focar o tema de discussão em 2as linhas (e com razão, atenção, ainda bem que estamos nesse ponto) quando à 5 anos (menos até) o problema eram os titulares!

Não há títulos.
Portanto, não, não há um bom trabalho desportivo.

Veremos no final do ano. O homem começou o mandato à pouco mais de um ano!

Se o Rui Costa falhar novamente tem de se demitir.

Ele viveu e fez parte da direção do paradigma financeiro!
Não resultou!
Foi um falhanço redondo e absoluto que retirou o Benfica da Europa e das conquistas internas.

Quando chegou à presidência, classificou o mandato como um novo paradigma. O paradigma desportivo.

Vendeu o melhor jogador da equipa e pedra FUNDAMENTAL sem contratar um substituto, deixando a equipa descompensada a meio campo.

Se perder o campeonato, tem de sair.
Porque caso perca o campeonato, é um claro e evidente falhanço dos dois paradigmas de que fez parte. O financeiro e desportivo.

Torna-se impossível qualquer permanência do Rui Costa no Benfica e a direção tem de cair.

[Filipevermelho]

Agora não me lixem, se o Benfica acabar por não ganhar o campeonato a culpa é 1000% da direção.

Não haja malta que vem aqui a dizer que está tudo na boa e depois dizer que a culpa é do Roger.

Não concordo, mais ainda depois da derrota do Braga ontem !
O Benfica com o plantel que tem, é sua obrigação ganhar o campeonato. Aqui não há nada a imputar à direcção. Já na Europa, a conversa é outra !

Mais uma vez, um clube que é sério, quando diz que disputa títulos, não deixa sair um títular a meio de uma época.

Não foi o treinador que decidiu deixar de jogar com ele, foi a direção que optou por deixar sair o jogador.

Portanto, como a opção foi a de enfraquecer a equipa, no fim da época, não havendo títulos, quem decidiu de acordo com essa opção tem que ser responsabilizado.

Pega em 120k e vai lá ver quantos clubes sérios dizem que não.... Agora que me digas que deveria ter sido contratado outro para o lugar totalmente de acordo.
Eu até digo mais mesmo sem ele sair deveria haver outro médio para aquele lugar...

[nfgl]

Agora não me lixem, se o Benfica acabar por não ganhar o campeonato a culpa é 1000% da direção.

Não haja malta que vem aqui a dizer que está tudo na boa e depois dizer que a culpa é do Roger.

Não concordo, mais ainda depois da derrota do Braga ontem !
O Benfica com o plantel que tem, é sua obrigação ganhar o campeonato. Aqui não há nada a imputar à direcção. Já na Europa, a conversa é outra !

Mais uma vez, um clube que é sério, quando diz que disputa títulos, não deixa sair um títular a meio de uma época.

Não foi o treinador que decidiu deixar de jogar com ele, foi a direção que optou por deixar sair o jogador.

Portanto, como a opção foi a de enfraquecer a equipa, no fim da época, não havendo títulos, quem decidiu de acordo com essa opção tem que ser responsabilizado.

Pega em 120k e vai lá ver quantos clubes sérios dizem que não.... Agora que me digas que deveria ter sido contratado outro para o lugar totalmente de acordo.
Eu até digo mais mesmo sem ele sair deveria haver outro médio para aquele lugar...

Isso significa que temos que deixar sair a equipa inteira se houvesse propostas desse tipo por todos os jogadores?
Logo se via como é que acabava o campeonato?

Além disso, quem decidiu a venda foi o Mendes.

[Smashin]

Agora que já estou mais calmo sinto que tenho várias coisas a dizer!

A verdade é que ainda continuo com a ideia que foi um erro termos vendido um jogador chave sem termos um reforço que acabe com essa lacuna.

Porém também não posso me esquecer que dê alguns pontos "positivos" que esta decisão nos traz.

Primeiro temos que assumir que a venda era inevitável. O jogador não queria estar cá, nem acabar a época mesmo sendo jogador do Chelsea. Ou seja, a dúvida está se contratavamos ou não reforço. Até o Rafa o deixou de seguir no insta, por isso deve ter havido bate boca na balneário.


- Assumindo que íamos contratar das duas uma, ou pegava logo ou ia sendo preparado. Se pegasse logo, a verdade é que não ficaria bem ao aursnes (jogador que tem sido uma das peças chave neste momento), isto porque seria inevitavelmente o 2o na linha depois de ter bazado o Enzo. Poderíamos com isto causar problemas no balneário. Se fosse sendo preparado só começaria a pegar em março, abril, altura em que a época vai quase no fim.
Não esquecer também que iríamos comprar um jogador super inflacionado (pelo facto de ser janeiro e por termos acabado de vender um jogador por 120M).

- Neste caso, não contratando o jogador temos mais tempo para contratar no verão um reforço com cabeça (se calhar até já está combinado com o Kamada!). E dás um voto de confiança ao plantel que temos. Algo bastante importante, basta ver a diferença que fez no anos do Lage.

Com isto, quero também dizer que qualidade na primeira linha não perdemos muito. Aursnes por um qualquer que tivesse vindo nao seria grande diferença. Ficamos apenas mais debilitados na 2a linha, que em prol de uma boa harmonia no plantel será melhor optar pela segunda.

Sinto que o balneário está com o Schmidt e sendo que foi uma decisão dele não contratar, vamos acreditar que seja em prol disso e confiar que isso nos leve ao marques em maio. Champions, logo se verá!

Com isto durante estes meses veremos se será ou não uma boa decisão, de qualquer das forma: VIVA O BENFICA QUE EM MAIO SO QUERO ESTAR BEBADO NO MARQUÊS!

.

1. A venda não era inevitável, e longe de mim assumir isso. O Benfica tinha a faca e o queijo na mão nesta negociação. Era obrigado a vender? Não era. A partir dai, inevitável é treta.
Mas lá está, a conversa é sempre a mesma, continuam a bater no mesmo ponto e a fazer disto verdade, quando não é. Isto é assunto espremido aqui há dias. Mais discussão sobre o tema não vale a pena. Estou farto até aos cabelos disto. Um jogador vir a ficar insatisfeito não faz da venda inevitável, e há inumeros exemplos disso.

2. A primeira linha do Benfica passa a ser Aursnes e Tino.
Segunda linha Chiquinho e Neves.
Isto é bom onde?
Qual é a dificuldade em perceber que isto é para lá de insuficiente?
Algum treinador do mundo, em primeiro lugar, e nos oitavos da champions, com os objectivos todos em aberto olha para isto e diz: "Não preciso de um reforço"?
Vá lá. Por amor de deus.

Nem vou pegar mais na parvoice do De Bruyne. Obvio que há substitutos á altura do Enzo.

O Enzo neste momento é top 5 MCs do mundo, fácil! Não não há substituto do Enzo. Aliás diz me um MC que tenha jogado no Benfica este século tão bom como o Enzo.

2a linha é João Mário provavelmente agora.

Prefiro ter 120 no bolso, do que não ter nada e ter um jogador a destabilizar o balneário. É que irias ter um jogador contrariado que no verão não viria ninguém bater os 120 com certeza. Ou seja tiras pouco rendimento desportivo e financeiro. Ao menos tiramos rendimento de um lado!

Por essa linha de pensamento, nunca vamos substituir o Enzo, porque nunca mais vamos buscar um medio top 5 lol

Nem era preciso. Era só um substituto para o Aursnes. Mas siga. Espero sinceramente, para bem dos nossos interesses, apesar de não concordarmos em nada, que isto te corra bem até Maio

Só para acabar esta discussão de merda, a direção claro que tem culpa no cartório. O Rui não é nenhum anjinho (melhor, é amjinho de mais). Mas acredito que este meu raciocínio foi algo parecido ao raciocínio dele e por isso não ter procurado reforço.

Agora custa me ver users por aí criticarem o gajo desde o início da época sendo que tem sido bastante ponderado nas decisões que tomou até aqui. Do meu lado não está perdoado, mas tenho gostado do que tenho visto (auditoria a faltar).

Só para acabar, há muitos users de merda para os dois lados, sempre tentei estar no meio que geralmente é onde está a razão. Se me julgas por isso, na boa, mas é a minha opinião!

Tranquilo. Desculpa se me excedi, mas de facto, sempre que há algo que acontece e que é "criticavel" aparece a grupeta do costume a desculpar o que de mal foi feito.
Também não digo que tenha sido tudo mal feito, mas custa-me que andem a apregoar sucesso desportivo e depois esta tenha sido a solução encontrada.
Abraço

[White Cake]

O Benfica não vive de perdões.
Ninguém perdoa o Benfica de nada.

O Benfica sócios/adeptos não têm de perdoar quem está lá, só porque sim.
Quem está lá tem de salvaguardar o crescimento do clube e a conquista de títulos.

É disso que o clube vive! Conquistas.
E se quem está lá só sabe é falar e vender e vender ... E vender! Rua!

Não há mais perdão e tolerância para quem tem sido tão negligente e incompetente à frente da maior instituição desportiva portuguesa.

[Filipevermelho]

Agora não me lixem, se o Benfica acabar por não ganhar o campeonato a culpa é 1000% da direção.

Não haja malta que vem aqui a dizer que está tudo na boa e depois dizer que a culpa é do Roger.

Não concordo, mais ainda depois da derrota do Braga ontem !
O Benfica com o plantel que tem, é sua obrigação ganhar o campeonato. Aqui não há nada a imputar à direcção. Já na Europa, a conversa é outra !

Mais uma vez, um clube que é sério, quando diz que disputa títulos, não deixa sair um títular a meio de uma época.

Não foi o treinador que decidiu deixar de jogar com ele, foi a direção que optou por deixar sair o jogador.

Portanto, como a opção foi a de enfraquecer a equipa, no fim da época, não havendo títulos, quem decidiu de acordo com essa opção tem que ser responsabilizado.

Pega em 120k e vai lá ver quantos clubes sérios dizem que não.... Agora que me digas que deveria ter sido contratado outro para o lugar totalmente de acordo.
Eu até digo mais mesmo sem ele sair deveria haver outro médio para aquele lugar...

Isso significa que temos que deixar sair a equipa inteira se houvesse propostas desse tipo por todos os jogadores?
Logo se via como é que acabava o campeonato?

Mas achas que o que escreveste faz algum sentido?? Achas possível teres duas eu nem vou falar na equipa toda como tu 🤣 mas em duas propostas de venda destes valores?? A maior compra de sempre de uma equipa da premir ligue top 10 das maiores compras de sempre e tu vens dizer que se houvesse para a equipa toda 🤪
Foi uma excelente venda o que não se compreende é não ter um substituto...

[Keiroxes]

um presidente com tomates, respondia na RTP em directo a um Benfiquista, tipo Matamouros

Não passa de um ventríloquo do DSO, vai à BTV numa entrevista estudada e tá feito

[nfgl]

Agora não me lixem, se o Benfica acabar por não ganhar o campeonato a culpa é 1000% da direção.

Não haja malta que vem aqui a dizer que está tudo na boa e depois dizer que a culpa é do Roger.

Não concordo, mais ainda depois da derrota do Braga ontem !
O Benfica com o plantel que tem, é sua obrigação ganhar o campeonato. Aqui não há nada a imputar à direcção. Já na Europa, a conversa é outra !

Mais uma vez, um clube que é sério, quando diz que disputa títulos, não deixa sair um títular a meio de uma época.

Não foi o treinador que decidiu deixar de jogar com ele, foi a direção que optou por deixar sair o jogador.

Portanto, como a opção foi a de enfraquecer a equipa, no fim da época, não havendo títulos, quem decidiu de acordo com essa opção tem que ser responsabilizado.

Pega em 120k e vai lá ver quantos clubes sérios dizem que não.... Agora que me digas que deveria ter sido contratado outro para o lugar totalmente de acordo.
Eu até digo mais mesmo sem ele sair deveria haver outro médio para aquele lugar...

Isso significa que temos que deixar sair a equipa inteira se houvesse propostas desse tipo por todos os jogadores?
Logo se via como é que acabava o campeonato?

Mas achas que o que escreveste faz algum sentido?? Achas possível teres duas eu nem vou falar na equipa toda como tu 🤣 mas em duas propostas de venda destes valores?? A maior compra de sempre de uma equipa da premir ligue top 10 das maiores compras de sempre e tu vens dizer que se houvesse para a equipa toda 🤪
Foi uma excelente venda o que não se compreende é não ter um substituto...

O que tu disseste é que o Benfica tem que vender tudo desde que tenha ofertas.

Eu também acho que não faz sentido algum que o Benfica seja obrigado a vender, mas basta o Mendes querer que um jogador do plantel do Benfica seja vendido e a direção obedece.

É o que é, como dizia o Verissimo.

[Baron_Davis]

um presidente com tomates, respondia na RTP em directo a um Benfiquista, tipo Matamouros

Não passa de um ventríloquo do DSO, vai à BTV numa entrevista estudada e tá feito

co ceo lagartixa já pode por no linkedin que fez a maior transferência da história da prem

[Kyoto]

vamos atacar a parte decisiva da epoca com 23 jogadores.

Devia ser sempre assim, mínimo de 23 e máximo de 25.

Plantel "curto" e competitivo (em caso de alguma vaga atipica de lesões existe equipa B e Sub-23).

Acho que estamos fortes na defesa e no ataque, ficamos muito curtos no meio-campo devido a saída do Enzo e a não entrada de ninguém.

tb gosto, mas 23 jogadores e mesmo o limite minimo. n ha espaco nenhum a lesoes

[Filipevermelho]

Agora não me lixem, se o Benfica acabar por não ganhar o campeonato a culpa é 1000% da direção.

Não haja malta que vem aqui a dizer que está tudo na boa e depois dizer que a culpa é do Roger.

Não concordo, mais ainda depois da derrota do Braga ontem !
O Benfica com o plantel que tem, é sua obrigação ganhar o campeonato. Aqui não há nada a imputar à direcção. Já na Europa, a conversa é outra !

Mais uma vez, um clube que é sério, quando diz que disputa títulos, não deixa sair um títular a meio de uma época.

Não foi o treinador que decidiu deixar de jogar com ele, foi a direção que optou por deixar sair o jogador.

Portanto, como a opção foi a de enfraquecer a equipa, no fim da época, não havendo títulos, quem decidiu de acordo com essa opção tem que ser responsabilizado.

Pega em 120k e vai lá ver quantos clubes sérios dizem que não.... Agora que me digas que deveria ter sido contratado outro para o lugar totalmente de acordo.
Eu até digo mais mesmo sem ele sair deveria haver outro médio para aquele lugar...

Isso significa que temos que deixar sair a equipa inteira se houvesse propostas desse tipo por todos os jogadores?
Logo se via como é que acabava o campeonato?

Mas achas que o que escreveste faz algum sentido?? Achas possível teres duas eu nem vou falar na equipa toda como tu 🤣 mas em duas propostas de venda destes valores?? A maior compra de sempre de uma equipa da premir ligue top 10 das maiores compras de sempre e tu vens dizer que se houvesse para a equipa toda 🤪
Foi uma excelente venda o que não se compreende é não ter um substituto...

O que tu disseste é que o Benfica tem que vender tudo desde que tenha ofertas.

Eu também acho que não faz sentido algum que o Benfica seja obrigado a vender, mas basta o Mendes querer que um jogador do plantel do Benfica seja vendido e a direção obedece.

É o que é, como dizia o Verissimo.

Lê outra vez ou posso repetir e ainda ser mais claro... Qualquer clube português e 90% deles na Europa teria feito esta venda... E volto a repetir o que não entendo é não ter sido contratado substituto.
Agora tu falas como se ele tivesse sido vendido ao desbarato quando foi das maiores vendas de sempre....

[IloveSLB2014]

vamos atacar a parte decisiva da epoca com 23 jogadores.

Devia ser sempre assim, mínimo de 23 e máximo de 25.

Plantel "curto" e competitivo (em caso de alguma vaga atipica de lesões existe equipa B e Sub-23).

Acho que estamos fortes na defesa e no ataque, ficamos muito curtos no meio-campo devido a saída do Enzo e a não entrada de ninguém.

tb gosto, mas 23 jogadores e mesmo o limite minimo. n ha espaco nenhum a lesoes

É o número ideal. Especialmente um clube que tem 2 sequipas profissionais secundárias. Em caso de alguma urgência para compor uma convocatória, vai-se ao plantel da equipa B

[RGouveia.SLB]

Seria de valor que este sujeito explicasse o porquê de se ter vendido o jogador chave da equipa sem ter arranjado atempadamente um substituto, ainda por cima pagando 8M de comissões por um jogador que supostamente não se queria vender.
Mas o mais certo é assistirmos a perguntas ensaiadas e lugares comuns para papalvo comer acriticamente.

[Bakari]

Bom negócio dadas as contingências. Tem todo o meu apoio Presidente Rui Costa. Viva o Benfica, ninguém está acima do clube.