Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[SigaPaVinho]

.

[S1Benfica]

O que aconteceu àquele rapaz equatoriano que abriu as águas para sair do Brighton and Hove Albion?

via ficar lá nos próximos meses. Sentado no canto a olhar para a parede.

Será?

O que passou pela cabeça daqueles responsáveis (daquele modesto clube) para não fazerem o mesmo que fez o Benfica e baterem o pé aos colossos de Londres?

Querem tentar a Europa?

acho que são todos um punhado de garotões de ambições desmedidas

Lá isso são mas veremos quem fez melhor o seu papel: o garotão Rui Costa ou o garoto Tony Bloom.

um é empresario de sucesso e licenciado em matematicas, outro andou decada e meia nas saias do excesso de democracia, tendo voltado ao clube qd ja nao dava mesmo mais para continuar no calcio

como diria um neo poeta contemporaneo: é o que é

Eu nem digo que não seja uma situação muito complexa e de muito difícil resolução mas a própria péssima atitude do Enzo é sintomática da miserável gestão que foi feita do caso.

Puto, nós esperámos por ti, tens contrato de 4,5 anos, eles são nossos possíveis adversários na Champions, nós somos o Benfica...por isso ou rescindes ou ficarás por cá. E nem vale a pena fazeres birras.


PS: A realidade desde o momento -1: puto anda porque assim que demonstrares o teu valor ganharemos todos em €uros.    

[lancadordedois]

Mas alguém dúvida que o Enzo ia voltar ao normal depois do fecho do mercado? Ia mesmo para a Argentina e cagar no clube, era caso único a nível mundial.   

Isto é a estrutura premium a intoxicar como é habitual. Baixaram as calças o resto é letra.

essa e o ingleses pagarem 100M e deixarem cá o tipo mais 6 meses, quem é que acredita nisso?

lol , a maioria que votou no Rui

[Baron_Davis]

o marroquino da fiore, o zaniolo e o caicedo ja acalmaram a patareca e têm de voltar ao trabalho (que remedio)

só o pelotudo (que obviamente nao é nenhum santarola) é que ia fazer e acontecer... como se nao tivesse sido o melhor em campo nos Açores por exemplo

ainda ter de pagar comissao ao do costume para vender agua no deserto é a prova provada que nem as moscas mudaram

venha de lá a super mega entrevista a "explicar o mercato", isso se o individuo conseguir decorar um par de frases escritas pelos batanetes do dept de comunicaçao

E a este se ca ficasse ia acontecer o mesmo. Daqui a duas semanas ate ia de joelhos pedir ao Rogerio para jogar...
O jogador ao nao jogar ia ser o mais prejudicado no meio desta historia toda.

basta ver o jogo que fez em paços e principalmente nos açores

fechava o mercado, obviamente levava uma multa e seria novamente opçao, tinha todo o interesse e mais algum em continuar a render para se pirar no verao

mas os papalvos adoram ser comidos com historias da carochinha, nao sabem mais, é tb por isso que o clube nao vê o padeiro ha 3.5 anos (curiosamente dps da super mega hiper venda do Felix)

[Tamagani]

Vai haver transmissão online?

[lancadordedois]

tácticas de guerrilha do tempo do vieirismo do "estás connosco ou contra nós?" já não fazem sentido.

Manueis Gaspares são necessários quando estamos reféns de um dirigente inenarrável, que obriga a medidas drásticas para sair de vez. Não no dia-a-dia do clube.

Vão para as aulas e eduquem-se.

Ninguém aqui está com tácticas de guerrilha.
Mas se o Rui Costa é transparente e pretende mudar anos de deficiência desportiva e democrática só tem de fazer como fez no final do mercado de Verão, explicar tintim por tintim porque razão jogador X foi comprado ou jogador Y foi vendido.

O mercado de Janeiro foi espetacular até fazer borrada no último dia de mercado. Os associados merecem saber o porquê da transferência e a não substituição do seu ativo. Merecem saber a razão dos custos de intermediação.

Ninguém está aqui a apontar pistolas à cabeça do Rui Costa, mas se foi eleito só tem de honrar esse compromisso e nós como sócios que pagamos merecemos estar a par de tais movimentações.

ele explica , e depois?

Os associados fazem o seu juízo. Se me vou sentir mais ou menos convencido, não sei.

Mas quero transparência em primeiro lugar.

podes fazer o juizo que quiseres ele nao vai sair ate ao limite de mandatos.

e isto ja se sabia pre eleição

Já eu quero saber a quem foi pago a comissão da venda do FDP.
Se foi pago aos empresários do jogador e era uma coisa já contratualizados é uma coisa....se foi ao fdp do Mendes fica desde já apresentado como mentiroso e aldrabão como o antecessor.

se estiver no contrato do jogador (a maioria tem) que numa venda futura havera comissao para o agente nao ha muito a fazer...

Sera que tem ou é tanga da estrutura? Nos contratos que sairam no football leaks não me lembro de ver lá coisas dessas, mas também já foi há uns anos...

ninguem ainda disse que tem

mas tenho ideia que é comum ter , agora a questão é , o Mendes é o Agente dele ou foi do Chelsea ou nosso ?

de qualquer forma se estiver no contrato iriamos pagar de qualquer forma , tendo ele agente claro

[Notguilty]

"Esta venda é tão significativa que antes de ontem foi vendido ao chelsea e agora vai ser vendido aos Benfiquistas. "

José pica.

[DBdennisDB]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/argentinos-revelam-conselho-de-jorge-mendes-ao-presidente-do-river-plate-antes-da-venda-de-enzo-ao-benfica

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte [do passe]. Fica com uma percentagem de venda futura porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões de euros", terá aconselhado Jorge Mendes, segundo o jornalista argentino Juan Cortese.

Ele ja sabia o que ai vinha.
Ele ja engendrava o plano de venda.
Ele ja adiantava como iria buscar mais uma percentagem.

Mesmo assim.....FAZEM SEMPRE NEGOCIOS RUINOSOS COM ELE.

[Granizo]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/argentinos-revelam-conselho-de-jorge-mendes-ao-presidente-do-river-plate-antes-da-venda-de-enzo-ao-benfica

"Se o Benfica o vier buscar, não o vendas na totalidade. Vende só uma parte [do passe]. Fica com uma percentagem de venda futura porque seguramente vão vendê-lo por mais de 100 milhões de euros", terá aconselhado Jorge Mendes, segundo o jornalista argentino Juan Cortese.

Ele ja sabia o que ai vinha.
Ele ja engendrava o plano de venda.
Ele ja adiantava como iria buscar mais uma percentagem.

Mesmo assim.....FAZEM SEMPRE NEGOCIOS RUINOSOS COM ELE.

Se foi enfiado pelo Chelsea, pouco podia fazer o Benfica.
Agora se parte dos 6.5% foram para pagar a esse asno ai sim, temos problema.

[menta]

Alguém sabe a que horas vai dar entrevista na Btv?

[Red Boat]

Espero que, para além do mercado, esclareça o ponto de situação das renovações dos jovens da equipa B.

[220373]

Não consigo entender como há pessoas que não conseguem ver falhas dos dirigentes neste dossier do Enzo Fernández.

Até podemos ser da opinião que o negócio da venda foi um bom acto de gestão da direcção e que faríamos o mesmo caso fossemos nós a decidir, mas ser desta opinião e ainda achar que a direcção esteve bem ao não ver necessidade de trazer um outro jogador é algo que não consigo entender.

O valor futebolístico do Chiquinho nem sequer é importante nesta equação. Vejamos:  a 30 de Dezembro, o Benfica tinha 4 soluções válidas para a posição de médio-centro; a 31 de Dezembro, passa a ter só 3. Como é que se pode ter outra leitura que não seja a de que a equipa está mais fraca?! É óbvio que está, qualquer pessoa lúcida entenderá isto.

Rui Costa fez um óptimo trabalho no mercado de Inverno, mas cometeu o erro de não ter precavido a saída do Enzo Fernández. É um erro, ponto final. Não vale a pena continuarmos a fingir.

Na minha opinião foram apanhados de calças na mão nos ultimoa dias de mercado, qualquer jogador a vir viria altamente inflacionado.

Com a vantagem pontual que temos e os reforços que vieram o mais natural é ganhar o campeonato, e passar o Bruge

O Enzo vai fazer falta na LC a seguir ao Bruge, mas se calha um RM ou um BM com Enzo ou sem Enzo o mais natural é ir de vela. Realismo.

Mas, se foi por terem deixado tudo para a última, não deixa de ser um erro, percebes?

O assédio ao Enzo Fernández começou em Dezembro, ainda o mercado de Inverno não tinha aberto. Segundo se disse na altura, a proposta do Chelsea chegou até aos 90 ou 100M nessa primeira ronda negocial. Tendo o jogador uma cláusula de 120M, qualquer clube profissional tinha obrigação de ter uma solução na manga porque as probabilidades do Chelsea chegar os valores pedidos pelo Benfica eram grandes.

Qualquer dos cenários, tenha sido por falta de tempo ou por mera opção de não querer comprar ninguém, não iliba a direcção das culpas que, na minha opinião, tem.

De acordo, foi um erro. Mas esta Direcção já fez erros piores, ex a insistência no Verissimo

[220373]

Não consigo entender como há pessoas que não conseguem ver falhas dos dirigentes neste dossier do Enzo Fernández.

Até podemos ser da opinião que o negócio da venda foi um bom acto de gestão da direcção e que faríamos o mesmo caso fossemos nós a decidir, mas ser desta opinião e ainda achar que a direcção esteve bem ao não ver necessidade de trazer um outro jogador é algo que não consigo entender.

O valor futebolístico do Chiquinho nem sequer é importante nesta equação. Vejamos:  a 30 de Dezembro, o Benfica tinha 4 soluções válidas para a posição de médio-centro; a 31 de Dezembro, passa a ter só 3. Como é que se pode ter outra leitura que não seja a de que a equipa está mais fraca?! É óbvio que está, qualquer pessoa lúcida entenderá isto.

Rui Costa fez um óptimo trabalho no mercado de Inverno, mas cometeu o erro de não ter precavido a saída do Enzo Fernández. É um erro, ponto final. Não vale a pena continuarmos a fingir.

Na minha opinião foram apanhados de calças na mão nos ultimoa dias de mercado, qualquer jogador a vir viria altamente inflacionado.

Com a vantagem pontual que temos e os reforços que vieram o mais natural é ganhar o campeonato, e passar o Bruge

O Enzo vai fazer falta na LC a seguir ao Bruge, mas se calha um RM ou um BM com Enzo ou sem Enzo o mais natural é ir de vela. Realismo.

Mas, se foi por terem deixado tudo para a última, não deixa de ser um erro, percebes?

O assédio ao Enzo Fernández começou em Dezembro, ainda o mercado de Inverno não tinha aberto. Segundo se disse na altura, a proposta do Chelsea chegou até aos 90 ou 100M nessa primeira ronda negocial. Tendo o jogador uma cláusula de 120M, qualquer clube profissional tinha obrigação de ter uma solução na manga porque as probabilidades do Chelsea chegar os valores pedidos pelo Benfica eram grandes.

Qualquer dos cenários, tenha sido por falta de tempo ou por mera opção de não querer comprar ninguém, não iliba a direcção das culpas que, na minha opinião, tem.

De acordo, foi um erro. Mas esta Direcção já fez erros piores, ex a insistência no Verissimo, ou contratar Maite

[SLB_paixao]

Será que vão emitir em sinal aberto para todos os benfiquistas verem?

[Aaa.1994]

Alguém sabe a que horas vai dar entrevista na Btv?

Às 19