Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[+1benfiquista]

https://www.abola.pt/nnh/2023-02-02/argentina-alvo-do-benfica-faz-sonhar-imaginem-recebermos-uma-montanha-de-dinhei/974999


O EFEITO que se criou.
Ja so querem vender ao Benfica pelo encaixe que se efectuará.

É isto. Um trampolim financeiro.

Podes ver por outro prisma, na América do Sul neste momento entre o Benfica e qualquer outro clube...todos querem vender ao Benfica.

E isso tem de ser bom para nós.

Se os conseguirmos segurar mais que meio ano, claro...

Esse tipo de negócios tem é que acabar de uma vez por todas.

Depois é pressão de todos os lados para vender.

Acho que foi o Mourinho que disse um dia que pressão é ter os filhos com fome e não ter comida para lhes dar...
Isto são negócios. Eu acredito em win-win. Se precisamos de abdicar de uma % de uma futura venda para ganhar a corrida por um puto promissor, que seja... Mas depois há contratos assinados e a faca e o queijo estão na nossa mão. Olha o Braga e o Horta, por exemplo...

[lancadordedois]

Se o que ele diz é verdade, e quero acreditar que sim, faço aqui mea culpa.

De facto este jogador não poderia continuar no clube.

Agora acho que se deveria ter contratado uma alternativa mais cedo.

E também acho que quando se contrata um jogador tem que ficar claro que vem para jogar e representar o Benfica e não para um trampolim. Esta mensagem tem que ser passada convincentemente pela Direção e repetida até à exaustão.

Bom ponto. Mas estes superagentes são complicados e tá visto que têm bastante poder no Benfica.

mas isso vale o que ? se quando a proposta chega o jogador é vendido?

o tipo cheio de moralismos mas quando a proposta chega por um valor que queira é logo vendido.

depois ainda usa a frase do Parreira para lhe dar graxa , a ele e a quem simpatiza com ele...

[joker17]

Perguntas independentes e respostas claras.

Faz falta mais disto.

[oliverghost]

O Chelsea não paga os 125M€, paga os 121M€, um milhão acima do valor da cláusula e retira-se aos representantes 4 milhões e meio que permite a tal almofada que pretendíamos para fazer o levantamento das prestações, os juros. A operação para nós, que temos os 75 por cento do Enzo, vale como uma operação a pronto. Continuamos com uma almofada de 5M€. De uma forma ou de outra chegámos lá. Não saiu abaixo do valor da cláusula mas sim 5,5M€ acima desse valor.

O Benfica, neste momento, não deve conseguir financiamento no mercado abaixo dos 7% (e a tendência é para piorar). Esta declaração do Rui Costa é, simplesmente, uma mentira.

[nfgl]

Quem tiver paciencia pode fazer a conta ao cambio para adivinhar as prestacoes acordadas entre o Benfica e o Chelsea

«No River entram 24 milhões de euros ao câmbio do dólar oficial. Uma parte é paga de imediato e outra em cinco prestações anuais, o que não é mau para o River, porque esperamos que o dólar tenha uma diferença cada vez menor. Para além desse montante, juntam-se os 18 milhões da venda inicial», concluiu.

Então o Benfica vai pagar o valor dos objetivos não cumpridos.

Penso que isso ja estava assegurado em caso de uma possivel venda.

Podemos especular que sim.
Podemos dizer que não faz grande sentido.

[lancadordedois]

Acabado esclarecimento fica a minha análise:

-Acho que foi esclarecedor das situações que decorreram no mercado que era o objetivo, dái ser um esclarecimento. Nadinha de nada a apontar nesse sentido, quem o fizer é por puro ódio.

-Se as decisões tomadas foram as melhores??? Aí já não estou de acordo com todas, vamos por partes.

1- Concordo que o Enzo tinha de ser vendido, depois da postura que teve, mas não apenas pelo valor da cláusula independentemente das tranches, aqui tínhamos que ser mais rígidos. Muito cuidado com os precedentes.

2- Não vinda de um substituto, concordo com o que ele disse, nada de pagar mais só porque estávamos desesperados, contudo tendo em conta o que tinha acontecido devíamos ter precavido a hipótese de saída do Enzo, como ele disse sabia que era bem possível. O mesmo disse que as negociações do Enzo foram 2 dias e meio antes do fecho, logo podíamos precaver um empréstimo, que neste caso era o melhor cenário.

3- As restantes movimentações, nada a dizer, acho que todo mundo concorda.


Eu sou dos que fui contra, e ainda não me converti, vejo muitas melhorias em relação ao passado, mas continuo a achar que a nossa grandeza merecia mais. Espero mesmo é que lá cheguemos.

Aonde é que iamos arranjar o empréstimo de um MC para jogar de caras no Benfica ?...

Nem me devia dar ao trabalho de responder a quem é desonesto intelectualmente, mas pronto...
Onde falei quera pra jogar de caras??? era mais uma solução para o meio, ouachas Tino e Aursnes suficiente para o que aí vem?? E escusas de me falar de Chiquinho, porque o papel dele é exactamente o quem tem vindo a ser, ir entrando para refrescar a equipa.

Mesmo assim era dificil... a malta ia rasgar o homem por trazer um tapa buracos (ver o caso Brooks)
Qualquer jogador de qualidade seria muito dificil nesta altura

Ainda por cima foste buscar o pior exemplo possívél...

Quem criticou o Brooks, que esteve bem sempre que chamado, aceitou vir por um ano mesmo nas condições que eram.

Querem defender, defendam, mas com argumentos válidos. Caso contrário é tão idiota como criticar só por criticar.

Então calma achas que é possivel ir buscar um gajo de qualidade com dois dias de mercado? Achas que é razoável ir buscar um gajo que vai estar completamente inflacionado simplesmente para tapar buracos? Que jogador de qualidade é que trazes em dois dias? E se trouxeres um tapa-Buracos não é mais viável usar o que já temos? Epah manquem-se a vida real não é FM

que jogador de qualidade o Chelsea conseguiu em dois dias? ou melhor em horas?

Mas tas a comparar? Honestamente?

todos se mexeram , o Rui esta desde o mundial a olhar.
mas porque assim o quis.

mas vamos esquecer isto e acreditar , temos que ter confiança em todos que estao ca .

foi inteligente , faz do enzo o vilao e ainda protege os que estao ca do assador , tipo o chico.

[MightyNeves]

A minha parte favorita é esta:

"O pagamento é parcelado. Há a ideia de que o pagamento tem de ser a pronto, mas volto a referir que o valor da cláusula não tem de ser a pronto."

Ou seja, um jogador pode rescindir o contrato sem deixar o dinheiro. Vai-se embora e diz "olha, vou pagando...", e o clube tem que deixar. E é capaz de dizer isto sem se rir.

Ele não diz isso. Ele diz que no Benfica nos comprometemos a respeitar esse valor e se for batido, o clube aceita a proposta.

E é legítimo. Se dizes a um jogador "só te vendo por esse valor", batem o mesmo e vens falar em modos de pagamento, és um bom filho da puta, também.

Primeiro, não há só duas formas de pagamento, "a pronto" e "parcelado". A segunda tem milhentas possibilidades, umas mais favoráveis que outras. Segundo, uma coisa é aceitar no fim da época, outra é aceitar em Janeiro. Ninguém deve ser obrigado a vender em Janeiro. Isso mexe com a época toda. Em Janeiro, só a pronto. No verão, haveria flexibilidade, dentro de limites. Não há filha-da-putice absolutamente nenhuma nisso.

É que é isso mesmo. Uma pessoa só negoceia se estiver disposta a vender.
Mas se o acordo com os jogadores é vender pelo valor da cláusula, que comecem a deixar a nota que isso apenas se aplica no verão. Os projectos são para cumprir e o Benfica é um clube com ambições.

Vocês vivem num mundo paralelo só pode 😅

O jogador fez tudo para sair, falta treinos, falta jogos, vai de férias. E há pessoas que acham qua a sábia decisão, era dizer não a cláusula ( que é obrigatório a prestações ou a pronto, isto não são telemóveis) e encostar e ganhar -14 milhões em vez de +66 milhões.

O mal neste negócio, foi ser no último dia e não dar espaço para arranjar um substituto, mas toda a gente pensava que queria ficar os próximos 6 meses.

[nfgl]

Quem tiver paciencia pode fazer a conta ao cambio para adivinhar as prestacoes acordadas entre o Benfica e o Chelsea

«No River entram 24 milhões de euros ao câmbio do dólar oficial. Uma parte é paga de imediato e outra em cinco prestações anuais, o que não é mau para o River, porque esperamos que o dólar tenha uma diferença cada vez menor. Para além desse montante, juntam-se os 18 milhões da venda inicial», concluiu.

Então o Benfica vai pagar o valor dos objetivos não cumpridos.

Cumpriu tudo, com venda.

O Benfica paga sempre tudo.

[dca1904]

Excelente entrevista. Malhar no homem já é malhar só porque sim, e assim perde se a credibilidade. Exigem explicações ao RC (aquele movimento), mas quando as dá e da forma que deu, é tudo uma fantochada, etc. Em que é que se fica afinal? O jornalista fez as perguntas que TODOS queríamos, não falhou um ponto da novela Enzo, nada, e RC soube explicá-las de forma clara e direta.
Só faz falta quem cá está.

[nfgl]

https://www.abola.pt/nnh/2023-02-02/argentina-alvo-do-benfica-faz-sonhar-imaginem-recebermos-uma-montanha-de-dinhei/974999


O EFEITO que se criou.
Ja so querem vender ao Benfica pelo encaixe que se efectuará.

É isto. Um trampolim financeiro.

Podes ver por outro prisma, na América do Sul neste momento entre o Benfica e qualquer outro clube...todos querem vender ao Benfica.

E isso tem de ser bom para nós.

Se os conseguirmos segurar mais que meio ano, claro...

Esse tipo de negócios tem é que acabar de uma vez por todas.

Depois é pressão de todos os lados para vender.

Acho que foi o Mourinho que disse um dia que pressão é ter os filhos com fome e não ter comida para lhes dar...
Isto são negócios. Eu acredito em win-win. Se precisamos de abdicar de uma % de uma futura venda para ganhar a corrida por um puto promissor, que seja... Mas depois há contratos assinados e a faca e o queijo estão na nossa mão. Olha o Braga e o Horta, por exemplo...

Mas para isso é preciso fazer entender o parceiro que os objetivos do Benfica são desportivos.

[SuburbanRebel]

A minha parte favorita é esta:

"O pagamento é parcelado. Há a ideia de que o pagamento tem de ser a pronto, mas volto a referir que o valor da cláusula não tem de ser a pronto."

Ou seja, um jogador pode rescindir o contrato sem deixar o dinheiro. Vai-se embora e diz "olha, vou pagando...", e o clube tem que deixar. E é capaz de dizer isto sem se rir.

Não foi isso que ele disse. Ele disse que a cláusula só é exercida em casos litigiosos (caso um rival queira comprar o jogador).

O valor da cláusula corresponde ao valor pelo qual o clube se compromete com o jogador a aceitar a proposta para a sua venda, ou seja, se o jogador tiver um clube que apresente uma proposta do valor da cláusula, o Benfica aceita essa proposta.

Tirar essa conclusão do "vou me embora e vou pagando" é má fé...

Há pessoal que prefere não perceber as coisas só mesmo para dizer mal.

A entrevista, concorde-se ou não com o Rui Costa, foi clara e inequívoca.

[Renato Ferreira]

Antes de o quer que seja se tiverem alguma dúvida sobre a opinião que tive toda a vida sobre o Rui Costa é só pesquisarem as minhas mensagens.


Posto isto...

Nunca senti tanto compromisso de um presidente do Benfica como hoje. O homem até se espumava quando falava no Enzo.
E quando diz que não devemos olhar para trás tem razão. Não vamos andar a época toda a pensar no Enzo.
Quero é que o Enzo se foda ele e todos os especialistas de mercado e contas que estão à espera da falha para virem criticar.
Critiquei muito o Rui Costa e vou voltar a criticar se ele mudar a postura. Mas hoje estou 99% de acordo com tudo o que foi explicado e feito... (renovação vlachodimos meh 1%).

Tem que se estar do lado deste homem. Ele entra várias vezes em modo adepto fanático sem se dar conta a meio da entrevista.

Se não mudares essa postura tens o meu apoio incondicional.

[S1Benfica]

Quem tiver paciencia pode fazer a conta ao cambio para adivinhar as prestacoes acordadas entre o Benfica e o Chelsea

«No River entram 24 milhões de euros ao câmbio do dólar oficial. Uma parte é paga de imediato e outra em cinco prestações anuais, o que não é mau para o River, porque esperamos que o dólar tenha uma diferença cada vez menor. Para além desse montante, juntam-se os 18 milhões da venda inicial», concluiu.

Então o Benfica vai pagar o valor dos objetivos não cumpridos.

Cumpriu tudo, com venda.

O Benfica paga sempre tudo.

...e a todos. 

[S1Benfica]

O Chelsea não paga os 125M€, paga os 121M€, um milhão acima do valor da cláusula e retira-se aos representantes 4 milhões e meio que permite a tal almofada que pretendíamos para fazer o levantamento das prestações, os juros. A operação para nós, que temos os 75 por cento do Enzo, vale como uma operação a pronto. Continuamos com uma almofada de 5M€. De uma forma ou de outra chegámos lá. Não saiu abaixo do valor da cláusula mas sim 5,5M€ acima desse valor.

O Benfica, neste momento, não deve conseguir financiamento no mercado abaixo dos 7% (e a tendência é para piorar). Esta declaração do Rui Costa é, simplesmente, uma mentira.

Se fosse com juros de 7, 5,5M dariam para antecipar quanto?

[Esbutenado]

Depois de ver a entrevista, o que logo tem que ser dito é que não há maneira de verificar a veracidade do que o Rui Costa disse. Tanto pode estar a dizer a verdade, como pode também estar a mentir com quantos dentes tem. Simplesmente não há forma de saber.
Ainda assim, admitindo que disse a verdade aos Benfiquistas, percebo que tenha sido racional e decidido vender o pesetero fdp. Pessoalmente acho que iria reagir de forma mais emocional e nunca o iria vender, porque lá diz o ditado, para fdp basta um fdp e meio. Mas a direção foi eleita para tomar decisões, e até certo ponto também se compreende que tenham decidido vender, para honrar o compromisso que tinham assumido.
Agora, depois da performance que o pesetero fdp tinha tido no final de Dezembro e início de Janeiro, ainda acreditar que seria possível ele continuar assim que o Chelsea viesse cá bater à porta outra vez, isso foi de uma inocência completa. Foram uns autênticos anjinhos. E ter apostado as fichas todas nesta hipótese e descurar por completo a contratação de um substituto é absolutamente criminoso, porque tinham que, e deviam, saber o desfalque que ia sofrer o plantel se saísse o Enzo e não entrasse ninguém de qualidade.
Por outro lado, mesmo que se contratasse um médio em Janeiro e o Enzo acabasse por ficar, tal não seria qualquer problema, porque ficávamos com um plantel com mais soluções, e esse jogador teria sempre que ser comprado porque o Enzo depois desta época seria vendido de certeza absoluta.
Resta-nos agora esperar que não se lesionem o Florentino e o Aursnes, caso contrário podemos perfeitamente lixar uma época que está a correr muito bem até agora. Ficamos muito bem no ataque, ficamos com muitos milhões no banco, e um buraco no meio campo.