Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Chairman]

Já viram que nesta história toda dos mails, tudo o que sai como acusação ao Benfica são coisas pelas quais o Porto é conhecido há décadas? Coincidências...

Maior coincidência é isto nunca ser notícia nos campeonatos em que o Benfica  joga mal como o crlh. Campeonato passado a este nível foi um descanso.

Assim que acontece uma sequência de vitórias, aí está o regresso.

Isto é uma overdose de copium e falta de noção que é qualquer coisa. Estamos a jogar muito... como tal, o ministério público entrou em ação para nos tentar parar.

[MrCobb]

Mas isto já era sabido, amigos. Que vinha aí outra acusação vergonhosa e infundada contra o Benfica. O MP deste País move-se a interesses específicos, têm que mostrar trabalho, mesmo que seja um trabalho de merda.

Esta procuradora do Porto que pegou no dossier dos emails (que ia ser arquivado), não descansou, até encontrar uma merda qualquer para acusar o Benfica e assim enlamear um pouco mais a imagem do clube.

Tentar conotar o clube a actos de corrupção, sempre foi o objectivo. Adorava ver este futebol de merda sem o Benfica e o dinheiro que gera. Adorava mesmo... ver este nojo de futebol a definhar.

Os portistas que andam na justiça são perigosos, capazes de tudo, eles não têm bússola moral pois assim aprenderam com o clube deles.
O triste é o nome do Clube na lama.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Absolutamente tranquilo oito anos de buscas inquéritos enxovalho e no fim sobra um processo ridículo que nunca vai dar em nada e vai ser mais do mesmo do que ao ministério público diz respeito.

[mmartins1]

O principal objectivo foi atingido,a histeria colectiva...

Descidas de divisão? Afastamento das competições?

Quanto muito provam que o Orelhas e o P. Gonçalves andaram a roubar o Benfica,aliás,isso já tinha ficado óbvio por exemplo no caso do J.Cádiz em que se pagou um balúrdio por um gajo que acabava contrato.

O resto dá apenas vontade de rir,mas o objectivo é mesmo lançar merda contra a ventoinha,nem Eles próprios acreditam em qualquer condenação.
Meter os advogados a trabalhar já que mamam tantos Milhões, há muita matéria para umas indemnizações chorudas.

Pois, mas o problema é que a estratégia de defesa do Benfica é dizer que isto é tudo mentira, até fizeram uma auditoria forense onde não viram nenhuma anomalia.


O Benfica deveria ter-se desmarcado desta situação, considerar-se lesado e assim ficar completamente desvinculado desta burla.

A atual direção cooperativista do vieira é que se pôs nesta posição e tem o que merece.

Nós Benfiquistas é que nos lixamos, mas eles querem lá saber disso, já têm os bolsos bem cheios
 
 

[Chairman]

Como é que é possível não se encontrar alguém idóneo, com capacidade de mobilização das massas, de preferência com alguma notoriedade social para tal, que nos líder de forma firme, que faça de facto a defesa do nosso querido Benfica na praça pública, na comunicação social, em todo o lado? Ninguém? Nada?

Não é possível pois mal a bola entra volta tudo à estaca 0.

[SwissSLB]

Afastamento das competições nunca irá acontecer, o resto é só mais uma.

Não sei não, é apenas dessa parte que eu tenho receio. A dragartada vai fazer muita pressão para que isso aconteça, e nós ? Nós temos uma banana, até a Juíza de Instrução Criminal o concluiu.

Estou um pouco apreensivo com essa parte desportiva/competitiva.

Um juiz condena com base em prova produzida, não com base em teorias de dragartos.

Não é bem assim, porque os juízes também são influenciáveis e, a FPF também tem uma palavra a dizer.

Os juizes

Repito, o instrumento para um juiz condenar é a prova, não é a convicção ou a influência de terceiros.

Se não houver prova, não há condenação.
Se houver prova, aí sim, poderá utilizar o seu dragartismo para esticar a pena ao máximo.

Contudo, e ainda que isso que dizes pudesse fazer sentido, só pára no Supremo onde a decisão de 1a instância é apreciada por um coletivo de juízes.

Eu gostava que tivesses razão, mas eu já de lá venho e a justiça não é isenta, daí os meus receios.

Esperemos que nem à 1a Instancia chegue, era bom sinal.

A justiça não é isenta como dizes, se houver matéria de facto.

Como é que tu vais acusar um clube de ter feito isto para ter vantagem desportiva no confronto entre ambos, e depois juntas as fichas de jogo da época de 2016/2017 e quem supostamente corrompeu, faz 1 ponto em 6 possíveis e o corrompido faz 4 em 6?

Nem um juiz perdido de bêbado te pode condenar, quando os factos apontam para o contrário.

Isto não são acusações de homicídio, tráfico de droga ou roubo. É do tipo de crimes mais difícil de provar.

[MrCobb]

E o Benfica andar a combinar resultados com o Setúbal, essa grande equipa, como se ninguém lhes conseguisse um jogo! 

Andaram foi metidos em negociatas, a mamarem dinheiro à conta do Benfica com essa trafulhice da compra e empréstimo de jogadores.

Setúbal esse que nunca ganhava ao Porto e já fodeu algumas vezes o Benfica. Há cada coincidência nestas acusações!!!!!

[UrZard_1904]

Absolutamente tranquilo oito anos de buscas inquéritos enxovalho e no fim sobra um processo ridículo que nunca vai dar em nada e vai ser mais do mesmo do que ao ministério público diz respeito.

Tudo certo e na maioria dos argumentos concordo contigo.

Mas o nosso nome está, mais uma vez, na lama.

[P245RS]

Vivemos num país em que um clube pode divulgar no seu canal de televisão correspondência privada de um clube e não levar com as consequências.

Esse clube também faz negócios questionáveis com um clube lá do Algarve (que perde sempre com esse tal clube), mas também não lhe acontece nada.

País de terceiro mundo.

[MrCobb]

Como é que é possível não se encontrar alguém idóneo, com capacidade de mobilização das massas, de preferência com alguma notoriedade social para tal, que nos líder de forma firme, que faça de facto a defesa do nosso querido Benfica na praça pública, na comunicação social, em todo o lado? Ninguém? Nada?

Deves querer outro "hamburga", dizem eles.

[Sexta-Feira]

Obviamente que este banana tem de sair do clube.
Por variados motivos!
Sendo a incompetência o maior deles todos.
A inoperância na defesa do Benfica e o compactuar com a destruição massiva desta instituição, no apoio àqueles que tudo fazem para que isso seja possível!

No entanto é fácil arrastar processos que já viu que não vão dar em nada, em que nunca houve nada em concreto. Principalmente quando não existe uma voz contra esta porcaria a que submetem o clube.
A não ser uma tempestade de areia a envolver aquilo que não se sabe o que é, quando e onde...
É isto que a montanha pariu! Uma tempestade de areia que vai servindo os interesses de quem quer destruir o Benfica.

[SuburbanRebel]

Quais são os próximos passos? Fase de instrução e depois, caso se mantenham as acusações, julgamento?

[lPhoenix]

Como é que é possível não se encontrar alguém idóneo, com capacidade de mobilização das massas, de preferência com alguma notoriedade social para tal, que nos líder de forma firme, que faça de facto a defesa do nosso querido Benfica na praça pública, na comunicação social, em todo o lado? Ninguém? Nada?

Já apareceu e chamava-se João Noronha Lopes.

[MrCobb]

Absolutamente tranquilo oito anos de buscas inquéritos enxovalho e no fim sobra um processo ridículo que nunca vai dar em nada e vai ser mais do mesmo do que ao ministério público diz respeito.

Tudo certo e na maioria dos argumentos concordo contigo.

Mas o nosso nome está, mais uma vez, na lama.

O objectivo é esse, manchar o nome e condicionar tudo relativo ao Benfica, patrocínios  até arbitragens e multas e decisões da liga e FPF.
Sempre que o Benfica mostrar sinais de querer recuperar lá virão mais coisas dessas, isto é tão ridículo!

[zepsil]

E quem é o palerma do juiz do MP que fez a acusação? Tenho pena do Benfica estar na lama, no entanto, só nos acontece a nós porquê? O porto foi benficiado por ter acesso a correspondência indevida e nada. O esquema do Porto com o portimonense e ninguém quer saber. O mesmo aconteceu com os palermas do Lumiar, nada. Só nós, independentemente da merda que o corrupdo do Vieira fez, é que nos acontece esta desgraça.