Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Stanic]

Então para o Ministério Público, isto aqui é suspeito:

Benfica paga cerca de 20 mil euros ao V. Setúbal dois dias após vitória polémica

O pagamento de 19 900 euros feito pelo Benfica em abril de 2018 ao Vitória de Setúbal dois dias depois de as águias terem derrotado os sadinos é uma das três circunstâncias suspeitas que o Ministério Público (MP) investigou, apesar de "não terem sido recolhidos elementos suficientes que permitam a imputação de referido crime".

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-paga-19-900-mil-euros-dois-dias-depois-de-vitoria-polemica-frente-ao-v-setubal


E isto, aqui pelos vistos, para o Ministério Público não há qualquer problema:

FC Porto paga dívida ao Estoril no intervalo do jogo

O relatório e contas do primeiro semestre da época de 2017/18 revela que a 30 de junho a FC Porto SAD não tinha dívidas para com a sociedade que gere o futebol profissional do Estoril. Contudo, a 31 de dezembro, o mesmo documento mostra que os canarinhos já tinham a receber 784 mil euros, sem, no entanto, clarificar a origem deste montante.

A explicação, apurou o CM, deve-se ao facto de só a 26 de outubro o Estoril ter emitido a fatura que obrigava os dragões a pagarem valores em atraso, alguns com mais de dois anos. Ou seja, apesar de estar em falta, aquele valor não era reconhecido nas contas porque não existia a faturação do mesmo.

Para compensar o Estoril pelos atrasos no pagamento, os dragões têm emprestado atletas aos canarinhos (esta época é o caso de Fernando Fonseca), e até dado parte do passe de alguns jogadores - 50% dos direitos económicos de Tozé, um dos atletas pelos quais o FC Porto acabou por ficar em dívida ao Estoril.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/fc-porto-paga-divida-ao-estoril-no-intervalo-do-jogo


Sporting questiona dívida paga pelo FC Porto antes do jogo com o Marítimo

Miguel Braga lançou, esta sexta-feira, dúvidas quanto ao facto de o FC Porto ter liquidado "uma dívida de um milhão e 50 mil euros" junto do Marítimo, a propósito da transferência de Pepe para o Real Madrid, em 2007, na véspera da visita ao Funchal.

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2183844/sporting-questiona-divida-paga-pelo-fc-porto-antes-do-jogo-com-o-maritimo

O pior nessa notícia não é o conteúdo. É precisamente o facto de se noticiar que dessa transferência o MP não conseguiu extrair indícios de qualquer crime, mas mesmo assim:

1) Essa informação foi passada à comunicação social por alguém do MP;

2) Fez-se uma notícia de algo a partir do qual o MP não conseguiu identificar indícios da prática de um crime.

Só não vê quem não quer que está em curso (mais) um auto-de-fé ao Benfica. O grande problema é que os principais cegos estão nas rédeas do clube.

Não é o caso, o que vem no cm está no despacho do processo divulgado. Mas sim fazem é sobre um caso que acabou arquivado.

Spoiler

[fechar]

[raio]

É uma das caras que mais deu força ao vieirismo, por inerência fica associado aos esquemas do vigarista. A sua permanência na presidência só enegrece a imagem do Benfica. Se tivesse vergonha, e tanto benfiquismo com apregoa, pedia demissão.

[ruicouto10]

Então para o Ministério Público, isto aqui é suspeito:

Benfica paga cerca de 20 mil euros ao V. Setúbal dois dias após vitória polémica

O pagamento de 19 900 euros feito pelo Benfica em abril de 2018 ao Vitória de Setúbal dois dias depois de as águias terem derrotado os sadinos é uma das três circunstâncias suspeitas que o Ministério Público (MP) investigou, apesar de "não terem sido recolhidos elementos suficientes que permitam a imputação de referido crime".

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-paga-19-900-mil-euros-dois-dias-depois-de-vitoria-polemica-frente-ao-v-setubal


E isto, aqui pelos vistos, para o Ministério Público não há qualquer problema:

FC Porto paga dívida ao Estoril no intervalo do jogo

O relatório e contas do primeiro semestre da época de 2017/18 revela que a 30 de junho a FC Porto SAD não tinha dívidas para com a sociedade que gere o futebol profissional do Estoril. Contudo, a 31 de dezembro, o mesmo documento mostra que os canarinhos já tinham a receber 784 mil euros, sem, no entanto, clarificar a origem deste montante.

A explicação, apurou o CM, deve-se ao facto de só a 26 de outubro o Estoril ter emitido a fatura que obrigava os dragões a pagarem valores em atraso, alguns com mais de dois anos. Ou seja, apesar de estar em falta, aquele valor não era reconhecido nas contas porque não existia a faturação do mesmo.

Para compensar o Estoril pelos atrasos no pagamento, os dragões têm emprestado atletas aos canarinhos (esta época é o caso de Fernando Fonseca), e até dado parte do passe de alguns jogadores - 50% dos direitos económicos de Tozé, um dos atletas pelos quais o FC Porto acabou por ficar em dívida ao Estoril.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/fc-porto-paga-divida-ao-estoril-no-intervalo-do-jogo


Sporting questiona dívida paga pelo FC Porto antes do jogo com o Marítimo

Miguel Braga lançou, esta sexta-feira, dúvidas quanto ao facto de o FC Porto ter liquidado "uma dívida de um milhão e 50 mil euros" junto do Marítimo, a propósito da transferência de Pepe para o Real Madrid, em 2007, na véspera da visita ao Funchal.

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2183844/sporting-questiona-divida-paga-pelo-fc-porto-antes-do-jogo-com-o-maritimo

O pior nessa notícia não é o conteúdo. É precisamente o facto de se noticiar que dessa transferência o MP não conseguiu extrair indícios de qualquer crime, mas mesmo assim:

1) Essa informação foi passada à comunicação social por alguém do MP;

2) Fez-se uma notícia de algo a partir do qual o MP não conseguiu identificar indícios da prática de um crime.

Só não vê quem não quer que está em curso (mais) um auto-de-fé ao Benfica. O grande problema é que os principais cegos estão nas rédeas do clube.

Não é o caso, o que vem no cm está no despacho do processo divulgado. Mas sim fazem é sobre um caso que acabou arquivado.

Spoiler

[fechar]

a MAIOR parte dos crimes associados a este processo partiram de denuncias anónimas!
Sem provas! só porque sim!
Claro que essas denuncias tiveram de partir de alguém com poder... para serem investigadas pela PJ e pelo MP..
Experimenta lá ires tu fazer uma denuncia e vês o que acontece..

mas o que se viu nas TV's foi tudo a falar em corrupção desportiva!!
Todos esses processos arquivados sem provas!!

ninguem na puta da estrutura fala disto?!!? expõe isto!?!? pk??

Porque o que se verifica em todos os processos são saídas de dinheiro do Benfica.. muitas vezes superior ao valor dos jogadores.. e depois o rasto desse dinheiro vai ter a uma offshore qualquer... e aí mamam TODOS!!!
Fode-se a reputação do BENFICA...

[Lux Rubra]

Suponho que a mulher do Rui Costa experimenta este sabor as beijá-lo.

[Semper Fidelis]

Suponho que a mulher do Rui Costa experimenta este sabor as beijá-lo.

?

[MrCobb]

O Benfica só poderá se defender quando toda a gente ligada ao Vieira sair. Até lá será o silêncio enquanto o nome do Clube é posto na lama.

[_fv_]

Nas próximas eleições votem nesta ceita de novo, não vá aparecer um diabo (hanburgas) em cuecas e ganhe. BURROS

[Borges Coutinho]

É uma das caras que mais deu força ao vieirismo, por inerência fica associado aos esquemas do vigarista. A sua permanência na presidência só enegrece a imagem do Benfica. Se tivesse vergonha, e tanto benfiquismo com apregoa, pedia demissão.

Essa é a principal razão pela qual este "cavalheiro" nunca se deveria ter candidatado: enquanto for presidente do Benfica, a sombra/mancha dos esquemas manhosos do vieira será sempre usado contra o clube.

[Ruben DaCosta]

Então para o Ministério Público, isto aqui é suspeito:

Benfica paga cerca de 20 mil euros ao V. Setúbal dois dias após vitória polémica

O pagamento de 19 900 euros feito pelo Benfica em abril de 2018 ao Vitória de Setúbal dois dias depois de as águias terem derrotado os sadinos é uma das três circunstâncias suspeitas que o Ministério Público (MP) investigou, apesar de "não terem sido recolhidos elementos suficientes que permitam a imputação de referido crime".

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-paga-19-900-mil-euros-dois-dias-depois-de-vitoria-polemica-frente-ao-v-setubal


E isto, aqui pelos vistos, para o Ministério Público não há qualquer problema:

FC Porto paga dívida ao Estoril no intervalo do jogo

O relatório e contas do primeiro semestre da época de 2017/18 revela que a 30 de junho a FC Porto SAD não tinha dívidas para com a sociedade que gere o futebol profissional do Estoril. Contudo, a 31 de dezembro, o mesmo documento mostra que os canarinhos já tinham a receber 784 mil euros, sem, no entanto, clarificar a origem deste montante.

A explicação, apurou o CM, deve-se ao facto de só a 26 de outubro o Estoril ter emitido a fatura que obrigava os dragões a pagarem valores em atraso, alguns com mais de dois anos. Ou seja, apesar de estar em falta, aquele valor não era reconhecido nas contas porque não existia a faturação do mesmo.

Para compensar o Estoril pelos atrasos no pagamento, os dragões têm emprestado atletas aos canarinhos (esta época é o caso de Fernando Fonseca), e até dado parte do passe de alguns jogadores - 50% dos direitos económicos de Tozé, um dos atletas pelos quais o FC Porto acabou por ficar em dívida ao Estoril.

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/fc-porto-paga-divida-ao-estoril-no-intervalo-do-jogo


Sporting questiona dívida paga pelo FC Porto antes do jogo com o Marítimo

Miguel Braga lançou, esta sexta-feira, dúvidas quanto ao facto de o FC Porto ter liquidado "uma dívida de um milhão e 50 mil euros" junto do Marítimo, a propósito da transferência de Pepe para o Real Madrid, em 2007, na véspera da visita ao Funchal.

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2183844/sporting-questiona-divida-paga-pelo-fc-porto-antes-do-jogo-com-o-maritimo

O pior nessa notícia não é o conteúdo. É precisamente o facto de se noticiar que dessa transferência o MP não conseguiu extrair indícios de qualquer crime, mas mesmo assim:

1) Essa informação foi passada à comunicação social por alguém do MP;

2) Fez-se uma notícia de algo a partir do qual o MP não conseguiu identificar indícios da prática de um crime.

Só não vê quem não quer que está em curso (mais) um auto-de-fé ao Benfica. O grande problema é que os principais cegos estão nas rédeas do clube.

Não é o caso, o que vem no cm está no despacho do processo divulgado. Mas sim fazem é sobre um caso que acabou arquivado.

Spoiler

[fechar]

a MAIOR parte dos crimes associados a este processo partiram de denuncias anónimas!
Sem provas! só porque sim!
Claro que essas denuncias tiveram de partir de alguém com poder... para serem investigadas pela PJ e pelo MP..
Experimenta lá ires tu fazer uma denuncia e vês o que acontece..

mas o que se viu nas TV's foi tudo a falar em corrupção desportiva!!
Todos esses processos arquivados sem provas!!

ninguem na puta da estrutura fala disto?!!? expõe isto!?!? pk??

Porque o que se verifica em todos os processos são saídas de dinheiro do Benfica.. muitas vezes superior ao valor dos jogadores.. e depois o rasto desse dinheiro vai ter a uma offshore qualquer... e aí mamam TODOS!!!
Fode-se a reputação do BENFICA...

Neste caso nem é preciso, para abrir um caso contra o Benfica, qualquer pé rapado serve...

[supersueca]

Só a direção é que continua remetida a um silêncio ensurdecedor.

ora aí está a vantagem de nao ter os eggs entalados e/ou ser um incompetente preguiçoso de manual

talvez não saibam como estas coisas funcionam, mas deviam ter um pouco de humildade em perceber que se calhar a realidade é um pouco mais complexa. Estando em causa um processo judicial e criminal, muito ou pouco fundamentado, que envolve a sad, talvez os advogados tenham recomendado ao presidente da sad que não se pronuncie neste momento sobre o caso.

RC não tinha de falar dos processos do Benfica. Bastava relembrar ao Varandas os casos do clube dele. Porque sabemos bem que quando alguém é visado individualmente na direcção, não falta reacção. Quem é manso só merece que lhe caguem em cima.

[Tiago Fella]

O João Diogo aqui fez o trabalho que o banana do presidente deveria ter feito, descansar e elucidar os sócios e adeptos sobre o actual processo, e defender o clube.

[Paradise-LosT]

E não é que neste momento só não temos o Van Bommel como treinador porque este recusou? Quando pensamos que não nos pode surpreender mais pela negativa... lol
Que asco ter esta pessoa como presidente. Como é que alguém ainda pode pensar votar neste gajo?

[Maldini]

E não é que neste momento só não temos o Van Bommel como treinador porque este recusou? Quando pensamos que não nos pode surpreender mais pela negativa... lol
Que asco ter esta pessoa como presidente. Como é que alguém ainda pode pensar votar neste gajo?

Quem é o Van Bommel treinador?

[van33]

Suponho que a mulher do Rui Costa experimenta este sabor as beijá-lo.

Sabor a merda?

[van33]

E não é que neste momento só não temos o Van Bommel como treinador porque este recusou? Quando pensamos que não nos pode surpreender mais pela negativa... lol
Que asco ter esta pessoa como presidente. Como é que alguém ainda pode pensar votar neste gajo?

Acima do van bommel só o guardiola.