Recolha de assinaturas para convocação de AG extraordinária

[Bleach]

acabei de ver no jornal de desporto da sic noticias , o soares franco numa sala a responder as questões dos sócios 1 por 1 , e até tinha um projector  onde mostrava todas as contas  , o que queria fazer , em suma , todas as explicações....

fiquei com uma inveja...

[Pedro Neto]

acabei de ver no jornal de desporto da sic noticias , o soares franco numa sala a responder as questões dos sócios 1 por 1 , e até tinha um projector  onde mostrava todas as contas  , o que queria fazer , em suma , todas as explicações....

fiquei com uma inveja...

O Benfica tem muito a aprender com o Sporting nessa matéria. Outra coisa que gostaria de ver no Benfica era uma espécie de Conselho Encarnado, como há o Conselho Leonino.

[KATAMARAN]

Se o ridiculo cobrisse haveriam users que pelo seu desconhecimento profundo do clube de que se dizem simpatizantes nem a cabeça ficaria de fora. Leio afirmações completamente disparatadas, sem nexo, resultantes do péssimo conhecimento que têm do Benfica.

O SLB nada tem a aprender nem no passado nem no presente em matéria de democracia interna com qualquer clube nacional, direi mesmo a nível internacional. Conheci o SLB antes de 25 de Abril aonde se debatia o clube e o seu rumo e elegiam-se direcções, o porto  o sporting e o país viviam debaixo de uma ditadura, sem eleiçôes e quando haviam (raras) eram mascaradas pelo regime de Salazar sem debate sobre qualquer problema que fosse.

Os clubes nacionais limitaram-ve a acolher no seu seio Legionários, Bufos e gente ligada ao regime. Havia um que se destacava por este tipo de ligações o sporting, mas o porto não lhe ficava atrás. Mas havia outro que ganhava imensono plano desportivo O SLBENFICA por isso era obrigatóriamente condecorado e convidado de honra pelo regime, regime esse que procurava tirar partido dos êxitos do clube Os seus dirigentes compareciam ás homenagens mas não pactuavam com esse mesmo regime, para comprovar isso as AG do clube eram vigiadas pela policia politica, bufos e quejandos.

No entanto esse mesmo regime que nos fazia namoro oportunista era sacudido sem medo e muitas vezes insultado e repudiado pela massa associativa nas AG e no estádio pelos adeptos. O único clube que tinha uma Comissão Central era o SLBENFICA, orgão que supervisionava a vida democrática do clube. Os outros nada tinham. Mais tarde nasceram os pomposos e ineficazes Conselhos que hoje têm mas que para pouco servem ou ás vezes servem como aquele em que foi aprovado o Projecto Roquete visionando a subalternização do SLB com o item ' Portugal e Lisboa não têm espaço para três grandes clubes' aí nasceu a santa aliança entre porkos e osgas que ainda hoje perdura com claro prejuizo para as osgas.

Vem isto a propósito do show off proporcionado pelo inconfundível bêbado Soares Franco, questionando uma plateia de meia dúzia de lagartos com a vêemencia resultante do alcool quiz mas sem consegui lavar a sua história de clube sem história democrática.


O SLBENFICA há muito que tem um Conselho Geral MUITO ABRANGENTE representativo do universo benfiquista. Não tem ainda enquadramento juridico nos Estatutos do Clube mas funciona da forma mais natural.

As visitas dos dirigentes ás casas, os encontros entre os dirigentes das casas na Luz com os dirigentes numa troca sempre proveitosa, fazem perceber como vão as coisas e as vontades são um dos exemplos pois é mesmo ali que pulsa o coração do clube, é ali que se conhece o clube e não por aí, ali ou aqui.

O show off do bêbado Soares Franco nada me impressionou por saber que sempre o fizemos e por muitas vezes,  fizemo-lo sem sócios convidados mas com aqueles que lá quiseram estar. O orgão soberano do SLBENFICA é a AG, é lá que se discutem os problemas do clube sem ensaios patéticos, tudo ao vivo e a cores e sempre com as maiorias a ditar o rumo do clube como sempre foi, aliás como é na democracia. Não pode uma minorrérima minoria ditar leis, a ser assim a subversão da democracia tinha o seu zenit ou seja seria a DITADURA.

No SLBENFICA sempre houve o direito á opinião em toda a sua história, tal como agora e como dizia a Leonor Pinhão: ' O meu avô chegou a sair de AGs do Benfica para coçar pequenos grupos que queriam impor a sua vontade a maioria'. Eram bem agitadas e conclusivas estas AGs, na próxima daqui a mais de um ano LÁ ESTAREI PARA TOMAR O LUGAR DO AVÕ DA LEONOR, se for caso disso claro. A Democracia no clube sempre venceu seja qual for o lider que se apresente. Por tudo isto mando ás urtigas esta patética intervenção do bêbado Soares Franco.

[Bleach]

acabei de ver no jornal de desporto da sic noticias , o soares franco numa sala a responder as questões dos sócios 1 por 1 , e até tinha um projector  onde mostrava todas as contas  , o que queria fazer , em suma , todas as explicações....

fiquei com uma inveja...

O Benfica tem muito a aprender com o Sporting nessa matéria. Outra coisa que gostaria de ver no Benfica era uma espécie de Conselho Encarnado, como há o Conselho Leonino.

concordo...nesse conselho haveriam sempre pessoas capazes para qualquer urgência...

[Corrosivo]

Se o ridiculo cobrisse haveriam users que pelo seu desconhecimento profundo do clube de que se dizem simpatizantes nem a cabeça ficaria de fora. Leio afirmações completamente disparatadas, sem nexo, resultantes do péssimo conhecimento que têm do Benfica.

O SLB nada tem a aprender nem no passado nem no presente em matéria de democracia interna com qualquer clube nacional, direi mesmo a nível internacional. Conheci o SLB antes de 25 de Abril aonde se debatia o clube e o seu rumo e elegiam-se direcções, o porto  o sporting e o país viviam debaixo de uma ditadura, sem eleiçôes e quando haviam (raras) eram mascaradas pelo regime de Salazar sem debate sobre qualquer problema que fosse.

Os clubes nacionais limitaram-ve a acolher no seu seio Legionários, Bufos e gente ligada ao regime. Havia um que se destacava por este tipo de ligações o sporting, mas o porto não lhe ficava atrás. Mas havia outro que ganhava imensono plano desportivo O SLBENFICA por isso era obrigatóriamente condecorado e convidado de honra pelo regime, regime esse que procurava tirar partido dos êxitos do clube Os seus dirigentes compareciam ás homenagens mas não pactuavam com esse mesmo regime, para comprovar isso as AG do clube eram vigiadas pela policia politica, bufos e quejandos.

No entanto esse mesmo regime que nos fazia namoro oportunista era sacudido sem medo e muitas vezes insultado e repudiado pela massa associativa nas AG e no estádio pelos adeptos. O único clube que tinha uma Comissão Central era o SLBENFICA, orgão que supervisionava a vida democrática do clube. Os outros nada tinham. Mais tarde nasceram os pomposos e ineficazes Conselhos que hoje têm mas que para pouco servem ou ás vezes servem como aquele em que foi aprovado o Projecto Roquete visionando a subalternização do SLB com o item ' Portugal e Lisboa não têm espaço para três grandes clubes' aí nasceu a santa aliança entre porkos e osgas que ainda hoje perdura com claro prejuizo para as osgas.

Vem isto a propósito do show off proporcionado pelo inconfundível bêbado Soares Franco, questionando uma plateia de meia dúzia de lagartos com a vêemencia resultante do alcool quiz mas sem consegui lavar a sua história de clube sem história democrática.


O SLBENFICA há muito que tem um Conselho Geral MUITO ABRANGENTE representativo do universo benfiquista. Não tem ainda enquadramento juridico nos Estatutos do Clube mas funciona da forma mais natural.

As visitas dos dirigentes ás casas, os encontros entre os dirigentes das casas na Luz com os dirigentes numa troca sempre proveitosa, fazem perceber como vão as coisas e as vontades são um dos exemplos pois é mesmo ali que pulsa o coração do clube, é ali que se conhece o clube e não por aí, ali ou aqui.

O show off do bêbado Soares Franco nada me impressionou por saber que sempre o fizemos e por muitas vezes,  fizemo-lo sem sócios convidados mas com aqueles que lá quiseram estar. O orgão soberano do SLBENFICA é a AG, é lá que se discutem os problemas do clube sem ensaios patéticos, tudo ao vivo e a cores e sempre com as maiorias a ditar o rumo do clube como sempre foi, aliás como é na democracia. Não pode uma minorrérima minoria ditar leis, a ser assim a subversão da democracia tinha o seu zenit ou seja seria a DITADURA.

No SLBENFICA sempre houve o direito á opinião em toda a sua história, tal como agora e como dizia a Leonor Pinhão: ' O meu avô chegou a sair de AGs do Benfica para coçar pequenos grupos que queriam impor a sua vontade a maioria'. Eram bem agitadas e conclusivas estas AGs, na próxima daqui a mais de um ano LÁ ESTAREI PARA TOMAR O LUGAR DO AVÕ DA LEONOR, se for caso disso claro. A Democracia no clube sempre venceu seja qual for o lider que se apresente. Por tudo isto mando ás urtigas esta patética intervenção do bêbado Soares Franco.

Mas há AG no dia 1 de Junho ou não? Alguém me sabe dizer?

[Corrosivo]

[KATAMARAN]

Corrói essa é mesmo fixe.

[Pedro Neto]

acabei de ver no jornal de desporto da sic noticias , o soares franco numa sala a responder as questões dos sócios 1 por 1 , e até tinha um projector  onde mostrava todas as contas  , o que queria fazer , em suma , todas as explicações....

fiquei com uma inveja...

O Benfica tem muito a aprender com o Sporting nessa matéria. Outra coisa que gostaria de ver no Benfica era uma espécie de Conselho Encarnado, como há o Conselho Leonino.

concordo...nesse conselho haveriam sempre pessoas capazes para qualquer urgência...

O que impediria, ou limitaria, as contantes gestões danosas que o Benfica vai tendo ao longo dos anos. Já sou a favor desse Conselho há alguns anos, tenho pena que não se fale muito nisso. Há benfiquistas de muito valor que poderiam ocupar um lugar de destaque nas decisões do Benfica.

[Kostov]

A contestação a uma pessoa que dirija uma organização seja ela qual for para assumir o peso que a palavra encerra, terá sempre que provir de fortes e numerosas massas á volta de um projecto comum, que vise substituir alguém e dar-lhe o seu cunho. Para isso tem que haver um líder com rosto, com credibilidade, com trabalho feito e conhecido dos outros ainda não convencidos e da maioria que suporta o contestado. E o que se vê ? NADA, rien de rien ou por outra vê-se uma enorme fragilidade argumentativa sem rigor algum, por vezes usando os argumentos do inimigo e mais grave usando argumentos beliscando a vida pessoal do visado sem provas determinantes ou por outra sem provas algumas. Neste caso e sobre Vieira, Presidente do Benfica que tem demonstrado enorme sagacidade para a condução do clube as coisas tornam-se mais visiveis ou seja o trabalho está a vista, a sua vida pessoal é pública e notória e mesmo assim os tais contestários funcionam como 'câmara de eco' dos tais inimigos.

Há por aqui a ideia ( em cabeças pouco esclarecidas) que dou a vida por Vieira, que o apoio sem condições e que estou muito feliz pelo seu trabalho. É errado, Vieira merece-me critica sim senhor e ja a fiz e continuarei a fazer até que se justifique, porém tenho por hábito avaliar e pesar o trabalho de um dirigente ( neste caso) pelo todo e não pela parte. Pelo todo merece continuar a ser Presidente do SLB, pela parte tem que arrepiar caminho. Por isso tenho dito que até final do mandato o Presidente tem que inverter o rumo dos acontecimentos no plano desportivo caso contrário ' a tal task force' pedir-lhe-á explicações sérias.


O Presidente tem todo o meu apoio pelo saldo positivo que produziu, o Presidente tem a minha expectativa activa até terminar o mandato. Também posso acrescentar que mesmo que tudo se altere no plano desportivo Vieira tem vontade de sair na medida em que se avizinham grandes empreendimentos a sul do país e ele precisará de lhes dar maior atenção. Essa de passar 24 horas no clube já o cansa.


Para terminar, o seu sucessor não nascerá deste tipo de iniciativas ( diria saloias) mas de uma força que existe no Benfica ( quem se lembra da maioria silenciosa saída para derrubar e afastar o Vale Azevedo ?). É natural que se colem os Antunes, os Figueiredos e outros de rosto novo como os Camilos, os afastados da mama, enfim eles 'handem por aí'.


No site serbenfiquista.com não chega a ser contestação, são constantes os insultos mas sem expressão numérica, qualitativa e substantiva. É mais para a malta descarregar mágoas e aborrecimentos dos resultados desportivos ou vitoria-los, comentar a imprensa hostil ao clube , uns vão com ela outros não, no resto o site até tem informação que gosto de apreciar de vez em quando.

"A contestação a uma pessoa que dirija uma organização seja ela qual for para assumir o peso que a palavra encerra, terá sempre que provir de fortes e numerosas massas á volta de um projecto comum, que vise substituir alguém e dar-lhe o seu cunho."

Isso é absurdo! Acho que não preciso de me alongar muito na dissertação: um cidadão comum não tem o direito de contestar qualquer medida sem ter necessariamente que defender um outro partido?! Assim como um sócio não pode contestar um presidente, sendo mesmo, seu apoiante?!... Isso é base de qualquer organização democrática.

"...por outra vê-se uma enorme fragilidade argumentativa sem rigor algum, por vezes usando os argumentos do inimigo e mais grave usando argumentos beliscando a vida pessoal do visado sem provas determinantes ou por outra sem provas algumas."

Falas sempre dessa argumentação de uma forma muito vaga, se fosses mais concreto talvez te pudesse responder. A demagogia é um caminho muito fácil...

A vida pessoal do sr. LVF, que eu saiba, nunca foi sequer aqui comentada. Agora, se te estás a referir a algumas confusões em que o presidente esteve envolvido, isso não se trata da vida pessoal pois, muitas delas, aconteceram durante o exercício de funções. Caso Moretto; a confusão com uma reportagem da RTP; etc. Há mais que provas suficientes.

"O Presidente tem todo o meu apoio pelo saldo positivo que produziu..."

Pois para mim não. E posso ser bastante claro: 7 anos de péssima gestão desportiva, e um perfil, que quanto a mim, não combina com o de presidente do Benfica - a demagogia, o populismo, a mentira, a arrogância, etc... Em jeito de nota, isso não significa que eu acho que se deva demitir, nem que, por outro lado, eu defenda a sua continuidade em 2009.

"Por isso tenho dito que até final do mandato o Presidente tem que inverter o rumo dos acontecimentos no plano desportivo caso contrário ' a tal task force' pedir-lhe-á explicações sérias."

Parece que te excluis desse grupo... não achas que depois de tanto tempo onde teve a oportunidade de gerir o clube como quis, não devemos, no mínimo, pedir explicações pelos resultados?!... Acho que é o óbvio em qualquer administração, seja empresarial ou desportiva.

[Francescoli]

BRILHANTE!!!

[diabinho_in_love]

Já sabem quando é a AG?

[lonstrup]

O local onde se elegem e escolhem os orgãos sociais do Benfica é a Assembleia Geral.

Essa ideia de criar um conselho encarnado é exactamente uma das ideias do Vieira com a qual não concordo.

Entre a direcção do benfica e os sócios não devem existir intermediários: devem estar frente a frente nas Assembleias Gerais.

[KATAMARAN]

A contestação a uma pessoa que dirija uma organização seja ela qual for para assumir o peso que a palavra encerra, terá sempre que provir de fortes e numerosas massas á volta de um projecto comum, que vise substituir alguém e dar-lhe o seu cunho. Para isso tem que haver um líder com rosto, com credibilidade, com trabalho feito e conhecido dos outros ainda não convencidos e da maioria que suporta o contestado. E o que se vê ? NADA, rien de rien ou por outra vê-se uma enorme fragilidade argumentativa sem rigor algum, por vezes usando os argumentos do inimigo e mais grave usando argumentos beliscando a vida pessoal do visado sem provas determinantes ou por outra sem provas algumas. Neste caso e sobre Vieira, Presidente do Benfica que tem demonstrado enorme sagacidade para a condução do clube as coisas tornam-se mais visiveis ou seja o trabalho está a vista, a sua vida pessoal é pública e notória e mesmo assim os tais contestários funcionam como 'câmara de eco' dos tais inimigos.

Há por aqui a ideia ( em cabeças pouco esclarecidas) que dou a vida por Vieira, que o apoio sem condições e que estou muito feliz pelo seu trabalho. É errado, Vieira merece-me critica sim senhor e ja a fiz e continuarei a fazer até que se justifique, porém tenho por hábito avaliar e pesar o trabalho de um dirigente ( neste caso) pelo todo e não pela parte. Pelo todo merece continuar a ser Presidente do SLB, pela parte tem que arrepiar caminho. Por isso tenho dito que até final do mandato o Presidente tem que inverter o rumo dos acontecimentos no plano desportivo caso contrário ' a tal task force' pedir-lhe-á explicações sérias.


O Presidente tem todo o meu apoio pelo saldo positivo que produziu, o Presidente tem a minha expectativa activa até terminar o mandato. Também posso acrescentar que mesmo que tudo se altere no plano desportivo Vieira tem vontade de sair na medida em que se avizinham grandes empreendimentos a sul do país e ele precisará de lhes dar maior atenção. Essa de passar 24 horas no clube já o cansa.


Para terminar, o seu sucessor não nascerá deste tipo de iniciativas ( diria saloias) mas de uma força que existe no Benfica ( quem se lembra da maioria silenciosa saída para derrubar e afastar o Vale Azevedo ?). É natural que se colem os Antunes, os Figueiredos e outros de rosto novo como os Camilos, os afastados da mama, enfim eles 'handem por aí'.


No site serbenfiquista.com não chega a ser contestação, são constantes os insultos mas sem expressão numérica, qualitativa e substantiva. É mais para a malta descarregar mágoas e aborrecimentos dos resultados desportivos ou vitoria-los, comentar a imprensa hostil ao clube , uns vão com ela outros não, no resto o site até tem informação que gosto de apreciar de vez em quando.

"A contestação a uma pessoa que dirija uma organização seja ela qual for para assumir o peso que a palavra encerra, terá sempre que provir de fortes e numerosas massas á volta de um projecto comum, que vise substituir alguém e dar-lhe o seu cunho."

Isso é absurdo! Acho que não preciso de me alongar muito na dissertação: um cidadão comum não tem o direito de contestar qualquer medida sem ter necessariamente que defender um outro partido?! Assim como um sócio não pode contestar um presidente, sendo mesmo, seu apoiante?!... Isso é base de qualquer organização democrática.

"...por outra vê-se uma enorme fragilidade argumentativa sem rigor algum, por vezes usando os argumentos do inimigo e mais grave usando argumentos beliscando a vida pessoal do visado sem provas determinantes ou por outra sem provas algumas."

Falas sempre dessa argumentação de uma forma muito vaga, se fosses mais concreto talvez te pudesse responder. A demagogia é um caminho muito fácil...

A vida pessoal do sr. LVF, que eu saiba, nunca foi sequer aqui comentada. Agora, se te estás a referir a algumas confusões em que o presidente esteve envolvido, isso não se trata da vida pessoal pois, muitas delas, aconteceram durante o exercício de funções. Caso Moretto; a confusão com uma reportagem da RTP; etc. Há mais que provas suficientes.

"O Presidente tem todo o meu apoio pelo saldo positivo que produziu..."

Pois para mim não. E posso ser bastante claro: 7 anos de péssima gestão desportiva, e um perfil, que quanto a mim, não combina com o de presidente do Benfica - a demagogia, o populismo, a mentira, a arrogância, etc... Em jeito de nota, isso não significa que eu acho que se deva demitir, nem que, por outro lado, eu defenda a sua continuidade em 2009.

"Por isso tenho dito que até final do mandato o Presidente tem que inverter o rumo dos acontecimentos no plano desportivo caso contrário ' a tal task force' pedir-lhe-á explicações sérias."

Parece que te excluis desse grupo... não achas que depois de tanto tempo onde teve a oportunidade de gerir o clube como quis, não devemos, no mínimo, pedir explicações pelos resultados?!... Acho que é o óbvio em qualquer administração, seja empresarial ou desportiva.

Já que queres debater o assunto de forma séria vamos a isso partindo do principio de que durante todo o historial do Benfica mesmo no m periodo de ouro não ganhavamos sempre, ganhavamos mais, por outro lado o lado economicista e mercantilista era de outro tipo. O profissionalismo no Benfica nesceu no final da decada de 50 e só com a chegada de Otto Glória se consumou na sua plenitude. Houveram Campeões Europeus que tinham um emprego fora do futebol sabias ?

É evidente que uma pessoa só pode divergir, gritar, contestar etc, mas terá o mesmo  peso que a palavra encerra se partir de uma massa coerente, sólida e ciente da força dos seus argumentos ? Quem coartou direitos ? isso não está nem sequer implicito na minha opinião, preparas-te mal a tua resposta.


A capacidade argumentativa é demasiado frágil ( estou a ser simpático) pois assenta normalmente no insulto baixo, soez e cretino bem ao nível de qualquer inimigo do clube. Quando se argumenta que o elenco dirigente não tem tido sucesso no plano desportivo ignora-se o seguinte :

Como foi encontrado o clube há 7 anos ? falido á beira da insolvência, sem recursos de indole desportiva e financeira;

O que foi feito nestas condições catastróficas ? negociações com uma prole imensa de credores desde a banca a particulares ( jogadores que ja ha anos não jogavam no clube) e como ? com Vilarinho, José Guilherme e Vieira a avalizarem a salvação do clube. Seguramente não foi contigo nem com a maioria dos por aqui desfilam de critica em critica sem sustentação séria.


E tudo isto aconteceu em quase simultâniedade com a construção de um Estádio imponente com infraestruturas desportivas alternativas ao futebol e ainda com a edificação da Futebol Campus ? É pouco em 7 anos depois da catastrofe ?

E no plano desportivo ? é certo que não estou satisfeito nem o Presidente está ,( tem lá o seu caroço a arder, tú tens ?) mas depois de 11 longos anos sob a sua égide reconquistar a Taça de Portugal após jejum de 7 anos, conquistar o Título de Campeão Nacional após 11 anos, voltar a nova final, recuperar algum do prestigio perdido na Champions aonde voltamos anos depois é pouco ? É especialmente para a minha geração e para a tua ? é pouco ? fico satisfeito se responderes que sim, mas acrescento, a que estavas habituado ?


Falas no caso Moreto como se o conhecesses, mas pelo que escreves nem o principio conheces. Julgo até que deveria ter sido resolvido no Aeroporto de Guarulhos, aí sim o gordo porkista/osga sarnenta deveria ter sido sovado pelo que fez desde a casa de Moreto até á gare. Porque te incomodas tanto com o correctivo  inflingido (  ao porkista/osga sarnenta) ?

Achas-me tolo para aceitar que a vida pessoal aqui nunca foi comentada ? só digo 'passo' por tão ridicula afirmação.É o que mais se fazem.

O perfil do Presidente do Benfica no novo mundo do futebol tem que ser como deve: HOSTIL para quem mostrar hostilidade para com o clube, sério na sua vida empresarial, pessoal e familiar e de muito capacidade , como nos demonstra o último relatório da Federação no qual o SLB foi o mais capaz a gerar receitas, até o bêbado Soares Franco foi obrigado a cita-lo.


Mas apesar do enorme e valioso trabalho de reconstrução e consolidação do Benfica iniciado com Vilarinho e continuado por Vieira, nada me inibe de o criticar e faço-o de forma muito clara. Não alinho é pelo lado da cueca isso não. Se as coisas não se inverterem no plano desportivo a tal task force reagirá seguramente e o próprio Presidente perceberá que já não terá condições. AGORA TEM E TEM TODAS contrariamente ao que o filho da puta de Rui Santos vomita regularmente. Mas afinal é uma osga bafienta e que por acaso ja ia levando na corna, fopi pena ter sido só assim. Pensaria esta figurinha que se esconderia atrás do poder das tvs.


Ha sempre o direito e o espaço para se pedir explicações e bem fundamentadas sobre o trabalho desenvolvido pela classe dirigente do clube. Estou em crer que se fizer com sabedoria será ouvida e submetida a sufrágio, depois é só aceitar o resultado. Não achas ? ou prevês a inversão da Democracia ? para mim é assim, se a maioria decidir um dia afastar os actuais dirigentes limito-me a aceitar veridictos concordando ou não com eles.

As minhas criticas a Vieira estão de facto ligadas ao insucesso desportivo, atenuadas também por deixar de ouvir ' já la vão 11', atenuadas pela obra gigantesca das infraestruturas do clube que orgulham os sócios do Benfica.


Nota- Podes dar uma ajuda ? quem foi Kostov ? juro que não sei.

[KATAMARAN]

O local onde se elegem e escolhem os orgãos sociais do Benfica é a Assembleia Geral.

Essa ideia de criar um conselho encarnado é exactamente uma das ideias do Vieira com a qual não concordo.

Entre a direcção do benfica e os sócios não devem existir intermediários: devem estar frente a frente nas Assembleias Gerais.

A criação do Conselho Geral ( não tem a denominação de encarnado, mas podia ter) é constituido por um conjunto de Presidentes das Casas, Águias de Ouro, Águias de Prata. Afinal quem achas que deveria ser ? são o coração do Benfica. Afinal trata-se de um orgão meramente consultivo que dá sugestões por escrito e outras vezes verbalmente.


O orgão superior do clube é a AG como sempre foi e é em qualquer parte, este orgão delibera pela vontade dos seus sócios matérias sobre a vida do clube e a sua orientação.

O orgão superior da SAD é a sua AG e são os accionistas que deliberam o seu rumo no que se refere ao futebol profissional do clube e seu património. O SLB é maioritário.

[Francescoli]