Miguel Vítor

Defesa, 36 anos,
Israel
Equipa Principal: 5 épocas (2007-2010, 2011-2012), 45 jogos (3048 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 11 jogos, 3 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (2)

Kampz

Para mim, o Miguel tem uma enorme vantagem em relação aos outros dois: é mais eficaz. Pode não sair a jogar tão bem mas nunca corre riscos e resolve todas as situações com simplicidade e utilizando o seu forte poder de antecipação. Basicamente, o que se exige a um central. Por exemplo, com ele nunca teríamos sofrido o golo do Setúbal.

Com isto não quero dizer que deva ser o titular. Agora a verdade é que já devia ter feito mais minutos, nem que fosse em Poltava.

Quanto à comparação com o Roderick, acho que o Miguel está ainda bastantes furos acima. Resolve as situações com maior simplicidade, posiciona-se melhor e tem maior concentração. O Roderick nota-se que é um pouco mais imaturo (o que se compreende pela idade) e, apesar de ter muita qualidade, muitas vezes o Miguel lhe tapou os erros nos primeiros jogos. Seja como for, dois excelentes diamantes por lapidar...

O trabalho que Jorge Jesus tem feito é enorme, apenas lhe aponto duas falhas, duas injustiças:

- Encostar o M.Vitor quando estava a ser dos melhores da pré-época, não lhe dando minutos nos jogos finais (e mais preponderantes) da pré-época para poder lutar pela titularidade que vinha merecendo.

- Escolher o Quim como titular para a baliza quando o Moreira fez uma pré-época bastante superior e vinha justificando totalmente a titularidade.

Mas a mim o que me faz mesmo mais confusão é a memória curta de muitos adeptos. Por favor, não banalizem o Miguel Vitor, um central por nós formado, que vai para o segundo ano de Benfica (a sério) e que tem feito sempre exibições de enorme qualidade sendo praticamente impossível apontar-lhe um erro. Bastam os jornaleiros a desvalorizá-lo, não se esqueçam do que já o viram fazer com os vossos olhos, é isso que vos peço...

vcart31

Citação de: Kampz em 13 de Setembro de 2009, 01:01
Para mim, o Miguel tem uma enorme vantagem em relação aos outros dois: é mais eficaz. Pode não sair a jogar tão bem mas nunca corre riscos e resolve todas as situações com simplicidade e utilizando o seu forte poder de antecipação. Basicamente, o que se exige a um central. Por exemplo, com ele nunca teríamos sofrido o golo do Setúbal.

Com isto não quero dizer que deva ser o titular. Agora a verdade é que já devia ter feito mais minutos, nem que fosse em Poltava.

Quanto à comparação com o Roderick, acho que o Miguel está ainda bastantes furos acima. Resolve as situações com maior simplicidade, posiciona-se melhor e tem maior concentração. O Roderick nota-se que é um pouco mais imaturo (o que se compreende pela idade) e, apesar de ter muita qualidade, muitas vezes o Miguel lhe tapou os erros nos primeiros jogos. Seja como for, dois excelentes diamantes por lapidar...

O trabalho que Jorge Jesus tem feito é enorme, apenas lhe aponto duas falhas, duas injustiças:

- Encostar o M.Vitor quando estava a ser dos melhores da pré-época, não lhe dando minutos nos jogos finais (e mais preponderantes) da pré-época para poder lutar pela titularidade que vinha merecendo.

- Escolher o Quim como titular para a baliza quando o Moreira fez uma pré-época bastante superior e vinha justificando totalmente a titularidade.

Mas a mim o que me faz mesmo mais confusão é a memória curta de muitos adeptos. Por favor, não banalizem o Miguel Vitor, um central por nós formado, que vai para o segundo ano de Benfica (a sério) e que tem feito sempre exibições de enorme qualidade sendo praticamente impossível apontar-lhe um erro. Bastam os jornaleiros a desvalorizá-lo, não se esqueçam do que já o viram fazer com os vossos olhos, é isso que vos peço...

Eu não estou a comparar o miguel com o roderick, longe disso... só acho é que é prejudicial para ele na sua evolução ser o 4º central... o miguel com esta idade preciosa de jogar e não apenas de treinar... ele para mim é o 3º melhor do plantel... mas é óbvio que após termos pago 8 milhões pelo sidnei, este nunca será emprestado, a sair só vendido como eu acho que acontecerá no fim da época, para mim ele ou o david serão vendidos por isso aí sim apostaria no regresso do miguel sem que ele estivesse um ano parado como irá acontecer...

Para ser a 4º opção eu prefereria ver um junior...

pedro6250

Tenho tanta pena do Miguel.  :cry2:
Fds ele vai ser tipo o luisão, certinhos, "patrões" da defesa, ah mas porque quando faz cortes, manda a bola para as couves ou passes longos, "não tem tecnica" como o Sidnei e David Luiz.

Enfim, não é nada inferior aos outros 2 jovens.

GTtdi_SLB

Sidnei é no cômputo geral muito superior ao MV. Classe, toque de bola, velocidade, serenidade e presença. Para mim MV apesar de bom jogador não passa de um atleta regular e cumpridor (simpatias á parte, pois simpatizo com este jogador)

ARREB1MBA

Citação de: GTtdi_SLB em 13 de Setembro de 2009, 01:18
Sidnei é no cômputo geral muito superior ao MV. Classe, toque de bola, velocidade, serenidade e presença. Para mim MV apesar de bom jogador não passa de um atleta regular e cumpridor (simpatias á parte, pois simpatizo com este jogador)

:bah2:
Comentários como esse revoltam-me.

S-Line

Queimar?!
Queimar queimava-no aqui muitos se agora o Jesus o decidisse meter e por azar o rapaz estaria num jogo daqueles para esquecer... :-X

Helpless

Citação de: GTtdi_SLB em 13 de Setembro de 2009, 01:18
Sidnei é no cômputo geral muito superior ao MV. Classe, toque de bola, velocidade, serenidade e presença. Para mim MV apesar de bom jogador não passa de um atleta regular e cumpridor (simpatias á parte, pois simpatizo com este jogador)

Sidnei tem mais velocidade que o MV?

pedro6250

Citação de: Helpless em 13 de Setembro de 2009, 01:55
Citação de: GTtdi_SLB em 13 de Setembro de 2009, 01:18
Sidnei é no cômputo geral muito superior ao MV. Classe, toque de bola, velocidade, serenidade e presença. Para mim MV apesar de bom jogador não passa de um atleta regular e cumpridor (simpatias á parte, pois simpatizo com este jogador)

Sidnei tem mais velocidade que o MV?
Sim, Sidnei e David Luiz são os mais velozes do plantel, o Luisão e Miguel Victor não tanto, mas têm outras qualidades.

Lost_88


Bakari

O Miguel Victor è mto bom central mas infelizmente acaba sendo vitima da necessidade de valorizar o passe do Sidnei para trazer retorno. Acredito k ainda irá fazer alguns jogos oficiais esta época mas afirmar-se nos 18 só quando sair algum dos centrais brasileiros do nosso plantel, inclinando-me eu para a saida do Sidnei.


Far(away)

Citação de: Bakari em 13 de Setembro de 2009, 02:08
O Miguel Victor è mto bom central mas infelizmente acaba sendo vitima da necessidade de valorizar o passe do Sidnei para trazer retorno. Acredito k ainda irá fazer alguns jogos oficiais esta época mas afirmar-se nos 18 só quando sair algum dos centrais brasileiros do nosso plantel, inclinando-me eu para a saida do Sidnei.

Ora bem, daí eu dizer que o valorizar da formação são balelas.

SuburbanRebel

É o pior central dos 4 que temos e no entanto seria titular indiscutível em 16 das 18 equipas da nossa liga...

Poucas equipas na Europa se podem orgulhar de ter 4 centrais de tanta qualidade quanto nós.

pedro6250

Citação de: SuburbanRebel em 13 de Setembro de 2009, 02:11
É o pior central dos 4 que temos e no entanto seria titular indiscutível em 16 das 18 equipas da nossa liga...

Poucas equipas na Europa se podem orgulhar de ter 4 centrais de tanta qualidade quanto nós.
14 das 16? :huh:

:drunk:

SuburbanRebel

Citação de: pedro6250 em 13 de Setembro de 2009, 02:15
Citação de: SuburbanRebel em 13 de Setembro de 2009, 02:11
É o pior central dos 4 que temos e no entanto seria titular indiscutível em 16 das 18 equipas da nossa liga...

Poucas equipas na Europa se podem orgulhar de ter 4 centrais de tanta qualidade quanto nós.
14 das 16? :huh:

:drunk:

Lol

Era isso, enganei-me...