Miguel Vítor

Defesa, 36 anos,
Israel
Equipa Principal: 5 épocas (2007-2010, 2011-2012), 45 jogos (3048 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 11 jogos, 3 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (2)

.:VMPT:.

Citação de: mojo_j0jo em 05 de Novembro de 2010, 13:29
está vivo?? joga á bola'?? como anda??


Encontras a resposta nas paginas anteriores....

A ®

Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!


zerocool

Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 13:52
Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!


ai o raio das comissões...... :whistle2:

Troglodite

Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 13:52
Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!



Vocês apresentam argumentos subjectivos como se fossem factos absolutos. Dizem que o Miguel Vitor é melhor que o Fábio Faria. É a vossa opinião, não é partilhada por todos. Obviamente os responsáveis do Benfica não a partilham, e sejamos sinceros, o Fábio Faria tem melhores características físicas e é mais jovem que o Miguel.
E já agora, ter o Miguel ou não no plantel, desportivamente é igual. O Miguel ia jogar tanto quanto o Fábio faria (se não menos).

Contratar um central de 19 anos internacional jovem português, com as características físicas do Fábio Faria, com um ano a titular na liga portuguesa por 2M€, não me parece nunca uma má contratação.

Já a dispensa do Miguel Vítor depois de trabalhar um ano inteiro com o treinador, penso que foi uma dispensa fundamentada e pensada.

Troglodite

Citação de: zerocool em 05 de Novembro de 2010, 14:10
Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 13:52
Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!


ai o raio das comissões...... :whistle2:

É o velho mito.. quando uma contratação não é aceite pela massa é o clube que gosta de pagar comissões a empresários e dirigentes. Quando a contratação funciona e rende, já não se fala em nada.

O David Luiz por exemplo começou por ser contratado pelas comissões, depois foi contratado porque o empresário era amigo do presidente e agora já ninguém diz nada da sua contratação. Sejam coerentes, o Benfica é demasiado grande para andar a mando de empresários.

A ®

Citação de: Troglodite em 05 de Novembro de 2010, 15:28
Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 13:52
Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!



Vocês apresentam argumentos subjectivos como se fossem factos absolutos. Dizem que o Miguel Vitor é melhor que o Fábio Faria. É a vossa opinião, não é partilhada por todos. Obviamente os responsáveis do Benfica não a partilham, e sejamos sinceros, o Fábio Faria tem melhores características físicas e é mais jovem que o Miguel.
E já agora, ter o Miguel ou não no plantel, desportivamente é igual. O Miguel ia jogar tanto quanto o Fábio faria (se não menos).

Contratar um central de 19 anos internacional jovem português, com as características físicas do Fábio Faria, com um ano a titular na liga portuguesa por 2M€, não me parece nunca uma má contratação.

Já a dispensa do Miguel Vítor depois de trabalhar um ano inteiro com o treinador, penso que foi uma dispensa fundamentada e pensada.

É uma má contratação!

Argumentos subjectivos? Está bem, vou ser objectivo entao :

MV (22-04-1989) FF (24-04-1989) ambos centrais de 21 anos internacionais jovens portugueses. Diferença: Um já era nosso outro custou €2M..

(...) E já agora, ter o Miguel ou não no plantel, desportivamente é igual. O Miguel ia jogar tanto quanto o Fábio faria (se não menos). (...)

Isto não será um ''argumento subjectivo apresentando como se fosse absoluto''?

Troglodite

Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 15:48
Citação de: Troglodite em 05 de Novembro de 2010, 15:28
Citação de: A® em 05 de Novembro de 2010, 13:52
Citação de: rkc em 31 de Outubro de 2010, 11:43
Citação de: Troglodite em 31 de Outubro de 2010, 01:39
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 20:10
Citação de: adobez em 30 de Outubro de 2010, 18:08
Citação de: rkc em 30 de Outubro de 2010, 16:16
É, sentado, melhor que o FF.

Há, pois é, o JJ queria um central canhoto... E o Urreta queria ir ao mundial.

O motivo da vinda do FF foi pq se pensava que o David Luiz ia sair, senão não tinha vindo.

Não foi nada. É que nem tem absolutamente nada a ver com nada.

Sempre se soube que ele não queria sair.

O motivo que levou ao Fábio Faria vir para o Benfica foi para evitar que fosse parar ao Porto ou ao Sporting.

Isso é que é politica. Evitar que os outros comprem, nem que fiquemos com 200 jogadores com contrato!

E, realmente, tomara que tivesse ido para os outros...


Contado ninguém acredita:
Então, emprestamos o melhor (MV) para ficar com o pior (FF), com as atenuantes de, o que sai emprestado (MV) ser melhor jogador, ser jogador da formação, ser conhecedor do que é o Benfica, ser titular da selecção Sub21 e nao ter custado €2M como o outro!



Vocês apresentam argumentos subjectivos como se fossem factos absolutos. Dizem que o Miguel Vitor é melhor que o Fábio Faria. É a vossa opinião, não é partilhada por todos. Obviamente os responsáveis do Benfica não a partilham, e sejamos sinceros, o Fábio Faria tem melhores características físicas e é mais jovem que o Miguel.
E já agora, ter o Miguel ou não no plantel, desportivamente é igual. O Miguel ia jogar tanto quanto o Fábio faria (se não menos).

Contratar um central de 19 anos internacional jovem português, com as características físicas do Fábio Faria, com um ano a titular na liga portuguesa por 2M€, não me parece nunca uma má contratação.

Já a dispensa do Miguel Vítor depois de trabalhar um ano inteiro com o treinador, penso que foi uma dispensa fundamentada e pensada.

É uma má contratação!

Argumentos subjectivos? Está bem, vou ser objectivo entao :

MV (22-04-1989) FF (24-04-1989) ambos centrais de 21 anos internacionais jovens portugueses. Diferença: Um já era nosso outro custou €2M..

(...) E já agora, ter o Miguel ou não no plantel, desportivamente é igual. O Miguel ia jogar tanto quanto o Fábio faria (se não menos). (...)

Isto não será um ''argumento subjectivo apresentando como se fosse absoluto''?

Quanto à idade pensava que o Fábio tinha 20, mas pouco interessa.

Quanto ao argumento do dinheiro, é um argumento válido. Financeiramente ter o Fábio Faria ou o Miguel Vitor é preferível ter o Miguel Vitor, sai mais barato. Mas é um argumento fraco, porque da mesma maneira posso dizer que ter para gastar dinheiro por exemplo no Gaitán mais valia termos apostado no Yartei, porque se poupava 8M€. Posso usar esse argumento para todos os jogadores do plantel. No caso do Gaitán e Yartei podes dizer que a qualidade de um é obviamente superior à qualidade do outro, e eu até concordo, agora não aceito que o Miguel Vítor é obviamente superior ao Fábio porque a carreira do Miguel não é assim tão diferente da carreira do Fábio. E se formos falar de características físicas, o Fábio é claramente superior.

Quanto ao meu argumento que desportivamente ter Miguel Vitor ou Fábio Faria é igual, apesar de não ser absoluto não é significativamente incorrecto. O Miguel Vítor o ano passado jogou pouco mais de 300 minutos. Valor quase insignificante. O Fábio Faria provavelmente irá também fazer uma quantidade semelhante, por isso não penso que seja desportivamente significante ter Fábio ou o Miguel, porque ninguém de nós pode dizer que a qualidade de um é muito superior ao do outro ao ponto que faça diferença em 300 minutos por época

Posso apresentar outro argumento (sem falar do Fábio), o Jesus trabalhou um ano inteiro com o Miguel, e após esse ano decidiu que seria melhor dispensa-lo e ir buscar outro jogador. Significa que o Jesus pensa que o Miguel neste momento não tem qualidade suficiente para ser sequer o quarto central do plantel. Dizer que o Miguel foi incorrectamente dispensado é passar um atestado de incompetência ao Jesus.

trainmaniac

Citação de: Troglodite em 05 de Novembro de 2010, 16:14E se formos falar de características físicas, o Fábio é claramente superior.

Parei aqui, porque estou em total discordância. O Faria é apenas mais alto, e no entanto o Miguel Vitor tem um jogo de cabeça claramente superior.
Porque ele fisicamente até é dos mais fortes do plantel nos vários itens em que são testados, nomeadamente na impulsão. Ele fisicamente é muito superior ao Fábio Faria... e falo de dados objectivos, dos testes físicos que são feitos regularmente.

ednilson

Quem é este Fábio de que tanto falam?  :huh:

É que o MV é central e o Coentrão lateral/extremo esquerdo.

bad-wave

Concordo que o Miguel Vítor seja melhor que o Fábio Faria, mas por favor parem de bater na tecla dos 2 milhões...

Mastik90

Citação de: Tiago_I_ em 31 de Outubro de 2010, 11:53
Se tivermos uma proposta de 30/35 milhões pelo David Luiz, Miguel Victor volta para formar dupla com o Luisão na próxima época!
Estou certo que fará dupla com o Carriço no futuro na selecção!


a proxima dupla de centrais do Benfica caso saia DL será Luisao(caso nao saia) e Sidnei!!ou entao Luisao e Roderick Miranda, sem duvida o proximo Ricardo Carvalho da seleçao!!

A ®

Citação de: Troglodite em 05 de Novembro de 2010, 16:14
Posso apresentar outro argumento (sem falar do Fábio), o Jesus trabalhou um ano inteiro com o Miguel, e após esse ano decidiu que seria melhor dispensa-lo e ir buscar outro jogador. Significa que o Jesus pensa que o Miguel neste momento não tem qualidade suficiente para ser sequer o quarto central do plantel. Dizer que o Miguel foi incorrectamente dispensado é passar um atestado de incompetência ao Jesus.

Neste caso em específico, MV Fabio Faria, passa-se um atestado de incompetência!

trainmaniac

O Jesus não é infalível... a meu ver falhou claramente em preferir Faria a Miguel Vitor.

trainmaniac

Citação de: Mastik90 em 05 de Novembro de 2010, 16:28
Citação de: Tiago_I_ em 31 de Outubro de 2010, 11:53
Se tivermos uma proposta de 30/35 milhões pelo David Luiz, Miguel Victor volta para formar dupla com o Luisão na próxima época!
Estou certo que fará dupla com o Carriço no futuro na selecção!


a proxima dupla de centrais do Benfica caso saia DL será Luisao(caso nao saia) e Sidnei!!ou entao Luisao e Roderick Miranda, sem duvida o proximo Ricardo Carvalho da seleçao!!

O Roderick? Tenho as maiores dúvidas...

Mamb13

Afinal, ele tem qualidade para jogador futebol profesional ou não.. vejo aqui a falar do Miranda, do Sidnei mas, vamos ter que o emprestar até o fim do contrato ou há esperança?