Miguel Vítor

Defesa, 35 anos,
Israel
Equipa Principal: 5 épocas (2007-2010, 2011-2012), 45 jogos (3048 minutos), 0 golos

Equipa B: 1 época, 11 jogos, 3 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (2)

André Sousa

E no número de jogos.

Acho que as coisas acabam por estar relacionadas.


Fyssas

Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2013, 23:06
E no número de jogos.

Acho que as coisas acabam por estar relacionadas.

Não sei, teria que o ver jogar para saber isso. Se o JJ lhe desse minutos e ele fizesse asneiras, não o defendia minimamente. Mas quando lhe dava (poucos) minutos ele jogava bem (com excepção de 8 minutos a lateral direito que tanto usam para o atacar) ao contrário do Jardel.

André Sousa

Não há grande coisa para atacar o Miguel Vítor. Jogo contra a Académica onde falha no lance em que o Tiero marca, o golo do Roberto, na Luz, onde falha uma intercepção ao Marquinhos, com uma abordagem à sua imagem... Sempre jogou pouco. Aquilo que se faz é avaliar as suas características. Eu gostava de tê-lo como quatro central. É formado no clube, conhece os cantos à casa, português, ganhava pouco, já foi capitão... É o ideal. Quis ir à sua vida. Muito bem.

Como jogador, parece-me curto para um Benfica "a sério", mesmo como terceiro central. Até porque iria precisar de minutos que aqui não teria, para evoluir de forma considerável. Não tem uma leitura de jogo por aí além, fisicamente é bom, mesmo com menos de 1,85m, é muito duro de rins e tecnicamente também não faz a diferença.

Çula

Citação de: Fyssas em 19 de Outubro de 2013, 23:19
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2013, 23:06
E no número de jogos.

Acho que as coisas acabam por estar relacionadas.

Não sei, teria que o ver jogar para saber isso. Se o JJ lhe desse minutos e ele fizesse asneiras, não o defendia minimamente. Mas quando lhe dava (poucos) minutos ele jogava bem (com excepção de 8 minutos a lateral direito que tanto usam para o atacar) ao contrário do Jardel.

Ó Fyssas mas tu achas que o MV não cometia erros mesmo em exibições com nota positiva?
É que se o Miguel não errava então estamos a falar do melhor central do mundo.

O MV errou e errou várias vezes, o que por si só é perfeitamente normal. Umas vezes os erros dão golos, noutras vezes não dão, noutras até passam um bocado despercibidos.
A diferença aqui está no jogador que os comete. Se for um jogador "marcado" então não há hipótese, basta um erro mínimo e logo chamado ao crucifixo, se for um jogador "querido" são coisas que acontecem.

O MV erra várias vezes, o Jardel erra várias vezes, ambos fazem bons e maus jogos. Para uns o Miguel é melhor para outros é o Jardel. Epá estamos a falar de bons jogadores mas que se encontram num segundo patamar de qualidade. Dão para bons suplentes num clube como o nosso, nada mais.

Maka

#23150
Citação de: Çula em 19 de Outubro de 2013, 23:32
Citação de: Fyssas em 19 de Outubro de 2013, 23:19
Citação de: André Sousa em 19 de Outubro de 2013, 23:06
E no número de jogos.

Acho que as coisas acabam por estar relacionadas.

Não sei, teria que o ver jogar para saber isso. Se o JJ lhe desse minutos e ele fizesse asneiras, não o defendia minimamente. Mas quando lhe dava (poucos) minutos ele jogava bem (com excepção de 8 minutos a lateral direito que tanto usam para o atacar) ao contrário do Jardel.

Ó Fyssas mas tu achas que o MV não cometia erros mesmo em exibições com nota positiva?
É que se o Miguel não errava então estamos a falar do melhor central do mundo.

O MV errou e errou várias vezes, o que por si só é perfeitamente normal. Umas vezes os erros dão golos, noutras vezes não dão, noutras até passam um bocado despercibidos.
A diferença aqui está no jogador que os comete. Se for um jogador "marcado" então não há hipótese, basta um erro mínimo e logo chamado ao crucifixo, se for um jogador "querido" são coisas que acontecem.

O MV erra várias vezes, o Jardel erra várias vezes, ambos fazem bons e maus jogos. Para uns o Miguel é melhor para outros é o Jardel. Epá estamos a falar de bons jogadores mas que se encontram num segundo patamar de qualidade. Dão para bons suplentes num clube como o nosso, nada mais.

Só que um não custou dinheiro, é formado no clube (bom em dois sentidos: sente a camisola, e para as inscrições na Champions) e é mais novo.
Ah, e também não precisa de cabecear 10 vezes para acertar 1 vez na baliza.

André Sousa

E um quis ir à sua vida enquanto o outro quis ficar, mesmo sabendo que ia ser suplente.

Maka

Citação de: André Sousa em 20 de Outubro de 2013, 00:35
E um quis ir à sua vida enquanto o outro quis ficar, mesmo sabendo que ia ser suplente.

Há suplentes e suplentes. O Miguel era suplente do suplente, se é que não era mesmo suplente do suplente do suplente.

Shoky

O Miguel Vitor não era 4º central.
Era 6º central.

E toda a gente sabe que era por casmurrice do homem dos gelados.

J Pinto

A única diferença é que o jardel já nos custou uma Liga Europa! Já nos custou uma não ida a outra Liga Europa (com braguilha, quando deixou o gigante custódio saltar)! Já nos custou pontos em tantos jogos e asneiras como por exemplo aquela que permitiu ao Chelsea fazer o 0-1 na Luz e, depois, lá, roubados, acabamos por perder

É fraco dos pés à cabeça. Até com Cinfães se viu. Não acerta um passe, comete demasiadas faltas e, no ataque, em cantos, ganha sempre mas manda... por cima ou ao lado!


vcart31

Juntando as caracteristicas do Jardel, do S. Vitória e do Mitrovic num só jogador não fazem um jogador com a qualidade do Miguel Victor, tivesse o Benfica um treinador a sério desde à 4 anos e uns pozinhos, hoje seria titular no Benfica e a fazer o que ele tão bem sabe, que é ser um excelente defesa central...

Zlatan

O Miguel jogou 7 minutos a época toda. Foi sempre preterido pelo Jardel e até pelo Sidnei e o Roderick. Alguma coisa se passou, certamente.

Estranho era querer ficar.

André Sousa

Citação de: Maka em 20 de Outubro de 2013, 00:41
Há suplentes e suplentes. O Miguel era suplente do suplente, se é que não era mesmo suplente do suplente do suplente.

Era o 4º central. Fim da questão. O Jardel estava acima na hierarquia, o que é perfeitamente normal.

Ele quis ir à sua vida.

Citação de: Shoky em 20 de Outubro de 2013, 00:48
O Miguel Vitor não era 4º central.
Era 6º central.

E toda a gente sabe que era por casmurrice do homem dos gelados.

Não. O Miguel Vítor era o 4º central. Só deixou de o ser, quando era mais que sabido que queria sair no fim do seu contrato.

André Sousa

Citação de: vcart31 em 20 de Outubro de 2013, 00:52
Juntando as caracteristicas do Jardel, do S. Vitória e do Mitrovic num só jogador não fazem um jogador com a qualidade do Miguel Victor, tivesse o Benfica um treinador a sério desde à 4 anos e uns pozinhos, hoje seria titular no Benfica e a fazer o que ele tão bem sabe, que é ser um excelente defesa central...

Esqueceste-te do Thiago Silva.

Shoky

Citação de: André Sousa em 20 de Outubro de 2013, 00:54
Citação de: Maka em 20 de Outubro de 2013, 00:41
Há suplentes e suplentes. O Miguel era suplente do suplente, se é que não era mesmo suplente do suplente do suplente.

Era o 4º central. Fim da questão. O Jardel estava acima na hierarquia, o que é perfeitamente normal.

Ele quis ir à sua vida.

Citação de: Shoky em 20 de Outubro de 2013, 00:48
O Miguel Vitor não era 4º central.
Era 6º central.

E toda a gente sabe que era por casmurrice do homem dos gelados.

Não. O Miguel Vítor era o 4º central. Só deixou de o ser, quando era mais que sabido que queria sair no fim do seu contrato.

Fez 7 minutos a época toda e a defesa direito.
Era 6ºcentral.

E quanto mais houvesse...mais ele descia na hierarquia.
Jesus nunca gostou do Miguel Vitor. É um facto.