Carlos Martins

[Edu]

Não é verdade que não se tenha sentido a falta do Aimar...martins falhou mt na recuperação de bola e estoirou cedo...

Acho que enquanto o terreno permitiu, o CM esteve muito bem. Ajudou a defender, organizou bem (passes muito precisos) e acrescentou meia distância. Por isso concordo com quem diz que não se notou a falta do Aimar ontem. Acho justo.

tá bem...eu senti a falta do Aimar...e acho que a equipa tb mas td bem...

O que tu sabes é que o Aimar é insubstituivel. Mas JJ também sabe e isso deixa-nos tranquilos.
O que me deixa ainda mais contente é ver este CMartins. Este pode ser uma boa aposta,  com mais ritmo e sem lesões.

Ps. Não percebo a parte do meio campo do porto, no teu texto, no blog. Dizes que o CM beneficiou de um defice de posição dos jogadores do porto, em particular do fernando. Mas sinceramente dou mais merito ao proprio CMartins, porque foi ele que desceu e conduziu a bola, muitas vezes ainda no nosso meio campo.

E depois, enquanto o grande Ramires se posicionava muito bem na direita e aparecia em espaços que o meio campo deles não contava, tivemos um enorme Urreta que permitiu muitas triangulações e muitos desequilibrios.

Acho que o meio campo deles não falhou. Simplesmente não funcionou muito por merito do nosso colectivo.
Claro que estou a falar enquanto deu para se jogar futebol, na 1ra parte.

[Bola7]

Não é verdade que não se tenha sentido a falta do Aimar...martins falhou mt na recuperação de bola e estoirou cedo...

Acho que enquanto o terreno permitiu, o CM esteve muito bem. Ajudou a defender, organizou bem (passes muito precisos) e acrescentou meia distância. Por isso concordo com quem diz que não se notou a falta do Aimar ontem. Acho justo.

tá bem...eu senti a falta do Aimar...e acho que a equipa tb mas td bem...

O que tu sabes é que o Aimar é insubstituivel. Mas JJ também sabe e isso deixa-nos tranquilos.
O que me deixa ainda mais contente é ver este CMartins. Este pode ser uma boa aposta,  com mais ritmo e sem lesões.

Ps. Não percebo a parte do meio campo do porto, no teu texto, no blog. Dizes que o CM beneficiou de um defice de posição dos jogadores do porto, em particular do fernando. Mas sinceramente dou mais merito ao proprio CMartins, porque foi ele que desceu e conduziu a bola, muitas vezes ainda no nosso meio campo.

E depois, enquanto o grande Ramires se posicionava muito bem na direita e aparecia em espaços que o meio campo deles não contava, tivemos um enorme Urreta que permitiu muitas triangulações e muitos desequilibrios.

Acho que o meio campo deles não falhou. Simplesmente não funcionou muito por merito do nosso colectivo.
Claro que estou a falar enquanto deu para se jogar futebol, na 1ra parte.

para jogar damas é sempre preciso 2 pessoas...se juju fosse um gajo mais esperto jogava mais perto do 4-4-2...o que aconteceria?...o fernando poderia proteger melhor os centrais coisa que não aconteceu...o cardozo recebia muitas bolas e entregava de imediato ao Saviola que fugindo aos centrais não tinha o fernando por perto...porque?...simples...porque este ia pressionar o martins que recuando abria um grande buraco no meio...mesmo...do meio campo...pois os outros médios do fcp estavam à procura...literalmente á procura dpo ramires e do urreta...se o fcp tivesse jogado em 4-4-2 o meireles poderia marcar o Martins e o Fernando ficaria á vontade a trinco...os outrso 2 médios marcariam os alas encarnados...simples...no 2º tempo houve uma aproximação a esse desenho e fcp jougou um pouquinho melhor...

[m20]

Senti a falta do Aimar, obviamente.Para mim é o motor da equipa.Mas tmabém é verdade que o Martins jogou bem melhor do que esperava.Não foi muito inconsequente e conseguiu controlar o que lhe competia.

[Edu]

Então, mas lá está Bola. Houve mérito do nosso colectivo. Porque no inicio até parecia que o meio campo do porto estava em vantagem: Tinham um trinco e dois medios para recuperarem bolas. Faltava era ambição, um organizador e que transportasse a bola para a frente. É que se até ajudam a defender, nem o raul meireles nem muito menos o guarin conseguem fazer as transições defesa-ataque. E o fucile estava muito ocupado (e supreendido) com o Urreta e não pode ajudar o hulk. Daí não terem chegado praticamente à nossa baliza na primeira parte.

E aqui pecou o Jesualdo, que me fez lembrar o Ed, quando pensa em poupar o Aimar, para colocar o Amorin no meio campo. A ideia seria porventura lançar mais tarde o organizador (beluschi) mas depois já era muito tarde, ainda para mais com um terreno já tão mal tratado..

O futebol já foi à muito inventado e deve ser jogado por quem melhor sabe tratar a bola. Claro que é preciso musculo e claro que existem muitas caracteristicas importantes. Mas retirar criatividade e engenho ao meio campo, nunca será solução e é pela maneira cautelista e pouco audaz de gerir o jogo, que digo que o Jesualdo não é um bom treinador.

Não estou de acordo quando dizes que não escolheu bem o sistema tactico. Para mim era o melhor para jogar contra o diamante do Benfica, mas estou inteiramente de acordo contigo quando dizes que falhou na leitura de jogo, principalmente nos lances do Cardozo. Mais. Este porto sem o fernando ontem era varrido de goleada, quase que apostava...

[Bekambol]

grande jogador ao serviço do nosso glorioso S.L.Benfica, grande força e determinação, grande vontade e atitúde.

[Bola7]

Então, mas lá está Bola. Houve mérito do nosso colectivo. Porque no inicio até parecia que o meio campo do porto estava em vantagem: Tinham um trinco e dois medios para recuperarem bolas. Faltava era ambição, um organizador e que transportasse a bola para a frente. É que se até ajudam a defender, nem o raul meireles nem muito menos o guarin conseguem fazer as transições defesa-ataque. E o fucile estava muito ocupado (e supreendido) com o Urreta e não pode ajudar o hulk. Daí não terem chegado praticamente à nossa baliza na primeira parte.

E aqui pecou o Jesualdo, que me fez lembrar o Ed, quando pensa em poupar o Aimar, para colocar o Amorin no meio campo. A ideia seria porventura lançar mais tarde o organizador (beluschi) mas depois já era muito tarde, ainda para mais com um terreno já tão mal tratado..

O futebol já foi à muito inventado e deve ser jogado por quem melhor sabe tratar a bola. Claro que é preciso musculo e claro que existem muitas caracteristicas importantes. Mas retirar criatividade e engenho ao meio campo, nunca será solução e é pela maneira cautelista e pouco audaz de gerir o jogo, que digo que o Jesualdo não é um bom treinador.

Não estou de acordo quando dizes que não escolheu bem o sistema tactico. Para mim era o melhor para jogar contra o diamante do Benfica, mas estou inteiramente de acordo contigo quando dizes que falhou na leitura de jogo, principalmente nos lances do Cardozo. Mais. Este porto sem o fernando ontem era varrido de goleada, quase que apostava...

oh crl...alguem tira o mérito ao colectivo do benfica?...agora tb te digo...e provo...contra o losango o 4-3-3 dificilmente funciona...este 4-3-3...exemplo..lembras-te do 3-2 no dragun...o Benfica com o 4-3-3 perdia 2-0...commo losango chegou ao empate...contra o losango o problema vem do 4-5-1 ou mesmo do 3-5-2...tipo vitória..

[blog benficaatemorrer]

grande jogador ao serviço do nosso glorioso S.L.Benfica, grande força e determinação, grande vontade e atitúde.

há aqui users que sofrem de depresão qualitativa galopante...

[Bola7]

grande jogador ao serviço do nosso glorioso S.L.Benfica, grande força e determinação, grande vontade e atitúde.

há aqui users que sofrem de depresão qualitativa galopante...

era pior se fosse mesmo depressão...

[blog benficaatemorrer]

grande jogador ao serviço do nosso glorioso S.L.Benfica, grande força e determinação, grande vontade e atitúde.

há aqui users que sofrem de depresão qualitativa galopante...

era pior se fosse mesmo depressão...

o segundo "s" só se aplica em caso de o leitor sofrer de cataratas... pelos vistos é o caso!!!

[Edu]

oh crl...alguem tira o mérito ao colectivo do benfica?...agora tb te digo...e provo...contra o losango o 4-3-3 dificilmente funciona...este 4-3-3...exemplo..lembras-te do 3-2 no dragun...o Benfica com o 4-3-3 perdia 2-0...commo losango chegou ao empate...contra o losango o problema vem do 4-5-1 ou mesmo do 3-5-2...tipo vitória..

Espera lá. Uma coisa é losango, outra é esta tactica que nós usamos, que é mais diamante. Num losango, (como era o do sporting) com um trinco, dois medios centro e com um medio ofensivo.. Aí percebo o que dizes.

Mas o Benfica neste esquema apresenta um trinco e depois uma segunda linha ofensiva com um medio ofensivo centro e dois extremos. É diferente. Daí achar que o que desbloqueou não fora o sistema táctico - aí estavam em vantagem pois tinham 3 unidades contra apenas o Javi Garcia.

O problema é que estas unidades são inuteis no plano ofensivo e não conseguiram transportar o jogo. Para agravar ainda mais, a muleta do hulk estava bem atrapalhada com o Urreta enquanto do outro lado houve um super maxi que bem ao seu jeito arregaçou as mangas e pôs o rodriguez no bolso. Ora sem vertente ofensiva, é vira o disco e toca o mesmo, o Benfica foi gerindo a seu belo prazer...

Quando falei na questão colectiva, foi para realçar que fora a solução para desbloquear o meio campo, mais preenchido do porto.

[Bola7]

oh crl...alguem tira o mérito ao colectivo do benfica?...agora tb te digo...e provo...contra o losango o 4-3-3 dificilmente funciona...este 4-3-3...exemplo..lembras-te do 3-2 no dragun...o Benfica com o 4-3-3 perdia 2-0...commo losango chegou ao empate...contra o losango o problema vem do 4-5-1 ou mesmo do 3-5-2...tipo vitória..

Espera lá. Uma coisa é losango, outra é esta tactica que nós usamos, que é mais diamante. Num losango, (como era o do sporting) com um trinco, dois medios centro e com um medio ofensivo.. Aí percebo o que dizes.

Mas o Benfica neste esquema apresenta um trinco e depois uma segunda linha ofensiva com um medio ofensivo centro e dois extremos. É diferente. Daí achar que o que desbloqueou não fora o sistema táctico - aí estavam em vantagem pois tinham 3 unidades contra apenas o Javi Garcia.

O problema é que estas unidades são inuteis no plano ofensivo e não conseguiram transportar o jogo. Para agravar ainda mais, a muleta do hulk estava bem atrapalhada com o Urreta enquanto do outro lado houve um super maxi que bem ao seu jeito arregaçou as mangas e pôs o rodriguez no bolso. Ora sem vertente ofensiva, é vira o disco e toca o mesmo, o Benfica foi gerindo a seu belo prazer...

Quando falei na questão ofensiva, foi para realçar que fora a solução para desbloquear o meio campo, mais preenchido do porto.

epah...logando...diamante....isso para mim é geometria a mais...eu jevo é onde os jogadores se colocam...e vejo como se pode colocar a outra equipa...o que eu sei foi uq e vejo e vi...e o que vi foi isso...se foi com lote de diamante ou café mais rafeiro isso nada me diz...e como bem sabes uma equia só joga o que a outra deixa...e o Benfica jogou mt á vontade no meio campo...mas se tens duvidas no que digo revê o jogo com o vitória para percebers o que digo...

[Rikhart]

Tenho de admitir que ressurgiu em grande, nestes dois ultimos jogos.

Assim mudo de opinião, e até já olho para ele como um jogador valido do plantel!

[Laranjeira]

Tenho de admitir que ressurgiu em grande, nestes dois ultimos jogos.

Assim mudo de opinião, e até já olho para ele como um jogador valido do plantel!

x2 , se continuar a jogar assim e menos lesoes é um jogador util, de contrario pode ir a vida dele.

[Edu]

oh crl...alguem tira o mérito ao colectivo do benfica?...agora tb te digo...e provo...contra o losango o 4-3-3 dificilmente funciona...este 4-3-3...exemplo..lembras-te do 3-2 no dragun...o Benfica com o 4-3-3 perdia 2-0...commo losango chegou ao empate...contra o losango o problema vem do 4-5-1 ou mesmo do 3-5-2...tipo vitória..

Espera lá. Uma coisa é losango, outra é esta tactica que nós usamos, que é mais diamante. Num losango, (como era o do sporting) com um trinco, dois medios centro e com um medio ofensivo.. Aí percebo o que dizes.

Mas o Benfica neste esquema apresenta um trinco e depois uma segunda linha ofensiva com um medio ofensivo centro e dois extremos. É diferente. Daí achar que o que desbloqueou não fora o sistema táctico - aí estavam em vantagem pois tinham 3 unidades contra apenas o Javi Garcia.

O problema é que estas unidades são inuteis no plano ofensivo e não conseguiram transportar o jogo. Para agravar ainda mais, a muleta do hulk estava bem atrapalhada com o Urreta enquanto do outro lado houve um super maxi que bem ao seu jeito arregaçou as mangas e pôs o rodriguez no bolso. Ora sem vertente ofensiva, é vira o disco e toca o mesmo, o Benfica foi gerindo a seu belo prazer...

Quando falei na questão ofensiva, foi para realçar que fora a solução para desbloquear o meio campo, mais preenchido do porto.

epah...logando...diamante....isso para mim é geometria a mais...eu jevo é onde os jogadores se colocam...e vejo como se pode colocar a outra equipa...o que eu sei foi uq e vejo e vi...e o que vi foi isso...se foi com lote de diamante ou café mais rafeiro isso nada me diz...e como bem sabes uma equia só joga o que a outra deixa...e o Benfica jogou mt á vontade no meio campo...mas se tens duvidas no que digo revê o jogo com o vitória para percebers o que digo...

LOOL Não tenho duvidas, só discordei de um ponto e tentei explicar o porque. Mas claro que vou ver o jogo com mais calma, porque no estadio vive-se o jogo de outra maneira...

Bolas... resmungão de primeira, já te disseram que estás velho?!?!

[klik]

Tenho de admitir que ressurgiu em grande, nestes dois ultimos jogos.

Assim mudo de opinião, e até já olho para ele como um jogador valido do plantel!

Ele sempre que jogou esta epoca jogou bem..... Ele voltou a jogar contra o Paços e jogou mt bem, depois voltou a jogar na Taça e marcou 2 bons golos e jogou bem... depois lesionou-se duas vezes seguidas. Voltou agora com mais 2 bons jogos em varias posições....