Urretaviscaya

[PiccoloBomber]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.
Quanto ao Adu, acho que ainda não consegue tomar as melhores opções e ainda precisa de tempo e também tem que trabalhar imenso para chegar ao seu melhor nível.

[Becken]

Acredito muito mais no Urreta do que no Adu. Embora o Adu possa ser mais virtuoso, segundo alguns, eu nunca vi nada, o Urreta é claramente um jogador de garra, de luta, de colectivo e com uma capacidade técnica que lhe pode transformar num jogador de equipa perfeito.

Adu é mais virtuoso, tem mais ambição, de colectivo então nem vale a pena começar e a capacidade técnica do Adu fica a milhas de distância (à frente) da do Urreta.

e eu acho o Urreta bastante bom.

O Adu não tem cultura táctica, não se adapta a nuances tácticas e tem claras dificuldades de entrosamento ao futebol europeu. O Urreta, sendo mais jovem, é claramente mais versátil sob o ponto de vista táctico, não é malabarista, mas sabe ter a bola no pé, sabe quando arriscar a finta, sabe cruzar e finalizar. Muito mais completo tendo em conta ser um miudo de 19 anos.

Quanto a ambição, Adu parece-me perdido a esse respeito. O tempo dirá quem tem razão. Espero que eu e tu e que ambos se tornem dois grandes jogadores.

Só não vê isso , quem ainda sonha com o Adu que jogava muito.... nos mundiais de sub20 com a miudagem.

Curioso: "basta ver um jogo do Uruguai para o perceber."....Isto é no Mundial certo? Se calhar era melhor nao ver...as prestacoes nao contam para nada...sao miudos....vao para la jogadores de baixo nivel...

O jogo contra o Belenenses , não apenas o golo , mas a assistencia e a exibição em si , foi muito superior a qq jogo do Adu com a nossa camisola.

Adu no Benfica foi , espontaneidade de remate á entrada da área e pouco mais ..

O Urreta sempre que jogou , mostrou no minimo MUITA vontade , muita velocidade e tecnica ( não confundir com malabarismos ex: Simão Sabrosa ).

Se calhar jogou na posicao dele!

Eu vontade tambem mostrava!

[Becken]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.

Urreta tem mais, porque é aposta...o Adu nao....Ainda estou para saber o porque do Adu nao ter sido visto pelo JJ...o tal que da oportunidade a todos....

[rkc]

Acredito muito mais no Urreta do que no Adu. Embora o Adu possa ser mais virtuoso, segundo alguns, eu nunca vi nada, o Urreta é claramente um jogador de garra, de luta, de colectivo e com uma capacidade técnica que lhe pode transformar num jogador de equipa perfeito.

Adu é mais virtuoso, tem mais ambição, de colectivo então nem vale a pena começar e a capacidade técnica do Adu fica a milhas de distância (à frente) da do Urreta.

e eu acho o Urreta bastante bom.

O Adu não tem cultura táctica, não se adapta a nuances tácticas e tem claras dificuldades de entrosamento ao futebol europeu. O Urreta, sendo mais jovem, é claramente mais versátil sob o ponto de vista táctico, não é malabarista, mas sabe ter a bola no pé, sabe quando arriscar a finta, sabe cruzar e finalizar. Muito mais completo tendo em conta ser um miudo de 19 anos.

Quanto a ambição, Adu parece-me perdido a esse respeito. O tempo dirá quem tem razão. Espero que eu e tu e que ambos se tornem dois grandes jogadores.

Só não vê isso , quem ainda sonha com o Adu que jogava muito.... nos mundiais de sub20 com a miudagem.

Nada como ter especialistas por perto...

[rkc]

Essa da cultura tactica é um mito...

Comanda uma selecção, contra muitos jogadores que aqui se babam a dizer que são super estrelas, e baila-os.

Joga, marca e jogando no lugar dele, faz 90% das coisas bem. É mito e dos grandes.

[DMP]

Desisto.

[rkc]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.

Urreta tem mais, porque é aposta...o Adu nao....Ainda estou para saber o porque do Adu nao ter sido visto pelo JJ...o tal que da oportunidade a todos....

Era para ter sido visto, mas foi tomada outra opção.

Sabes que mais? Bynia era aposta pessoal do JJ.

[Bola7]

pobre do Adu..serve como comparação a td...qqr dia no mercado do peixe o gajo vai servir de comparação entre os produtos....

[PiccoloBomber]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.

Urreta tem mais, porque é aposta...o Adu nao....Ainda estou para saber o porque do Adu nao ter sido visto pelo JJ...o tal que da oportunidade a todos....

Arsène, também compreendo isso.
O Adu chegou no pior ano possível ao Benfica, em que foram contratados jogadores por catálogo.
Mas, também me parece evidente que o Urreta chegou num nível muito mais avançado que o Adu ao futebol europeu.

[rkc]

Desisto.

Não faz mal. Em 5 anos andas a dizer o contrário.

[trainmaniac]

pobre do Adu..serve como comparação a td...qqr dia no mercado do peixe o gajo vai servir de comparação entre os produtos....

[DMP]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.

Urreta tem mais, porque é aposta...o Adu nao....Ainda estou para saber o porque do Adu nao ter sido visto pelo JJ...o tal que da oportunidade a todos....

Deve ter achado que era bom demais , pena n ter um de vcs lá para o avisar disso a ele e ao Rui Costa que são estupidos e não vêm que o Adu é um craque!!!!!!.......

[rkc]

pobre do Adu..serve como comparação a td...qqr dia no mercado do peixe o gajo vai servir de comparação entre os produtos....

Alguem que me compreenda. Olha, é pior defesa central que o Halliche... E pior médio centro que o Yebda.

[Becken]

Essa da cultura tactica é um mito...

Comanda uma selecção, contra muitos jogadores que aqui se babam a dizer que são super estrelas, e baila-os.

Joga, marca e jogando no lugar dele, faz 90% das coisas bem. É mito e dos grandes.

Foi incrivel...

                 Altidore                   

Rogers        Adu           Zizzo


Estava em todo lado...era sempre com a 5ª ligada! 

[Becken]

Não tenho nada contra o Adu, até pelo contrário.
Também fiquei maravilhado com o que vi no Mundial de sub 20 em que ele participou.
Só que as exigências que ele tinha na selecção dos EUA não são as mesmas que ele tem nos clubes europeus e como acontece com todos os jogadores o Adu ainda está em fase de adaptação e espero que ele definitivamente se afirme, que todos ficariam a ganhar.
Em relação à minha observação anteriores de que "o Urreta tem mais condições de ser bem sucedido na Europa que o Adu", disse isso porque neste momento tudo aponta nesse sentido.
O Urreta tem um sentido colectivo mais apurado que o Adu e quase sempre toma as melhores opções, para mim, o Urreta está um degrau acima do Adu e se mantiver a mentalidade caracteriza os uruguaios, argentinos, etc de excelentes profissionais, não me admirava que estivéssemos perante um "pequeno" Simão.

Urreta tem mais, porque é aposta...o Adu nao....Ainda estou para saber o porque do Adu nao ter sido visto pelo JJ...o tal que da oportunidade a todos....

Arsène, também compreendo isso.
O Adu chegou no pior ano possível ao Benfica, em que foram contratados jogadores por catálogo.
Mas, também me parece evidente que o Urreta chegou num nível muito mais avançado que o Adu ao futebol europeu.

Sinceramente nao concordo....Mas aceito....