Urretaviscaya

[Far(away)]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

[Eagle eye]

Este não deve sair... Quem deve sair é o Di Maria.

Ambos podem ser valorizados antes de sair do Benfica. Imagina: Benfica na Champions, Di Maria a brilhar. Milhões a entrar e os sportinguistas a chorar... Rima e é verdade. Se bem que sportiguistas a chorar não é novidade...

[Glorificus]

O Urreta é avançado. Até admito que possa ser adaptado mas para entrar no plantel do Benfica precisa de ganhar MUITA massa muscular! Senão muito dificilmente lá chegara.
Actualmente apostaria mais num Yartei do que no Urreta.

Cumps

[Eagle eye]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

Correcção: se são factos, estão confirmados. Pior que as suposições são as redundâncias. É como subir para cima, descer para baixo, entrar dentro, sair para fora... Mais uma vez, não trazes nada de novo. Olha, vou interromper este diálogo. "Se" não te importas.

[Eagle eye]

O Urreta é avançado. Até admito que possa ser adaptado mas para entrar no plantel do Benfica precisa de ganhar MUITA massa muscular! Senão muito dificilmente lá chegara.
Actualmente apostaria mais num Yartei do que no Urreta.

Cumps

Tens razão. Urreta tem muito para evoluir. Mas não disfarça o talento...

[cypress]

Este não deve sair... Quem deve sair é o Di Maria.

fdx é impressionante a quantidade de merda que saí da tua boca!! Já deu pa perceber que, ou és um infiltrado, ou então gostas de incendiar a discussão.
Tem vergonha pá!! és um anormal do crlh!

[Far(away)]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

Correcção: se são factos, estão confirmados. Pior que as suposições são as redundâncias. É como subir para cima, descer para baixo, entrar dentro, sair para fora... Mais uma vez, não trazes nada de novo. Olha, vou interromper este diálogo. "Se" não te importas.

Pleonasmo. Redundância é fazer o que fizeste. Quanto ao trazer pouco de novo, alguém limitado por natureza como eu, não pretende tal desígnio. Apenas participa com alegria.

[Nuno Eiras]

Este não deve sair... Quem deve sair é o Di Maria.

Já tás de volta? e com outro nome...

[Far(away)]

Este não deve sair... Quem deve sair é o Di Maria.

Já tás de volta? e com outro nome...

Qual era o antigo?

[Eagle eye]

Este não deve sair... Quem deve sair é o Di Maria.

fdx é impressionante a quantidade de merda que saí da tua boca!! Já deu pa perceber que, ou és um infiltrado, ou então gostas de incendiar a discussão.
Tem vergonha pá!! és um anormal do crlh!

Tens alguma razão, mas tem cuidado... O árbitro mostra-te amarelo...

[Eagle eye]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

Correcção: se são factos, estão confirmados. Pior que as suposições são as redundâncias. É como subir para cima, descer para baixo, entrar dentro, sair para fora... Mais uma vez, não trazes nada de novo. Olha, vou interromper este diálogo. "Se" não te importas.

Pleonasmo. Redundância é fazer o que fizeste. Quanto ao trazer pouco de novo, alguém limitado por natureza como eu, não pretende tal desígnio. Apenas participa com alegria.

redundância | s. f.

s. f.1. Superabundância (particularmente de palavras).
2. Pleonasmo.
3. Abuso de flores de retórica.

In Dicionário Priberam

Conclusão: sinónimos...

[Gaio17]

Sei que esta opinião não é coincidente com a opinião geral, mas entendo que o Urreta é muito melhor jogador do que o di maria.

Hoje em dia, o jogador de top pode ser de dois tipos: aquele que decide jogos (defensivamente ou ofensivamente) por marcar golos ou evitar que a sua equipa sofra golos, e aqui temos exemplos de jogadores como o Ronaldo, o Puyol, Buffon, Rooney ou Terry; e o outro tipo de jogadores, estes sim brilhantes, por fazerem da inteligência na leitura do jogo a sua maior arma, casos de Iniesta, Messi, Del Piero, Ricardo Carvalho, Cambiasso, entre outros.
Há ainda os jogadores que combinam essas qualidades (alguns citados anteriormente) e, então esses, fazem do futebol o espectáculo artístico que prende milhões de espectadores e aficcionados.

Ora, para mim, o Di Maria é um jogador com um potencial fisico e técnico fantástico, mas que lhe falta muito discernimento na hora de decidir o que fazer em campo, sem bola, mas principalmente com ela.

O Urreta é aquele jogador que com "meia dúzia" de minutos na época passada fez quantitativamente e qualitativamente melhor do que o di maria. É um jogador de assistências e de golos, e tem o mais importante, é bastante superior na manobra táctica e estratégica do colectivo em comparação com o seu colega argentino.


Há quem veja em Urreta um pequeno Simão... Eu vejo mais nele uma espécie de Camoranesi em potência!!!

Desculpem o testamento!  

[Far(away)]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

Correcção: se são factos, estão confirmados. Pior que as suposições são as redundâncias. É como subir para cima, descer para baixo, entrar dentro, sair para fora... Mais uma vez, não trazes nada de novo. Olha, vou interromper este diálogo. "Se" não te importas.

Pleonasmo. Redundância é fazer o que fizeste. Quanto ao trazer pouco de novo, alguém limitado por natureza como eu, não pretende tal desígnio. Apenas participa com alegria.

redundância | s. f.

s. f.1. Superabundância (particularmente de palavras).
2. Pleonasmo.
3. Abuso de flores de retórica.

In Dicionário Priberam

Conclusão: sinónimos...

Existe algo que se define como "pensamento redundante". Mas não existe algo que se define como "pensamento pleonasmo". Sinónimos em termos de definições singulares, mas a partir do momento em que partes do particular para o geral, como o fizeste aquando do "se isto se aquilo", deixa de ser um pleonasmo e passa a ser "uma definição de probabilidade geral", que neste caso foi elaborada após os "factos serem confirmados (pleonasmo)" - daí a redundância do teu pensamento.

[Golden]

Isso são muitas suposições.

Qualquer raciocínio inteligente deve ter suposições. Retorquir desta forma é que não traz nada de novo... "Se" não tivesses escrito nada, só terias a ganhar. Tu e o fórum.

Não digas. Um raciocínio inteligente deve formular hipóteses antes de as coisas acontecerem, e não depois dos factos confirmados. Isso qualquer um pode fazer.

Correcção: se são factos, estão confirmados. Pior que as suposições são as redundâncias. É como subir para cima, descer para baixo, entrar dentro, sair para fora... Mais uma vez, não trazes nada de novo. Olha, vou interromper este diálogo. "Se" não te importas.

Pleonasmo. Redundância é fazer o que fizeste. Quanto ao trazer pouco de novo, alguém limitado por natureza como eu, não pretende tal desígnio. Apenas participa com alegria.

redundância | s. f.

s. f.1. Superabundância (particularmente de palavras).
2. Pleonasmo.
3. Abuso de flores de retórica.

In Dicionário Priberam

Conclusão: sinónimos...

Existe algo que se define como "pensamento redundante". Mas não existe algo que se define como "pensamento pleonasmo". Sinónimos em termos de definições singulares, mas a partir do momento em que partes do particular para o geral, como o fizeste aquando do "se isto se aquilo", deixa de ser um pleonasmo e passa a ser "uma definição de probabilidade geral", que neste caso foi elaborada após os "factos serem confirmados (pleonasmo)" - daí a redundância do teu pensamento.

Tu és lixado pá

[Corrosivo]

Porra, a Edite Estrela também participa no ser benfiquista?