Jonathan Urretaviscaya

[Far(away)]

Eder Luis não é jogador para o Benfica.

Para além do que estás a falar de um avançado, quando o Urreta é extremo.

[aguia1]

esta coisa do mau feitio cheira-me a mais um mito do SB. pelo menos quando estava na espanha segundo o que disseram apanhou uma cacetada intencional de um colega no treino ao qual reagiu(esteve mal). a partir desse momento entao comecaram a dizer que tinha mau feitio e por isso nao conta para o JJ. acho que jogadores novos que vem de outros paises devem ter um apoio constante ate sentirem-se em casa. e claro que o proprio jogador mais do que ninguem devera esforcar-se para se integrar.
e com muita pena minha que nao o vejo no benfica.
a favor dele:e rapido, tecnicista,joga bem com os 2 pes,muita garra, consegue fazer varias posicoes,marca golos, e novo com margem de progressao, e nosso.
contra ele:suposto mau feitio.
tantos bons jogadores com mau feitio que tiveram grandes carreiras.

[Miguel martins]

disses te tudo agora

[T1n0_SLB]

Eder Luis não é jogador para o Benfica.

Para além do que estás a falar de um avançado, quando o Urreta é extremo.

E viram isso em 4 jogos.
O Urreta em mais jogos não fez melhor que o Eder Luis.
Eu prefiro o Urreta ao Eder luis, mas há que ser coerente.

[André Sousa]

O Eder Luís não é jogador para o Benfica porque não tem qualidade para tal. O Urreta aqui mostrou mais que ele, e mostrou que podia ser uma opção mais que válida para a equipa.

[flip69]

Ele ao menos já jogou pelos A's do Uruguay!!?? Tanto quis ir para lá para ir ao Mundial.

[Fly 13]

Eder Luis não é jogador para o Benfica.

Para além do que estás a falar de um avançado, quando o Urreta é extremo.

E viram isso em 4 jogos.
O Urreta em mais jogos não fez melhor que o Eder Luis.
Eu prefiro o Urreta ao Eder luis, mas há que ser coerente.

Eu já sabia o que ele valia antes de cá chegar,esses 4 jogos foram apenas a confirmação do que já sabia.

[Jeanmaman]

O Eder Luís não é jogador para o Benfica porque não tem qualidade para tal. O Urreta aqui mostrou mais que ele, e mostrou que podia ser uma opção mais que válida para a equipa.

Uuiiii, o Urreta fartou-se de mostrar serviço...lol

[MIRKO]

O Eder Luís não é jogador para o Benfica porque não tem qualidade para tal. O Urreta aqui mostrou mais que ele, e mostrou que podia ser uma opção mais que válida para a equipa.

Aqui nem um nem o outro mostrou algo... nos empréstimos o Eder mostrou MUITO MAIS, não só jogou num campeonato com muito mais qualidade, como foi um dos jogadores em destaque desse mesmo campeonato.

[André Sousa]

Uuiiii, o Urreta fartou-se de mostrar serviço...lol

O Urreta mostrou qualidade, o Eder Luís não. Acho que só isso chega.

Aqui nem um nem o outro mostrou algo... nos empréstimos o Eder mostrou MUITO MAIS, não só jogou num campeonato com muito mais qualidade, como foi um dos jogadores em destaque desse mesmo campeonato.

E mesmo assim o Urreta é mais jogador que o Eder. Ele há coisas...

[MIRKO]

Uuiiii, o Urreta fartou-se de mostrar serviço...lol

O Urreta mostrou qualidade, o Eder Luís não. Acho que só isso chega.

Aqui nem um nem o outro mostrou algo... nos empréstimos o Eder mostrou MUITO MAIS, não só jogou num campeonato com muito mais qualidade, como foi um dos jogadores em destaque desse mesmo campeonato.

E mesmo assim o Urreta é mais jogador que o Eder. Ele há coisas...

Ainda estas de pé 

É muito complexo ter opinião sobre isso, parece me óbvio que o Éder já mostrou mais.

[André Sousa]

O facto de já ter mostrado mais, não lhe dá mais qualidade que ao Urreta. O Urreta, mesmo numa equipa de treta como a do Quique, deixou sempre boas impressões. Com o JJ, teve um jogo, e mesmo ritmo acabou por fazer uma excelente partida. O Eder é craque no Brasileirão.

[Far(away)]

Eder Luis não é jogador para o Benfica.

Para além do que estás a falar de um avançado, quando o Urreta é extremo.

E viram isso em 4 jogos.
O Urreta em mais jogos não fez melhor que o Eder Luis.
Eu prefiro o Urreta ao Eder luis, mas há que ser coerente.

Coerente? Poupa-me.

Eder Luis não tem a bagagem necessária para fazer parte de um clube como o Benfica. Jogador muito amorfo.

[cernache1]

Uuiiii, o Urreta fartou-se de mostrar serviço...lol

O Urreta mostrou qualidade, o Eder Luís não. Acho que só isso chega.

Aqui nem um nem o outro mostrou algo... nos empréstimos o Eder mostrou MUITO MAIS, não só jogou num campeonato com muito mais qualidade, como foi um dos jogadores em destaque desse mesmo campeonato.

E mesmo assim o Urreta é mais jogador que o Eder. Ele há coisas...

Ainda estas de pé 

É muito complexo ter opinião sobre isso, parece me óbvio que o Éder já mostrou mais.

Mais dentes ? Sim, claro que concordo.

[Red skin]

O Urretavizcaya é uma pena... acho q tem muito potencial e pode jogar perfeitamente na Europa... custa-me este desperdício!