Pablo Aimar

[banbino]

enerva-me esta fixaçao com o aimar, o homem limita-se a jogar metade daquilo que sabe
e é só orgasmos por aqui.

o homem é numero dez e conto pelos dedos de uma mao as suas assistencias para golo..

é muito pouco, muito pouco mesmo

[Sickness:SLB]

enerva-me esta fixaçao com o aimar, o homem limita-se a jogar metade daquilo que sabe
e é só orgasmos por aqui.

o homem é numero dez e conto pelos dedos de uma mao as suas assistencias para golo..

é muito pouco, muito pouco mesmo

é um facto que ele é um nr. 10....nao joga é a nr. 10

[JG10]

é 10?é é...

[banbino]

quero lá saber se é 10 ou deixa de ser 10, o que intriga nele é que está a maior parte do tempo alheado do jogo.

faz uma revienga e o estádio vem abaixo...o deco quando tava no porko ás vezes até na linha jogava e nao era por isso que deixava de participar no jogo

[whiplash]

quero lá saber se é 10 ou deixa de ser 10, o que intriga nele é que está a maior parte do tempo alheado do jogo.

faz uma revienga e o estádio vem abaixo...o deco quando tava no porko ás vezes até na linha jogava e nao era por isso que deixava de participar no jogo

estás a comparar um jogador que na altura estava no auge da carreira. Já o aimar...

[rkc]

enerva-me esta fixaçao com o aimar, o homem limita-se a jogar metade daquilo que sabe
e é só orgasmos por aqui.

o homem é numero dez e conto pelos dedos de uma mao as suas assistencias para golo..

é muito pouco, muito pouco mesmo

é um facto que ele é um nr. 10....nao joga é a nr. 10

Parece difícil.

[BC]

Toda a gente já precebeu rkc. . bem menos o Quique. Calma talvez ele já tenha precebido,mas não dáo braço a torcer.

Para ele é aquela táctica, logo não muda.

[joan carles]

He pasado el dia alejado del ordenador. Así que leo todo de golpe. Y me quedo alucinado. Que no tiene cambio de ritmo, que pasa todo el partido alejado del juego -cuando no para un minuto de pedir la bola-, que no ha sido decisivo en ningún partido -cuando el juego del Benfica depende por entero de él (Freitas dixit)- que nunca será lo que fue -cuando tras salir de una pubalgia operada, lleva dos meses de contínua subida de fondo y forma. En fin, hay cosas que no admiten ni siquiera discusión. Si yo digo, sin argumentar, que Cristiano Ronaldo y Messi son sendas mierdas que no tendrían sitio en este equipo, nadie me lo podrá discutir: será mi opinión y punto. Pues eso.
Pero sí quiero decir algo: Aimar no ha dicho nunca que le guste jugar de delantero. No lo ha dicho jamás. Ha dicho, eso sí, que no le importa jugar algo avanzado, cerca de la portería Y POR DETRÁS DE UNO O, MEJOR, DOS DELANTEROS. Y si alguien espera que Aimar se niegue a jugar donde le dicen y  plantee algún problema, puede esperar sentado. "Si hace falta un arquero, aquí estoy yo", ha dicho alguna vez, por el contrario. En el Valencia  sólo jugó de segundo delantero, alguna vez CON QUIQUE que, encima, se empeñó en ponerle por banda al lado de Villa. Pero Villa es un delantero de enorme movilidad. Y entre los dos mudaban posiciones. y estaba Vicente o Regueiro para abrir las defensas.
La campañita anti me parece sencillamente alucinante. Pero no la voy a dicutir. Eso sí, discuto "datos". No se puede valorar el rendimiento de Aimar porque ha metido dos goles (por cierto,, en un mes, superando una mala forma pasada que nadie discute). Aimar NUNCA ha sido un goleador. Ni siquiera en River. Y su número de asistencias -ahora hablaremos de eso- tampoco ha sido nunca espectacular. pero ha participado de forma directa en miles de jugadas de gol a lo largo de su carrera: inventándolas, provocando la falta. creando el riesgo, dando un pase genial para que desde la banda asistan; haciendo un control inverosímil que convierte un melón en bola de inicio de jugada de gol. Y es eso a lo que aspira aquí. A ser decisivo. El concepto de "asistencia" que tanto se maneja es la mayor mentira estadística que se ha inventado: consiste, según parece, en ser el penúltimo jugador que toca la bola Cuenta igual tocarla en un indirecto para que otro dispare y marque, que hacer un pase de letra desde tu campo, para que el avanzado se quede completamente solo. Y no cuenta -recuerdo perfectamente la jugada- hacer un pase milimétrico desde cincuenta metros a un compañero, para que éste simplemente la toque y permita que un tercero marque. (La asistencia a la que me refiero se la apuntó Nuno, el mérito fue entero de Aimar). Creo que fue o jogo -no estoy seguro- el que, allá por la jornada 15 sacó una estadística puntuando no solo el gol o la "asistencia", sino la intervención de cada jugador en cada jugada de gol. En ese momento, Aimar había jugado poco y con problemas físicos. Pues bien. del Benfica había dos futbolistas en el top. Reyes, que era segundo en toda la Liga, y Aimar, que era tercero. Sin haber marcado un solo gol y con dos "asistencias" en total. Aimar ha sido decisivo en un montón de partidos: empezó siéndolo en el Benfica-Sporting: su salida al campo cambió el partido por completo, participando de modo decisivo en los dos goles. y acabó siéndolo contra el Leixoes y contra el Naval, pasando por el Porto o el Vitória de Guimaraens hasta el sábado. Su subida de forma es espectacular, su participación en el juego contínua, y, de acuerdo, el sábado, después de haber sido cuatro veces la pesadilla del Vitória, supieron neutralizarle. Y, mis queridos amigos que decís que no apreciáis cuándo juega y cuándo no, ahí se acabó el Benfica.
A partir de aquí, y con mucha honra 

[MuadHib]

quanto as coisas correm menos bem, é logo deitar abaixo, o Benfica conseguir fazer algo que muitos clubes não conseguiram, foi ressuscitar este jogador, este tremendo e talentoso jogador, o nosso departamento médico está de parabéns! Agora lá pq fez um jogo mal conseguido ( e eu fui ao estádio e ele não para de pedir bola não para de tentar remar contra a maré!) já não vale um chaço...enfim, é o que temos e o que iremos sempre ter! o Maxi tb era um pobre coitado e olhem agora...adorado por todos! EU continuarei a dar graças q temos o Pablo na nossa equipa e acima de tudo temos o Pablo a 100%, as coisas irão aparecer mais tarde ou mais cedo, nesta época já começamos a ver rasgos de genialidade e de magia, a próxima época com pré epóca completa vamos ter o Pablo ao mais alto nível! Mas claro para isto tudo é preciso tempo e paciencia, coisa que nem todos ( a maior parte!) tem.

Um grande abraço ao Joan Carles que está sempre a apoiar e a defender o Aimar, tal como nós deveriamos fazer...enquanto não mudarmos esta forma de pensar não chegaremos a lado nenhum!
Força BENFICA e força PABLO

[Yahsek]

O JVP era um dez?Entre ele e o Aimar existem mais semelhanças do que com Deco,Zidane,R.Costa,Riquelme,etc..

[Ríkurveðmál]

AIMAR! THE NEW MARADONA OF BENFICA

[Golden]

O JVP era um dez?Entre ele e o Aimar existem mais semelhanças do que com Deco,Zidane,R.Costa,Riquelme,etc..

Não é uma comparação descabida de todo.

Dei por mim mts vezes a pensar nisso, mas há sobretudo uma grande diferença entre os dois: JVP era mt bom a jogar de costas para a baliza, tabelando com quem surgia na area, aparecendo mt mais em zonas de finalização (jogava mt bem de cabeça)do que em momentos construção de jogo e aí reside a grande diferença..

Para o futebol de Aimar vir ao de cima ele precisa sobretudo de uma coisa: ter bola!!! Precisa dela nos pés para poder pensar o jogo, precisa de jogar com a baliza por diante dos olhos e não de costas para ela.

Ouviste Quique?

[Nramos]

Gostava de saber qual o jogador do meio-campo ofensivo que este ano não seja considerado flop???
Suazo, flop. Reyes, flop. Cardozo, flop. Aimar, flop. DiMaria, flop.
Os nossos jogadores com maior potencial e/ou consagrados são quase todos jogadores ofensivos, e nenhum deles se destaca esta época.
Porque será? Serão Aimar, Reyes, Suazo, DiMaria, Cardozo maus, ou será que estando a organização do futebol de ataque do benfica nos pés de 2 trincos não há hipóteses de os referidos brilharem ou sequer aparecerem?
Apenas quando Amorim passou para MC(o pouco que por azar jogou nesse lugar) os nossos jogadores ofensivos começaram a aparecer...
COm 2 trincos ou com os alas a organizarem o nosso ataque, somos equipa apenas talhada para CA.
Esta é a minha visão do problema.
Mais uma vez digo, Aimar já fez mais do que esperava dele esta época...ultrapassou as lesões.
Um jogador que esteve 2 anos parado, não podia(nem devia) ter de ser o nosso melhor jogador em todos os jogos e ser decisivo em todos os jogos.
Desde o inicio da época que tem crescido de jogo para jogo, exceptuando o ultimo que foi uma tragédia para toda a equipa e não só para ele.
Fosse o nosso problema o Aimar.

[Marafado]

Gostava de saber qual o jogador do meio-campo ofensivo que este ano não seja considerado flop???
Suazo, flop. Reyes, flop. Cardozo, flop. Aimar, flop. DiMaria, flop.
Os nossos jogadores com maior potencial e/ou consagrados são quase todos jogadores ofensivos, e nenhum deles se destaca esta época.
Porque será? Serão Aimar, Reyes, Suazo, DiMaria, Cardozo maus, ou será que estando a organização do futebol de ataque do benfica nos pés de 2 trincos não há hipóteses de os referidos brilharem ou sequer aparecerem?
Apenas quando Amorim passou para MC(o pouco que por azar jogou nesse lugar) os nossos jogadores ofensivos começaram a aparecer...
COm 2 trincos ou com os alas a organizarem o nosso ataque, somos equipa apenas talhada para CA.
Esta é a minha visão do problema.
Mais uma vez digo, Aimar já fez mais do que esperava dele esta época...ultrapassou as lesões.
Um jogador que esteve 2 anos parado, não podia(nem devia) ter de ser o nosso melhor jogador em todos os jogos e ser decisivo em todos os jogos.
Desde o inicio da época que tem crescido de jogo para jogo, exceptuando o ultimo que foi uma tragédia para toda a equipa e não só para ele.
Fosse o nosso problema o Aimar.

quando se diz que fez mais do que esperava dele, que foi ultrapassar as lesões, é sintomático da tal cultura de exigência e tolerancia saloia para com um jogador que tem muito pouco mais para dar ao Benfica do que aquilo que já vimos.

[Nramos]

Gostava de saber qual o jogador do meio-campo ofensivo que este ano não seja considerado flop???
Suazo, flop. Reyes, flop. Cardozo, flop. Aimar, flop. DiMaria, flop.
Os nossos jogadores com maior potencial e/ou consagrados são quase todos jogadores ofensivos, e nenhum deles se destaca esta época.
Porque será? Serão Aimar, Reyes, Suazo, DiMaria, Cardozo maus, ou será que estando a organização do futebol de ataque do benfica nos pés de 2 trincos não há hipóteses de os referidos brilharem ou sequer aparecerem?
Apenas quando Amorim passou para MC(o pouco que por azar jogou nesse lugar) os nossos jogadores ofensivos começaram a aparecer...
COm 2 trincos ou com os alas a organizarem o nosso ataque, somos equipa apenas talhada para CA.
Esta é a minha visão do problema.
Mais uma vez digo, Aimar já fez mais do que esperava dele esta época...ultrapassou as lesões.
Um jogador que esteve 2 anos parado, não podia(nem devia) ter de ser o nosso melhor jogador em todos os jogos e ser decisivo em todos os jogos.
Desde o inicio da época que tem crescido de jogo para jogo, exceptuando o ultimo que foi uma tragédia para toda a equipa e não só para ele.
Fosse o nosso problema o Aimar.

quando se diz que fez mais do que esperava dele, que foi ultrapassar as lesões, é sintomático da tal cultura de exigência e tolerancia saloia para com um jogador que tem muito pouco mais para dar ao Benfica do que aquilo que já vimos.

Primeiro, saloia é a opinião de quem acha que alguem esteve parado 2 anos poderia aqui chegar e jogar de imediato ao nível que já apresentou quandoi estava no auge das suas capacidades físicas e anímicas.
Segundo, quem viu a forma como Aimar se apresentava no inicio da época(em que não conseguia correr mais de 30m) e a forma como se apresenta agora(em que houve jogos em que foi o nosso jogador que mais correu) e tem a certeza que Aimar não pode render mais do que rende neste momento, ou é futurologista ou tem uma fixação negativa que não lhe permite ver mais nada.
Terceiro, quando o nosso problema for Aimar e tivermos melhores alternativas façam favor de as apresentar.